Решение по делу № 1-255/2019 от 30.08.2019

Дело №1- 255/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года                                                                           г. Каспийск                                                

Судья Каспийского городского суда РД Джабраилова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бахмудова А.М.,

подсудимого Магомедова Ш. К.,

защитника Куватова И.Г., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Ш. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Ш. К., будучи лицом, подвергнутым на основании Постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 (восемнадцать) месяцев, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея при себе водительского удостоверения, водитель Магомедов Ш.К., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя личным технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21093, регистрационный знак Н 5950Т163 регион двигался по <адрес> в направлении <адрес>. При движении по <адрес> возле <адрес>, игнорируя требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Каспийск с помощью жеста об остановке транспортного средства в нарушение п.6.11 ПДД РФ, не остановился, а продолжил движение вперед, чем привлек внимание наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Каспийск. Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по городу Каспийску потребовали от водителя автомобиля марки ВАЗ-21093, регистрационный знак Н 5950Т163 регион остановиться. Магомедов Ш.К. данное распоряжение не выполнил, а продолжил движение по <адрес> с намерением скрыться от сотрудников полиции с целью избежать привлечения к административной ответственности. При движении по <адрес> в направлении по <адрес> возле <адрес>, водитель Магомедов Ш.К. не справился с управлением и допустил столкновение с бордюром, где был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и по внешним признакам было установлено, что Магомедов Ш.К. находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ за № у Магомедова Ш.К. установлено состояние опьянения 0,35 мг/л.

Таким образом, своими умышленными действиями Магомедов Ш. К. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

         В ходе ознакомления с материалами дела Магомедов Ш.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает и раскаивается в содеянном.

         Государственный обвинитель Бахмудов А.М. и защитник Куватов И.Г. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

           Обвинение по ст. 264.1 УК РФ - Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что Магомедов Ш.К. осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Магомедову Ш.К. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову Ш.К. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, наличие малолетних детей на иждивении, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи 264.1 УК РФ.

Учитывая повышенную опасность нарушений в области дорожного движения и отсутствие вредных последствий, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение - официально не трудоустроен, суд считает разумным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что обусловлено обстоятельствами совершенных преступлений. Ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова Ш. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками Н595 ОН 163 РУС, содержащуюся на специализированной автостоянке ООО «Сервис плюс» возвратить законному владельцу; DVD- диск хранить в уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, в тот же срок, в который они могут обжаловать приговор суда.                                              

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате