Решение по делу № 22-93/2023 (22-6334/2022;) от 19.12.2022

Судья: Курышова Т.А.     Дело № 22-93/2023 (22-6334/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток          24 января 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ворончук О.Г.,

с участием прокурора Явтушенко А.А.,

адвоката Пугачевой Л.Л.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Пугачёвой Л.Л. на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство защитника осужденной ФИО1 – адвоката Пугачёвой Л.Л. о возврате вещественных доказательств.

Доложив доводы апелляционной жалобы, суть обжалуемого постановления, выслушав мнения адвоката ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, прокурора ФИО3, считавшей постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, со штрафом в сумме 600 000 рублей.

Этим же приговором два заграничных паспорта на имя ФИО1 (№, выданный ДД.ММ.ГГГГ и №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) постановлено хранить при уголовном деле.

Защитник осужденной ФИО1 - адвокат ФИО5 обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с ходатайством о возврате двух загранпаспортов на имя ФИО1 по уголовному делу № в связи с вступлением приговора в законную силу.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство адвоката частично удовлетворено, осужденной ФИО1 возвращен заграничный паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении ходатайства о выдаче заграничного паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

С данным решением не согласилась защитник осужденной - адвокат ФИО5 и подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что основания, по которым суд первой инстанции отказал в выдаче заграничного паспорта ФИО1 являются незаконными. Просила суд апелляционной инстанции постановление изменить, удовлетворить её ходатайство в полном объеме, возвратить ФИО1 оба заграничных паспорта, так как приговор вступил в законную силу, изъятые паспорта доказательственного значения по делу не имеют, а контроль за поведением условно осужденных возложен на уголовно-исполнительные инспекции по месту их жительства.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Из представленных материалов следует, что приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, со штрафом в сумме 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. В настоящий момент осужденная отбывает условное наказание.

Согласно представленным материалам заграничные паспорта на имя ФИО1 - №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», паспорт оформляется соответствующим государственным органом в сроки, предусмотренные настоящей статьей, и выдается на пять лет (за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи). Паспорт, содержащий электронный носитель информации, выдается сроком на десять лет.

При рассмотрении ходатайства адвоката ФИО5 суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что срок действия заграничного паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, он может быть возвращен ФИО1 без ущерба для уголовного дела.

Оснований для возврата осужденной заграничного паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку в настоящее время наказание ФИО1 не отбыто, и возврат заграничного паспорта может повлечь её уклонение от отбывания наказания за пределами Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Согласно п. 4, п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законным владельцам; остальные предметы передаются владельцам, а при не установлении законных владельцев переходят в собственность государства.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

До настоящего времени срок отбывания ФИО1 условной меры наказания не истек, однако согласно ч. 1 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, контроль за поведением условно осужденных в течении всего испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Учитывая, что все процессуальные действия по уголовному делу выполнены, приговор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу и осужденная отбывает назначенное наказание, возврат осужденной заграничных паспортов не повлечет за собой ущерба для доказывания.

В соответствии о ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право на выезд из Российской Федерации ограничивается для граждан, которые: являются подозреваемыми или в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства привлечены как обвиняемые по делу до вынесения судом решения или вступления приговора в законную силу; осуждены за преступления (до отбытия наказания или до освобождения от него); уклоняются от исполнения наложенных судом обязательств.

Согласно ст. 18 указанного выше закона в случае выявления подобного факта таможенным или пограничным органом Российской Федерации, заграничный паспорт гражданина, претендующего на выезд из Российской Федерации, изымается и направляется в государственный орган, осуществивший его выдачу.

В случае уклонения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, условное осуждение по представлению органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы может быть отменено, и на основании ст. 74 Уголовного кодекса РФ может быть обращено к исполнению наказание, назначенное по приговору.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО5, в части выдачи заграничного паспорта № на имя ФИО1, суд первой инстанции нарушил требования указанных положений закона.

Поскольку выявленное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с вынесением в соответствии с требованиями ст. 38923 Уголовно-процессуального кодекса РФ решения об удовлетворении ходатайства защитника осужденной ФИО1 - адвоката ФИО5 о возврате вещественных доказательств (заграничных паспортов №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ) из материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38923, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Пугачёвой Л.Л. в защиту интересов осужденной ФИО1

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, заграничные паспорта №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, которые приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено хранить при уголовном деле.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и в сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий             О.Г. Ворончук