Решение от 23.05.2014 по делу № 2-76/2014 от 01.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                         23 мая 2014 года

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием представителя истца Газетдинова Р.М.

ответчика Малоземова А.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова В.В. к Малоземову А.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников В.В. обратился в суд с иском к Малоземову А.В. о взыскании суммы займа, указав, что ответчик Малоземов А.В. взял у него займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до 15 мая 2013 года. Однако по настоящее время займ ему возвращен не был. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно расписки, если заемщик не вворачивает сумму займа 15 мая 2013 года, то он уплачивает проценты от суммы займа, а именно 1% за каждый день просрочки. Всего по состоянию на 01.04.2014 года - 321 день просрочки. Сумма процентов составляет 321% от суммы задолженности, то есть <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Малоземова А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

23.05.2014 года от представителя истца Газетдинова Р.М. поступило заявление о взыскании судебных расходов: транспортные расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежаще уведомленный истец Овсянников В.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Овсянникова В.В.

В судебном заседании представитель истца Газетдинов Р.М. исковые требования Овсянникова В.В. поддержал полностью, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Ответчик Малоземов А.В. иск признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Согласен на удовлетворение исковых требований.

Суд выслушав сторон, проверив материалы дела, принимает признание иска ответчиком и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписки от 06.04.2013 года, Малоземов А.В. взял деньги у Овсянникова В.В. в сумме 90 000 рублей до 15.05.2013 года, в расписке указано, что если данная сумма не будет возвращена в оговоренные сроки, то с 15.05.2013 года будет начисляться процент в размере 1% от вышеуказанной суммы в день.

Расписка написана Малоземовым А.В. собственноручно, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком Малоземовым А.В исковых требований Овсянникова В.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между Овсянниковым В.В. и Малоземовым А.В., права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Малоземовым А.В. исковых требований Овсянникова В.В., что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования Овсянникова В.В. удовлетворены полностью, суд считает, что с Малоземова А.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от 01.04.2013 года, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (квитанция № 48 от 23.05.2014 года), расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей (доверенность от 22.02.2013 года), транспортные расходы в размере <данные изъяты> копейки (3 чека АЗС на сумму <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-195, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░.