Решение по делу № 33-2477/2021 от 25.01.2021

Судья Карапетян Е.В. Дело №2-1695/2020 (№33-2477/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.03.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Индустрия» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект», Соломеину Александру Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по договору подряда, договору поручительства, пени, судебных расходов по частной жалобе истца на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.11.2020 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.09.2020 удовлетворены исковые требования ООО «Алеф-Индустрия» к ООО «Энергоремстройкомплект», Соломеину А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору подряда, договору поручительства, пени, судебных расходов.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа ОСК» (далее – ООО «Группа ОСК») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя на заявителя в связи с заключением 20.10.2020 договора цессии с ООО «Алеф-Индустрия».

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.11.2020 заявление удовлетворено.

Не согласившись с таким определением, ООО «Алеф-Индустрия» в лице директора Черных А.А. подало на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления – отказать, ссылаясь на незаконность рассмотрения заявления в отсутствие неизвещенного представителя истца, недействительность договора цессии, подписанного от имени истца под влиянием угроз применения насилия.

25.01.2020 гражданское дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

25.02.2021 в Свердловский областной суд поступил письменный отзыв на частную истца, направленный от имени ООО «Энергостройкомплект» представителем Волочай Ю.А., действующей на основании доверенности от 24.11.2020, выданной директором ООО «Энергоремстройкомплект» Коваль В.В. Представитель ответчика прочит оставить частную жалобу истца без удовлетворения, ссылаясь на то, что договор цессии в предусмотренном законом порядке не оспорен, заявленные основания его недействительности не соответствуют фактическим обстоятельствам; целью заявителя является неправомерное инициирование банкротства ответчика.

Наряду с этим, представитель ООО «Энергоремстройкомплект» указал, что решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.09.2020, на основании которого заключен договор цессии является незаконным, на него ответчиком подана в суд первой инстанции апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока ее подачи. Заявленные представителем ответчика обстоятельства обжалования подтверждаются приложенными к отзыву копиями апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока с отметкой о поступлении в Первоуральский городской суд Свердловской области 03.02.2021.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО «Энергоремстройкомплект» Волочай Ю.А. заявлено ходатайство о возращении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Представителем ООО «Алеф-Индустрия» Полковым А.А. заявлено ходатайство о приостановлении апелляционного производства по частной жалобе до вступления в законную силу решения арбитражного суда Свердловской области по иску ООО «Алеф-Индустрия» к ООО «Группа «ОСК» о признании договора уступки требования недействительным.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В силу приведенных положений пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная общая норма применима к порядку подачи и рассмотрения частных жалоб.

Учитывая, что вопрос о замене взыскателя, разрешенный обжалуемым определением от 18.11.2020, производен от решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.09.2020, на которое представителем ответчика подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи, для рассмотрения ходатайства по существу и разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Первоуральским городским судом Свердловской области запрошены материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство представителя истца о приостановлении апелляционного производства по частной жалобе на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.11.2020 не подлежит удовлетворению как преждевременное.

Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Индустрия» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект», Соломеину Александру Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по договору подряда, договору поручительства, пени, судебных расходов по частной жалобе истца на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.11.2020 о процессуальном правопреемстве возвратить в Первоуральский городской суда Свердловской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства представителя истца о приостановлении производства по частной жалобе истца на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.11.2020 отказать.

Председательствующий Шестакова С.А.