Решение по делу № 2-148/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-148/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000267-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                      с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Удовиченко Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Удовиченко Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. При подаче заявки в электронном виде на сайт займодавца ответчик указал свои идентификационные данные – паспорт и иную информацию, свой адрес электронной почты и номер телефона, направил согласие на обработку персональных данных, чем выразил согласие с условиями заявления-оферты для получения микрозайма с использованием своей простой электронной подписи и о признании её равнозначной собственноручной подписи. После получения необходимых документов в форме электронных документов, займодавцу для их подписания был направлен код (одноразовый пароль), ранее направленный в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, что свидетельствует о том, что между заемщиком и займодавцом был заключен договор в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Согласно п.18 индивидуальных условий договора, должник выбрал способ получения займа путем перечисления денежных средств в размере <иные данные изъяты> руб. на банковскую карту банка <иные данные изъяты> с перечислением суммы займа через <иные данные изъяты>. Денежные средства переводились через <иные данные изъяты> банк, который является эквайером совершающим операции по переводу. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. Заемщик свои обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, продолжает ими пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору, заключенному с ответчиком. Уведомление о переуступке было отправлено ответчику на указанный им электронный адрес. Всего за период с момента заключения договора займа ответчиком была внесена сумма <иные данные изъяты>. В результате неисполнения обязательств ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <иные данные изъяты>., в том числе: основной долг – <иные данные изъяты> руб. 00 коп., проценты – <иные данные изъяты>. Требование о досрочном возврате займа ответчиком не исполнено в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Удовиченко Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования не признала, поскольку договор не заключала, не согласна с суммой взыскания, считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма завышена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пунктам1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Согласно положениям п.14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств определяются сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно п.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В силу п.2 ст.14 выше названного Закона, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Удовиченко Г.В. предоставлен займ в сумме <иные данные изъяты> рублей. Срок возврата займа в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка составляет <иные данные изъяты>% годовых. Пунктом 6 определен размер окончательно платежа – <иные данные изъяты> рублей (<иные данные изъяты> руб. сумма займа, <иные данные изъяты> руб. сумма процентов). При подписании договора указаны данные заемщика, в том числе номер телефон, адрес электронной почты.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора, должник выбрал способ получения займа путем перечисления денежных средств в размере <иные данные изъяты> руб. на банковскую карту <иные данные изъяты> в <иные данные изъяты> с перечислением суммы займа через <иные данные изъяты> (л.д.7).

Согласно информационным сведениям <иные данные изъяты>, Удовиченко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06:39:43 был произведен платеж № в сумме <иные данные изъяты> руб. на реквизиты (карта: <иные данные изъяты>; банк: <иные данные изъяты> (л.д.6).

Приложением к договору является Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, заключенному между <иные данные изъяты> и Удовиченко Г.В. (л.д.8).

Все документы являются электронными и подписаны электронной подписью путем получения ключа электронной подписи через СМС-код.

Таким образом, указанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан заемщиком простой электронной подписью. Ответчик своей электронной подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять все условия по кредитному договору.

Ответчиком в установленном законом порядке договор займа не оспорен, доказательств не заключения спорного договора, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, довод ответчика о том, что она не заключала спорный договор, суд находит необоснованным.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке права требований.

Пунктом 13 договора предусмотрено условие, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору заключенному с ответчиком Удовиченко Г.В. (л.д.13-15).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно условиям Договора (п.12), в случае нарушения возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Удовиченко Г.В. оплачено всего <иные данные изъяты>., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты>., в том числе: основной долг – <иные данные изъяты> руб. 00 коп., проценты – <иные данные изъяты>. (л.д.5).

Представленный истцом расчет суд признает верным, соответствующим условиям договора и требованиям п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите».

Доказательств внесения платежей в большем размере ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района <адрес> по заявлению должника Удовиченко Г.В. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с Удовиченко Г.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот).

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями об уплате государственной пошлины: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Удовиченко Г.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Удовиченко Г.В. (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий И.Н. Щедривая