Решение по делу № 11-189/2021 от 05.08.2021

№ 11-189/2021

Мировой судья: Маркова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казаковой И.А. рассмотрев в городе Кемерово

«18» августа 2021 г.

Частную жалобу АО «Кемеровская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово Марковой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово от 19.07.2021 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кемеровская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крыловой Н.А. в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с **.**.**** года включительно в сумме в ... руб., пени в сумме ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что Крылова Н.А. согласно выписки из ЕГРН является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. ...

В период с **.**.****. включительно в указанном нежилом помещении осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды отопления без заключения письменного договора теплоснабжения с АО «Кемеровская генерация».

Ст. 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отсутствие письменного договора, АО «Кемеровская генерация» в период с **.**.****. включительно осуществило поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение, на сумму ...., в том числе НДС.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

До настоящего времени Должник не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. За период с **.**.**** **.**.**** включительно образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе НДС.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени по состоянию на 23.06.2021г. составила ...

В связи с изложенным, просил выдать судебный приказ о взыскании с Крыловой Н.А. в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», место нахождения г. ..., почтовый адрес: ..., ИНН ###; расчетный счет ###, Кемеровское отделение ### ОАО «Сбербанк России» в г. Кемерово, к/с ###, БИК ### суммы задолженности в размере ... руб. с НДС за период с ... сумму пени, в размере ... руб., госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области Марковой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово от 19.07.2021 заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Из поданного заявления усматривается, что место жительства должника не указано.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 19 июля 2021 г., в котором просил определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово от 19.07.2021 отменить, направить заявление АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании с Крыловой Н.А. в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» задолженности за коммунальные услуги мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

Требования мотивирует тем, что в заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем не указано место жительство должника, поскольку оно ему не известно. Вместе с тем, к заявлению приложена выписка из ЕГРН, из которой следует, что собственником помещения, в котором происходило потребление тепловой энергии, является должник.

Полагает, что с учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ).

В соответствии со ст. 333 п. 3 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1. оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы считает, что оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

В силу положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдаётся, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьёй 135 указанного Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьёй 124 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» - заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Согласно положениям ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно изложенным нормам права, вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

При этом, как следует из представленных материалов, сведений о месте регистрации должника заявителем представлены не были, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

Кроме того, указание заявителем адреса нахождения собственности должника, не освобождает заявителя от необходимости указать его место жительства.

Ссылка заявителя на то, что содержащиеся в ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила подсудности применяются и при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку из указанной нормы следует, что для судебного приказа действуют общие правила подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения имущества иск может быть предъявлен, если место жительства ответчик неизвестно. Однако, в данном случае, сведения о месте жительства должника не указаны, равно как отсутствует указание на меры по установлению его места жительства.

Поскольку в заявлении АО «Кемеровская генерация» отсутствовали сведения о месте жительства должника и заявителем не представлено доказательств, что данное жилое помещение являлось последним известным местом жительства Крыловой Н.А. либо её место жительства неизвестно или отсутствует на территории Российской Федерации, мировой судья принял решение о возврате заявления, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращения с аналогичным заявлением после устранения недостатков либо обращению в суд в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Крыловой Н.А. задолженности по договору теплоснабжения подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, частная жалоба АО «Кемеровская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово Марковой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово от 19.07.2021 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово Марковой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово от 19.07.2021 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу АО «Кемеровская генерация» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья: И.А. Казакова