Решение по делу № 22-134/2023 (22-8686/2022;) от 19.12.2022

Судья Кольчурин Г.А.

Дело № 22 - 134

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 января 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

адвоката Киселева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селетковым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смертина В.Г. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 25 ноября 2022 года, в отношении

Смертина Владимира Геннадьевича, дата рождения, уроженца ****,

которым удовлетворено представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Смертину В.Г. неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 4 октября 2021 года в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев 6 дней на лишение свободы сроком 2 месяца 18 дней в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Киселева М.И. в поддержание доводов жалобы, прокурора Захарова А.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Смертин В.Г. осужден 4 октября 2021 года приговором Березниковского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 207 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Березники» Пермского края, не изменять место жительства и пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на осужденного Смертина В.Г. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 17 августа 2022 года Смертину В.Г. дополнены ранее установленные ограничения ограничением – не посещать магазины розничной торговли, специализирующиеся на продаже алкогольной продукции, с целью приобретения в них алкогольной продукции.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного Смертина В.Г. от отбывания наказания.

25 ноября 2022 года Березниковским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Смертин В.Г. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что до 25 ноября 2022 года явки к инспектору в уголовно-исполнительной инспекции не пропускал, соблюдал наложенные на него ограничения. Свое задержание в состоянии алкогольного опьянения за нарушения порядка отбывания наказания не считает. Оспаривает привлечение его к административной ответственности по событиям 23 июля и 8 сентября 2022 года, считая его задержания в состоянии опьянения необоснованными, объясняя их неприязненным отношением к нему участкового уполномоченного полиции. На основании изложенного просит постановление Березниковского городского суда Пермского края от 25 ноября 2022 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, в том числе, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.

Как следует из материалов дела, Смертин В.Г. 1 ноября 2021 года поставлен на учет в филиал по Березниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком отбывания наказания, с него отобрана подписка, в которой он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и установленные ограничения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

В период отбывания наказания Смертин В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, за что 4 мая 2022 года, 26 июля 2022 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. После чего 8 сентября 2022 года в отношении Смертина В.Г. вновь составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением от 8 сентября 2022 года за совершенное правонарушение он привлечен к административной ответственности и это постановление им не обжаловано. 25 октября 2022 года Смертину В.Г. вынесено повторное официальное предостережение, в том числе за допущенное правонарушение 8 сентября 2022 года, о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Факты допущенных осужденным Смертиным В.Г. нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и соблюдение при этом порядка вынесения официальных предостережений судом проверены.

Вопреки доводам защитника, содержащиеся в постановлении суда первой инстанции выводы о наличии в действиях осужденного Смертина В.Г. злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы основаны на материалах дела и являются правильными.

Учитывая установленные судом обстоятельства и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смертину В.Г. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, судом допущена описка при указании ссылки на статью закона, вместо п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд ошибочно сослался на п. «в» ч. 3 ст. 58 УК РФ. Допущенная судом неточность является явной технической опиской, которая подлежит устранению путем внесения соответствующих уточнений в постановление.

Кроме этого, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд указал, что неотбытый Смертиным В.Г срок наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 6 дней. Между тем в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями (л.д.39) срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы на 28 октября 2022 года составил 5 месяцев 28 дней, соответственно на дату вынесения судебного решения 25 ноября 2022 года осужденным не отбыто 5 месяцев 1 день, что соответствует 2 месяцам 15 дням лишения свободы., в связи с чем срок назначенного наказания необходимо уточнить.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, в том числе, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 25 ноября 2022 года в отношении Смертина В.Г. изменить:

уточнить постановление в части назначения отбывания Смертиным В.Г. наказания в исправительной колонии строгого режима на основании в. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместо указанного п. «в» ч. 3 ст. 58 УК РФ, а также срока неотбытого наказания в виде ограничения свободы, который составил 5 месяцев 1 день;

заменить неотбытое наказание в виде ограничения свобод сроком 5 месяцев 1 день на 2 месяца 15 дней лишения свободы;

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Смертина В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий