Решение по делу № 2-692/2023 от 29.03.2023

Дело №2-692/2023

УИД 42RS0037-01-2023-000872-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Юргинский городской суд Кемеровской области

    в составе

    председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

    с участием:

    истца Мазеиной С.А.,

    ст. помощника прокурора Барабановой О.В.,

    21 августа 2023 года

рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазеиной С.А. к Мазеину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мазеина С.А. обратилась в суд с иском к Мазеину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ей принадлежит 5/16 доли на праве собственности квартиры по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство от 18.07.2017 договора купли-продажи от 18.09.2018.

В указанной квартире с 06.02.2019 зарегистрирован и проживает её сын Мазеин А.А., который постоянной работы не имеет, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, часто устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью, не смотря на то, что питается и пользуется услугами ЖКХ в несении расходов на них не участвует. Может привести в квартиру пьяных друзей, которые могут украсть что-нибудь. Кроме того он крадет продукты из холодильника и пропивает.

Ей часто приходится обращаться в органы полиции.

Просит суд, признать Мазеина А.А., *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Мазеина С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30-31, 35 Жилищного кодекса РФ исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что Мазеиной С.А. принадлежит 5/16 доли на праве собственности квартиры по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство от 18.07.2017 и договора купли-продажи от 18.09.2018, третьему лицу Корчугановой Т.А. принадлежит 7/16 доли в праве собственности на спорную квартиру, третьему лицу Корчугановой Т.А. принадлежит 4/16 доли в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается материалами дела и объяснениями сторон.

Из справки копии поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу и третьим лицам, с 06.02.2019 значится зарегистрированным ответчик Мазеину А.А., который приходится истцу сыном.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, сам по себе факт регистрации по месту жительства в жилом помещении не является основанием возникновения или сохранения права пользования им.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно доводам истца Мазеин А.А., постоянной работы не имеет, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, часто устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью, не смотря на то, что питается и пользуется услугами ЖКХ в несении расходов на них не участвует. Кроме того, общих предметов быта, общего бюджета у них нет, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Семейные отношения между ними прекращены. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями третьих лиц Корчугановой Н.В. и Корчугановой Т.А., также материалами КУСП *** от 10.07.2021, КУСП ***, от 28.10.2018, КУСП *** от 03.01.2020, КУСП *** от 16.01.2020, КУСП *** от 09.08.2019, КУСП *** от 06.08.2019, справке о результатах проверки ОСК от 01.08.2023, согласно которой Мазеин А.А. с 10.12.2022 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 К РФ о АП (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и 20.20 К РФ о АП (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах).

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем, ответчиком не доказано, что между ним и истцом и третьими лицами существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мазеин А.А. не является членом семьи собственников жилого помещения – Мазеиной С.А, Корчугановой Н.В. и Корчугановой Т.А., по вышеуказанным основаниям, при этом ответчиком, доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлены, соглашение между собственниками и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

При этом суд отмечает, что из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке освободить спорное жилое помещение, то имеются правовые основания для его выселения без предоставления другого жилого помещения.

Судебное решение о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства, какого-либо дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Таким образом, иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Иск Мазеиной С.А. (паспорт серия *** ***, выдан ***) к Мазеину А.А. (паспорт серия *** ***, выдан ***) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мазеина А.А., *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ***.

Выселить Мазеина А.А., *** года рождения, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***-Кузбасс, ***, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий:                      - подпись -                  А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 28.08.2023.