Решение по делу № 2-3331/2023 от 02.02.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                      ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа б/н.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2321177 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Передача Суммы займа от Заимодавца Заемщику подтверждается Распиской в получении суммы займа (Приложение № 1 к Договору).

Исходя из положений п. 2.2. Договора, Заемщик обязан вернуть Сумму займа и начисленную на нее проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена претензия о возврате суммы займа в размере 2321177 руб., однако Ответчиком обязанность возвратить сумму займа в размере 2321177 руб. в срок не исполнил. Данная претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа б/н.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 6148502 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Передача Суммы займа от Заимодавца Заемщику подтверждается Распиской в получении суммы займа (Приложение № 1 к Договору).

Принимая во внимание то обстоятельство, что по условиям Договора не определен срок возврата Суммы займа, а срок возврата Суммы займа и причитающихся процентов, указанный в п. 2.2. Договора предшествует сроку выдаче Суммы займа, следовательно, Стороны по Договора руководствуются положениями действующего законодательства Российской Федерации.

В свою очередь, исходя из положений, установленных ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено требование о возврате суммы займа в размере 6148502 руб.

Однако Ответчиком обязанность возвратить сумму займа в размере 6 148 502 руб. не исполнил. Данное требование оставлено Ответчиком без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа б/н.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 150000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены: Договором.

Передача Суммы займа от Заимодавца Заемщику подтверждается Распиской в получении суммы займа (Приложение № 1 к Договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из положений п. 2.2. Договора, Заемщик обязан вернуть Сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена претензия о возврате суммы займа в размере 150 000 руб.

Однако Ответчиком обязанность возвратить сумму займа в размере 150000 руб. в срок не исполнил. Данная претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа б/н.

Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 130000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки которые предусмотрены Договором.

Передача Суммы займа от Заимодавца Заемщику подтверждается Распиской в получение суммы займа (Приложение № 1 к Договору).

Исходя из положений п. 2.2. Договора, Заемщик обязан вернуть Сумму займа и начисленные: на нее проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена претензия о возврате суммы займа в размере 130000 руб.

Однако Ответчиком обязанность возвратить сумму займа в размере 130 000 руб. в срок не исполнил. Данная претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа б/н.

Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 220000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Передача Суммы займа от Заимодавца Заемщику подтверждается Распиской в получении суммы займа (Приложение № 1 к Договору).

Исходя из положений п. 2.2. Договора, Заемщик обязан вернуть Сумму займа и начисленную на нее проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена претензия о возврате суммы займа в размере 220000 руб.

Однако Ответчиком обязанность возвратить сумму займа в размере 130000 руб. 00 коп. в срок не исполнил. Данная претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения.

Таким образом, Истцом предоставлены займы Ответчику на общую сумму 8969679 руб., однако ответчиком в нарушение договорных отношений осуществил возврат только на сумму 2284000 руб. Общая сумма основного долга на дату подачи искового заявления составляет 6685679 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 6685679 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41628 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо – АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа б/н.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 150000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены: Договором.

Передача Суммы займа от Заимодавца Заемщику подтверждается Распиской в получении суммы займа (Приложение № 1 к Договору).

Исходя из положений п. 2.2. Договора, Заемщик обязан вернуть Сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлена претензия о возврате суммы займа в размере 150 000 руб.

Однако Ответчиком обязанность возвратить сумму займа в размере 150000 руб. в срок не исполнил. Данная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа б/н.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 6148502 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Передача Суммы займа от Заимодавца Заемщику подтверждается Распиской в получении суммы займа (Приложение № 1 к Договору).

Истцом направлено требование о возврате суммы займа в размере 6148502 руб.

Однако Ответчиком обязанность возвратить сумму займа в размере 6 148 502 руб. не исполнил. Данное требование оставлено Ответчиком без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа б/н.

Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 220000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Передача Суммы займа от Заимодавца Заемщику подтверждается Распиской в получении суммы займа (Приложение № 1 к Договору).

Истцом направлено требование о возврате суммы займа в размере 220000 руб.

Однако Ответчиком обязанность возвратить сумму займа в размере 220000 руб. не исполнил. Данное требование оставлено Ответчиком без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа б/н.

Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 130000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки которые предусмотрены Договором.

Передача Суммы займа от Заимодавца Заемщику подтверждается Распиской в получение суммы займа (Приложение № 1 к Договору).

Исходя из положений п. 2.2. Договора, Заемщик обязан вернуть Сумму займа и начисленные: на нее проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлена претензия о возврате суммы займа в размере 130000 руб.

Однако Ответчиком обязанность возвратить сумму займа в размере 130 000 руб. в срок не исполнил. Данная претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа б/н.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2321177 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Передача Суммы займа от Заимодавца Заемщику подтверждается Распиской в получении суммы займа (Приложение № 1 к Договору).

Исходя из положений п. 2.2. Договора, Заемщик обязан вернуть Сумму займа и начисленную на нее проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлена претензия о возврате суммы займа в размере 2321177 руб., однако Ответчиком обязанность возвратить сумму займа в размере 2321177 руб. в срок не исполнил. Данная претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение передачи денежных средств ФИО2 по договорам займа, ФИО1 представила расписки, подписанные заемщиком собственноручно.

Всего было заключено договоров займа на общую сумму 8969679 руб.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт подписания договоров займа и представленных расписок ФИО2 в судебном заседании не отрицался.

Вместе с тем, ФИО2 суду пояснила, что их правоотношения возникли в 2020 году, а все договоры являются притворной сделкой.

Между тем, доказательств возникновения иных правоотношений, стороной ответчика суду не представлено.

Ссылка ФИО2 на СМС переписку не подтверждает факта безденежности указанных выше договоров займа.

В представленных суду договорах займа и расписок не указано, что договоры займа заключаются в обеспечение каких-либо иных обязательств.

Обстоятельства подписания договоров займа и расписок не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика от принятых обязательств.

Требований о признании договоров займа и расписок притворными сделками, ФИО2 суду не заявляла.

Довод ФИО2 о том, что представленные расписки не имеют четкой отсылки к договорам займа, несостоятелен. В представленных расписках содержится указание на дату заключения договора займа.

То обстоятельство, что расписки в получении денежных средств были написаны ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует безденежности договоров займа.

Как было указано выше, факт написания указанных расписок, ФИО2 в судебном заседании не отрицался. Доказательств безденежности заключенных договоров займа, ответчицей суду не представлено.

Более того, судом установлено и сторонами по делу не отрицалось, что часть денежных средств по договорам займа в размере 2284000 рублей ответчицей была возвращена.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 6685679 руб. (8969679 руб. – 2284000 руб.).

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 41628 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 41628 руб. (как просит истец)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 6685679 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 41628 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                    Т.М. Гусарова