Решение по делу № 33-3-2727/2023 от 27.02.2023

Судья: Воробьев В.А. 26RS0001-01-2022-011700-88

Дело № 33-3-2727/2023

№ 2-6447/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Медведевой Д.С., Шетогубовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ГСК «Югория» на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СНН к РСА о взыскании неустойки, возмещения судебных расходов,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., заключение прокурора ПОБ,

установила:

СНН обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54750 руб., расходов по оплате услуг представителя – 20000 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП водитель автомобиля НФГ Л.А., а также пассажиры КВВ и РИА от полученных травм скончались. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была. СНН является матерью погибшего РИА Истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате по смерти и расходов на погребение. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела компенсационную выплату 475000 руб. Выплата на погребение произведена не была. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения. Повторно обратившись с претензией о выплате расходов на погребение, страховщиком была произведена компенсационная выплата – 25000 руб. В удовлетворении претензии направленной истцом в адрес страховой компании о выплате неустойки, отказано. Не согласившись с отказом, истец обратилась в суд с иском.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Суд взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу СНН неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб. Также суд взыскал с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину – 950 руб. В удовлетворении иска в остальной части требований, отказано.

Не согласившись с решением суда, АО «ГСК «Югория» принесена апелляционная жалоба, в которой оно ссылается на то, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим безусловной отмене, в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права, а требования СНН обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в)неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель ГЛА, управляя т/с «Ниссан НФГ» г.р.з. №, не обеспечила постоянного контроля за движением, выехала на полосу встречного движения, допустила съезд на обочину с последующим юзом по полосе встречного и попутного направления, где на обочине допустила наезд на стоящее т/с КАМАЗ г.р.з. № с прицепом г.р.з. ВА 3777 26. В результате ДТП, водитель ГЛА Л.А., а так же пассажиры КВВ и РИА от полученных травм скончались.

Гражданская ответственность водителя ГЛА застрахована не была.

Селезнёва Н.Н., являющаяся матерью погибшего РИА обратилась в РСА за компенсационной выплатой по смерти и выплате расходов на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвела компенсационную выплату - 475 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате расходов на погребение.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо представить документы по оплате ритуальных услуг: оригиналы номерных квитанций на бланках строгой отчетности, оригиналы кассовых чеков, подтверждающих понесенные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила претензию с требованием о выплате расходов на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ СНН произведена компенсационная выплата в сумме 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате неустойки за несвоевременную выплату расходов на погребение, в удовлетворении которой было отказано.

В соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей -выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что в установленный законом срок РСА, произвела Селезнёвой Н.Н. компенсационную выплату - 475 000 руб.

Однако в установленный законом срок расходы на погребение истцу выплачены не были.

Компенсационная выплата в сумме 25 000 руб. (расходы на погребение) произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, установив факт несвоевременной выплаты истцу компенсации расходов на погребение, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 25 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу СНН (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину – 950 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части требований, отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи