Решение по делу № 2-485/2022 (2-5021/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-485/2022

23RS0006-01-2021-013364-31

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир                                                                                 04 марта 2022 года

          Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горбаневой А.О. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Горбаневой А.О., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 114 197,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 483,96 руб., требования мотивирует тем, что 06.10.2018 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № S03-18-5097374-1(3070223521), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей на срок 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передачи прав и обязанностей) от 17.06.2020 Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи чем, возникшая просроченная задолженность по обязательным платежам подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Горбанева А.О., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд с учетом согласия истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.10.2018 между КИВИ Банк (АО) и Горбаневой А.О. заключен кредитный договор № S03-18-5097374-1(3070223521). Согласно условиям договора банк предоставил Горбаневой А.О. кредит в сумме 110 000 рублей сроком на 120 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства в размере 110 000 рублей были перечислены банком 06.10.2018 на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Горбаневой А.О. Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора ответчиком Горбаневой А.О. платежи в погашение кредита поступали несвоевременно, в связи с чем, 23.09.2021 ей направлено уведомление, с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа и исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.07.2020, на 22.10.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 473 дней.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 22.10.2021 составляет 114 197,75 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 105 710,91 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 3 152,91 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 321,62 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4 012,31 руб.

     Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Ответчик Горбанева А.О. доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права истца, суд проанализировав доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 215,48 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Горбаневой А.О. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Горбаневой А.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность на 22.10.2021 по кредитному договору № S03-18-5097374-1(3070223521) от 06.10.2018 в сумме 114 197,75 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 105 710,91 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 3 152,91 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 321,62 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4 012,31 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 483,96 руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Рыльков Н.А. Подпись. Решение не вступило в законную силу