Решение от 09.12.2020 по делу № 11-187/2020 от 13.11.2020

    Мировой судья Внук А.В.                                                          Дело № 11-187/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года                                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудряшова Игоря Олеговича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2180/2020 по иску Кудряшова Игоря Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов И.О. обратился к мировому судье с иском к ООО «Авиакомпания победа» о возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 21.01.2020 приобрел два авиабилета по маршруту Мурманск-Москва стоимостью 9 200 рублей. 28.03.2020 им получено уведомление о том, что рейс DP236 31.05.2020, на который были куплены билеты, отменен в связи с ограничительными мерами, вводимыми Правительством РФ и главами субъектов и о будущем зачислении денежных средств на его счет в личном кабинете. Согласно п.2 ст. 108 Воздушного кодекса РФ гражданин вправе отказаться от сделки и получить деньги за билет в случае вынужденной отмены поездки. Согласно п. 227 Приказа Минтранса РФ от 28.06.2007 года № 82 (ред. от 14.01.2019) вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете. Таким образом, невозможность совершения поездки является основанием для признания отказа от перевозки вынужденным. В случае вынужденного отказа от перевозки в соответствии с п. 116 и п. 120 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 25.09.2008 года № 155, пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, а также все виды уплаченных сборов. 21.05.2020 истцом направлено заявление о расторжении договора воздушной перевозки, об отмене зачисления денежных средств на его счет в личном кабинете на сайте booking.pobeda.aero, о возврате провозной платы. Данное заказное письмо было доставлено ответчику 27.05.2020. По состоянию на 22.07.2020 требования истца о возврате денежных средств не удовлетворены. Просил взыскать с ответчика стоимость не оказанных услуг в размере 9 200 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октбрьского судебного района г. Мурманска от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2180/2020 отказано в удовлетворении исковых требований Кудряшова Игоря Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителя.

Не согласившись с указанным решением, Кудряшов И.О. подал апелляционную жалобу, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ответчик не исполнил надлежащим образом услугу по перевозке истца в оговоренные в договоре сроки, в результате чего истец понес материальный ущерб. Полагает, что суд неправильно распределил обязанность по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела. С учетом изложенного, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Кудряшов И.О. не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпания победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на жалобу не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Договор воздушной перевозки в силу статей 426 и 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным договором присоединения и предполагает стандартность его условий для всех потребителей данной транспортной услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2020 истцом были оформлены (приобретены) 2 авиабилета (№ 4250032174876, № 4250032174875) полной стоимостью 9 200 рублей на пассажиров Кудряшова Игоря Олеговича и Кудряшову Александру Сергеевну на рейс № DP236 по маршруту Мурманск - Москва (Внуково) с вылетом 31 мая 2020 года в 15 часов 15 минут в комбинации базового тарифа.

Истцом Кудряшовым И.О. была полностью оплачена стоимость перевозки в сумме 9 200 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 21 января 2020 года.

Как указывает истец, 28 марта 2020 года бронирование указанного рейса было аннулировано в связи с ограничительными мерами, введенными Правительством РФ.

В связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ и других государств Постановлением от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции» Главный государственный санитарный врач РФ обязал высших должностных лиц субъектов РФ обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

С 27.03.2020 регулярное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в международные аэропорты, и в обратном направлении, полностью прекращено.

Срок окончания указанного запрета не установлен (поручение Председателя Правительства РФ по итогам заседания Президиума координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением коронавирусной инфекции от 25 марта 2020 года, на основании телеграммы Росавиации).

Статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 08 июня 2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», установлены особенности изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях.

Правительство РФ при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ (пункт 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ (пункт 2).

В соответствии с Федеральным законом от 08 июня 2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», статья 107.2 Воздушного Кодекса Российской Федерации применяется к договорам перевозки пассажира, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года.

07.07.2020 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации № 991 от 06 июля 2020 года «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» (далее - Положение).

Указанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года (пункт 1).

Перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;

б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (пункт 3).

Пунктом 4 названного Положения предусмотрено, что при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте «а» пункт 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Исходя из пункта 5 Положения, в случаях, указанных в подпункте «б» пункта 3 и пункта 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

На основании пункта 6 названного Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Пунктом 10 Положения установлено, что денежные средства, указанные в пункте 6 Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

21.05.2020 истцом направлено заявление о расторжении договора воздушной перевозки, об отмене зачисления денежных средств на его счет в личном кабинете на сайте booking.pobeda.aero, о возврате провозной платы.

Данное заказное письмо было доставлено ответчику 27.05.2020.

Учитывая, что в настоящее время ООО «Авиакомпания «Победа» в соответствии с требованиями статьи 795 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 107.2 Воздушного Кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 991 от 06.07.2020, оформило истцу возврат провозной платы на персональный счет в личном кабинете на сайте www.pobeda.aero, указанными денежными средствами истец не лишен возможности воспользоваться для оплаты других билетов, срок, установленный Положением, не истек, суд апелляционной инстанции находит обоснованным выводов мирового судьи об отказе в удовлетворении требований как о взыскании уплаченных денежных средств, так и производных о взысканииштрафа.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и нормы права, подлежащие применению при рассмотрении дела, определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения заявленных требований, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности и в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права и не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены судом и влияли бы на законность и обоснованность судебного решения либо опровергали выводы суда, по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, которые исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Несогласие подателя апелляционной жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать суду апелляционной инстанции решение неправильным.

Нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не усматривается.

При таком положении, суд апелляционной инстанции находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2180/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░