Решение по делу № 2а-60/2019 от 22.11.2018

                                                           Дело № 2а-57/2019

                                                32RS0020-01-2018-000736-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Навля Брянской области                                        04 февраля 2019 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре Седых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Арсенову В.С. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 10 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Аренову В.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 37272/17/32020-ИП, 39208/17/32020-ИП, 40913/17/32020-ИП, 46127/18/32020-ИП, 46090/18/32020-ИП. 53492/18/32020-ИП в отношении Арсенова В.С. о взыскании налога, пени, штрафа.

Основанием для возбуждения данных исполнительных производств послужили постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенные Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем Арсеновым В.С. налогов и пеней в общем размере 90963 рубля 83 копейки.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пеней просит установить в отношении Арсенова В.С. временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области.

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области, начальник, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО4, отказался от административного иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направил.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Гавриленко О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного административного дела без участия представителя заинтересованного лица.

Суд в соответствии в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска ( часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом представителя административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области к Арсенову В.С. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации, в связи с отказом от административного иска.

Определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                             Ю.С. Авдеев