Решение по делу № 1-358/2021 от 26.08.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-002795-23

1-358/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                     17 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при помощнике судьи Григорьевой О.А., секретаре Антохине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Симонова Д.А.,

защитника - адвоката Лобова А.Н., представившего удостоверение и ордер № Ф-132786 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Симонова Д.А., , судимого:

- 10.07.2014г. приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 09.01.2019г. по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; снят с учета инспекции ;

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова от исполнять самостоятельно;

- Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от исполнять самостоятельно;     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Симонов Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Симонов Д.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Тамбова от административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, должных выводов для себя не сделал, и находясь примерно в 21 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил кражу товара, а именно: одной бутылки виски «BELLS» объемом 1 л. и 1 бутылку рома Бар объемом 0,7 л. стоимостью без учета торговой наценки 1150 руб. 27 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, Симонов Д.А. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По настоящему уголовному делу в отношении Симонова Д.А. дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

      Подсудимый Симонов Д.А. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

      Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

      Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. ст. 226.1 и 316 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, потерпевший выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в представленном суду заявлении, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Симонова Д.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Симонов Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял из чужого законного владения имущество, завладев которым, распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб. Мелкое хищение совершено в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания подсудимому Симонова Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом Симонов Д.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Симонов Д.А. ранее судим, холост, детей не имеет, определенного рода занятий и стабильного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), на учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит (л.д. 59, 63), не состоит на учете ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» (л.д. 61).

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Симонову Д.А., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему.

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, со слов подсудимого, наличие хронического заболевания, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

Нахождение Симонова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение инкриминируемого ему преступления.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ действия Симонова Д.А. при совершении им преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, и служит основанием для назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а дознание по нему проводилось в сокращенной форме, то определяя конкретный срок наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд назначает Симонову Д.А. наказание в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения Симонову Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Также у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что умышленное преступление по настоящему уголовному делу подсудимый Симонов Д.А. совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова от 26.05.2020. Решая вопрос об отмене или сохранения условного осуждения по приговору от 26.05.2020, суд принимает во внимание, что в период отбытия условной меры наказания Симонов Д.А. нарушений по порядку отбытия наказания не имел, был снят с учета 26.05.2021 по истечении испытательного срока. В связи с чем, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Симонова Д.А. по данному приговору.

Поскольку Симонов Д.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 30.09.2021, окончательное наказание необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Симонову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Симонову Д.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.09.2021 и приговор Советского районного суда г. Тамбова от 23.11.2021 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Симонова Д.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех)месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 30.09.2021 года, окончательно назначить Симонову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Симонову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания Симонову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания: время содержания под стражей с 17.12.2021 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Засчитать Симонову Д.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 30.09.2021 - с 30.09.2021 по 11.10.2021, а также срок отбытого наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 30.09.2021 г. с учетом примененного в указанном приговоре коэффициентов кратности.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.09.2021 и приговор Советского районного суда г. Тамбова от 23.11.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск; справка об ущербе от , список разниц по краже товаров от 23.05.2021г., товарно-транспортные накладные от и , хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Симонов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление совей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                    С.В. Егорова