Решение по делу № 1-3/2018 от 27.10.2017

Дело № 1-3/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года                         г. Дюртюли РБ

    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Масалимова Р.Х.,

подсудимого Гилимханова Р.Р., его защитника – адвоката Хасановой Р.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Гилимханова Р., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

    Преступление Гилимхановым Р.Р. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гилимханов Р.Р., находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на полу в спальной комнате сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 12 341 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в последующем с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться с похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гилимханова P.P. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 341 рублей.

Таким образом, Гилимханов P.P. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Гилимханов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении.

    Вина Гилимханова Р.Р., кроме его признательных показаний, данных в ходе судебного заседания, доказываются также его показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, показания которых с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании.

    Допрошенный в качестве подозреваемого Гилимханов Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он поехал в <адрес> к своему знакомому по имени Свидетель №1, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. В этот же день они в данной квартире вечером распивали спиртные напитки и опьянев легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов проснулся и увидел, что на кровати лежал и спал неизвестный ему мужчина. Также он в это время заметил сотовый телефон в золотистом корпусе, который лежал на полу возле кровати в спальной комнате данной квартиры. Воспользовавшись тем, что неизвестный ему мужчина спал, а его знакомый Свидетель №1 со своей сестрой сидели на кухне, у него возник умысел похитить данный сотовый телефон. Он забрал сотовый телефон и положил его к себе в карман, никто не видел, как он похитил данный телефон. Далее попрощался с Свидетель №1, после чего поехал к себе домой по адресу: РБ, <адрес>, д<адрес>, <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. приехал в <адрес>, зашел к своему знакомому по имени Свидетель №2, который проживает по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, номер комнаты не помнит, где они с ним распивали спиртные напитки. Также во время распития спиртных напитков он предложил Свидетель №2 купить сотовый телефон за 100 рублей и сказал ему, что когда у него появятся деньги тогда и отдаст остальную сумму, на что Свидетель №2 согласился купить у него данный телефон. После того как получил от Свидетель №2 100 рублей, он потратил их на покупку алкогольных напитков. Свою вину в тайном хищении сотового телефона признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.59-61).

    Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов пришёл в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда они распивали спиртные напитки, в квартиру зашёл ранее незнакомый мужчина, с ним он не разговаривал. Опьянев, он – Потерпевший №1 уснул на кровати. Когда, на следующее утро проснулся, не обнаружил своего телефона марки <данные изъяты>, который находился в кармане его брюк. С оценкой стоимости телефона в 12 341 рублей он согласен, ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 9000 рублей. Данный телефон в настоящее время возвращён, претензий к Гилимханову Р.Р. он не имеет. (л.д. 39 – 40).

    В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Гилимханов Р. В этот же день они в квартире распивали спиртные напитки и опьянев легли спать. ДД.ММ.ГГГГк ним пришел его знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Они с ним посидели, выпили спиртное, после чего Потерпевший №1 зашел в спальную комнату и лег спать. Гилимханов Р.Р. утром попращался и ушёл. Когда Потерпевший №1 проснулся, сообщил, что у него пропал сотовый телефон, после этого они сразу же с ним начали искать, но данный телефон не нашли. В последующем было установлено, что Гилимханов P.P. похитил данный телефон. (л.д. 45-46).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 17 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у своей матери по адресу: <адрес> <адрес> пришел мужчина по имени Р., он был сильно пьяный. У него с собой был сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета. Р. предложил ему купить данный сотовый телефон за 1000 рублей. Он согласился и купил у Р. данный сотовый телефон, сказав, что денежные средства отдаст позже. Дал ему всего лишь 100 рублей, после чего Р. ушел. О том, что данный телефон похищенный, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ данный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции. (л.д. 47-48).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона марки <данные изъяты>, при условии ее технической исправности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 341, 00 рублей. (л.д. 34-36).

Таким образом, вина Гилимханова Р.Р. в совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему полностью доказывается.

Суд квалифицирует действия Гилимханова Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного Гилимхановым Р.Р. деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

    Подсудимый Гилимханов Р.Р. на учёте у психиатра и нарколога не состоит. (л.д.84).

    Смягчающими обстоятельствами в отношении Гилимханова Р.Р., в соответствии со ст. 62 УК РФ, суд признаёт полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении <данные изъяты>.

    Смягчающим обстоятельством суд признаёт также как явку с повинной его признательное письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждении настоящего уголовного дела. (л.д. 21).    

    Отягчающим вину Гилимханова Р.Р. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Гилимхановым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исправление и перевоспитание Гилимханова Р.Р. с учётом данных о его личности суд считает невозможным без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.     

    С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить в отношении Гилимханова ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учёта рецидива преступлений.

    Руководствуясь ст.ст. 307 – 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Гилимханова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Гилимханову Р.Р. определить в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Гилимханову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Время нахождения Гилимханова Р.Р. под стражей с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания.

    Меру пресечения в отношении Гилимханова Р.Р. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Гилимхановым Р.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гилимханов Р.Р. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судам апелляционной инстанции.

Судья:        <данные изъяты>                     А.Г. Хасанов

<данные изъяты>