Решение по делу № 2-31/2019 от 04.06.2018

2-31/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 марта 2019 года гражданское дело по иску Лапшиной Т.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Лапшиной Т.В. подан иск к Отделу судебных приставов по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, Патрону С.А. с требованиями: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ... О.В. по наложению запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ... О.В. по ненаправлению ей постановления о наложении запрета; признании недействительным постановления от ** ** ** в части наложения запрета на принадлежащее ей имущество; об отмене запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом (земельный участок под кадастровым номером ... земельный участок под кадастровым номером ..., комната по кадастровым номером ..., комната под кадастровым номером ..., комната под кадастровым номером ..., хозяйственная постройка под кадастровым номером ..., гараж под кадастровым номером ..., квартира под кадастровым номером ...); взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и судебных расходов.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Коми Энергосбытовая компания», УФК по РК, Цюрак И.В., Халабурский В.В., Голосная А.А., в качестве третьего лица – ГУ УПФ РФ в г.Сыктывкаре.

** ** ** представитель истца уточнила требования, просила отменить запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащей истцу на праве собственности квартирой ..., объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми от ** ** **. От остальных требований отказалась (л.д.191-192 Т1).

Определением от ** ** ** прекращено производство по делу в части требований: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ... О.В. по наложению запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ... О.В. по ненаправлению ей постановления о наложении запрета; признании недействительным постановления от ** ** ** в части наложения запрета на принадлежащее ей имущество; об отмене запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом (земельный участок под кадастровым номером ..., земельный участок под кадастровым номером ..., комната по кадастровым номером ..., комната под кадастровым номером ..., комната под кадастровым номером ... хозяйственная постройка под кадастровым номером ..., гараж под кадастровым номером ...); взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и судебных расходов.

В судебном заседании представитель Цюрак И.В., Халабурского В.В. и Голосной А.А. с требованиями Лапшиной Т.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении доли квартиры не согласилась.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя соответчиков, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №2-7840/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под исполнительными действиями понимается совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктами 7 и 17 вышеназванной нормы закона судебному приставу-исполнителю предоставлено право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ... О.В. в рамках исполнительного производства №... возбужденного в отношении должника Патрона С.А., ** ** ** вынесено постановление которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, в том числе ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ...

Лапшина Т.В. указывает, что спорное имущество не находится в собственности Патрона С.А., поскольку принадлежавшая ему ранее ... доля в праве собственности на квартиру передана ей в дар на основании договора от ** ** **.

Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч.2 ст.442 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в настоящем деле бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части принадлежности имущества истцу возложено на него.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между Патроном С.А. и Лапшиной Т.В. заключен договор дарения, по которому Патрон С.А. передал принадлежащую ему ... долю в праве собственности на квартиру ... в дар Лапшиной Т.В.

Переход права собственности на долю квартиры от Патрона С.А. к Лапшиной Т.В. зарегистрирован в ЕГРН ** ** **.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.11.2018 по делу №2-7840/2018 договор дарения Патроном С.А. ... доли в праве собственности на спорную квартиру Лапшиной Т.В. признан недействительным.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Таким образом, доводы Лапшиной Т.В. о том, что спорная доля в праве общей долевой собственности на квартиру на момент объявления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий не принадлежала должнику Патрону С.А., несостоятельны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Лапшиной Т.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Лапшиной Т.В. в удовлетворении требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий с квартирой ... ..., объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми от ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий                 О.Л. Саенко