Решение по делу № 2-2374/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> апреля <данные изъяты> года                                 г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> – <данные изъяты> по иску ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» к Тугарину Дмитрию Алексеевичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратился в суд с иском к ответчику Тугарину Д.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, в основание заявленных требований указывая, что 00.00.0000 года между ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» и Тугариным Д.А. был заключен ученический договор, согласно которого ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» оплатил обучение Тугарина Д.А. по профессии «бортпроводник», стажировку 30 часов полетного времени и выплачивал ему стипендию в период обучения в размере двух МРОТ, а Тугарин Д.А. обязался отработать в ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» не менее 3 – х лет по окончании срока действия ученического договора, однако Тугарин Д.А. отработал в ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» лишь с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. менее <данные изъяты> – х лет, в связи с чем обязан возвратить расходы, понесенные на его обучение.

Представитель истца ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Тугарин Д.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» и Тугариным Д.А. был заключен ученический договор № 00.00.0000.

Согласно указанного договора ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» оплатил обучение Тугарина Д.А. по профессии «бортпроводник» на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, стажировку <данные изъяты> часов полетного времени в рейсовых условиях по программе «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа ВС А <данные изъяты> в ОАО «Аэрофлот» на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей и выплачивал ему стипендию в период обучения в размере двух МРОТ на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Ответчик Тугарин Д.А. обязался отработать в ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» не менее <данные изъяты> – х лет по окончании срока действия ученического договора, однако Тугарин Д.А. отработал в ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» по указанной профессии лишь в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, т.е. менее <данные изъяты> – х лет.

<данные изъяты> года ФИО2 был уволен по п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ (по соглашению сторон).

Согласно п. <данные изъяты> соглашения об условиях прекращения трудового договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года работник обязуется возместить работодателю суммы, затраченные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально неотработанному времени в соответствии с условиями ученического договора. Возмещение средств производится наличными в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента увольнения.

Стоимость обучения составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, с учетом <данные изъяты> отработанных ответчиком дней, удержанной суммы из заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, произведенного в добровольном порядке Тугариным Д.А. платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, исчисленная пропорционально взысканной сумме, в порядке ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тугарина Дмитрия Алексеевича в пользу иску ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд течение месяца через районный суд.

Судья                                     Л.Е. Ланина