Решение по делу № 2-1158/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-1158/2019

24RS0017-01-2018-005352-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 24 апреля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Шатровой Татьяны Яковлевны к Управлению Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) об обязании внести информацию о трудовом стаже работника на индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Шатровой Т.Я. к Управлению Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о возложении обязанности занести на индивидуальный лицевой счет сведения о трудовом стаже, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Центрального района г. Красноярска проведена проверка по обращению коллектива ООО «Авантаж» соблюдения их пенсионных прав. В ходе проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ООО «Авантаж» с 25.12.1993 года зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) (ранее УПФР в Центральном районе г. Красноярска). В период с января по июль 2017 года ООО «Авантаж» отчетность по форме СЗМ-М о количестве трудоустроенных в организации застрахованных лиц в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) предоставлялась, отчетность СЗВ-СТАЖ за 2017 год для разнесения информации о трудовом стаже на индивидуальные лицевые счета предоставлена не была. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.12.2018 года единственным учредителем и директором ООО «Авантаж» является Шажанбаев В.С., умерший 31.07.2018 года, в связи с чем в настоящий момент истребовать с ООО «Авантаж» отчетность СЗВ-СТАЖ за 2017 год является невозможным. Коллектив ООО «Авантаж» обратился в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска с требованием о внесении сведений о трудовом стаже за 2017 год и индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц. 01.08.2018 года УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска отказано в указанном требовании. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.09.2018 года установлено, что Шатрова Т.Я. была трудоустроена с 01.02.2005 года по 28.07.2017 года в ООО «Авантаж» на должности инспектора кадров. Таким образом, факт осуществления трудовой деятельности Шатровой Т.Я. в ООО «Авантаж» в период с 01.01.2017 года по 28.07.2017 является установленным. Просит обязать Управление Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Красноярска занести на индивидуальный лицевой счет Шатровой Т.Я., 08.09.1965 года рождения информацию о трудовом стаже с 01.01.2017 года по 28.07.2017 года в ООО «Авантаж» в должности инспектора кадров.

До судебного разбирательства в материалы дела заместителем прокурора Центрального района г.Красноярска Кобелевым М.А. в дело представлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска со ссылкой на то, что Управлением Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) необходимые сведения относительно Шатровой Т.Я. внесены.

Материальный истец Шатрова Т.Я., просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила в суд заявление с указанием на отсутствие у неё возражений против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) – Матешина С.Э. (полномочия в деле) просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО «Авантаж» - Лысый Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, Лысым Д.В. в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Вопрос о принятии отказа прокурора Центрального района г.Красноярска от иска и прекращении производства по делу разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что прокурор Центрального района г. Красноярска отказался от иска в связи выполнением ответчиком заявленных требований в добровольном порядке; учитывая, что поступивший отказ от иска не противоречит требованиям ГПК РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в том числе материального истца, оснований для не принятия судом вышеуказанного отказа не имеется. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю понятны, на что имеется указание в письменном заявлении заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска – М.А. Кобелева.

В этой связи, суд полагает возможным принять отказ прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Шатровой Т.Я. от заявленных требований к Управлению Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) об обязании внести информацию о трудовом стаже работника на индивидуальный лицевой счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Шатровой Татьяны Яковлевны от иска к Управлению Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) об обязании внести информацию о трудовом стаже работника на индивидуальный лицевой счет.

Производство по делу по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Шатровой Татьяны Яковлевны к Управлению Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) об обязании внести информацию о трудовом стаже работника на индивидуальный лицевой счет - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья О.П. Хвалько