Решение по делу № 1-46/2022 (1-529/2021;) от 28.12.2021

Уникальный идентификатор дела	64RS0045-01-2021-015015-37
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-46/2022 в Кировском районном суде г. Саратова	КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2022г. г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Щербакова П.М., представившего ордер № от 07.07.2022г. и удостоверение №,

подсудимого Шаманова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаманова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 06.03.2019 года Ленинским районным судом г.Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.02.2021 года освобожден условно-досрочно по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.01.2021 года, с заменой неотбытой части наказания на 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10%. По постановлению Ленинского районного суда г. Саратова от 29.06.2021 года не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев исправительных работ назначенного постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.01.2021 года заменена на 3 месяца 20 дней лишения свободы. 07.09.2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Шаманов П.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.09.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу 24.09.2021 года, Шаманов П.П. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

12.10.2021 года в примерный период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут Шаманов П.П., находился в помещении торгового зала магазина «ХХХХХХХХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>, где его внимание привлекла находящиеся на стеллажах колбаса марки "Дымов Брауншвейгская"и у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «ХХХХХХХХХХХХ», а именно колбасы марки "Дымов Брауншвейгская", в количестве трех штук.

Реализуя свой преступный умысел, Шаманов П.П., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей одну палку колбасы марки "Дымов Брауншвейгская", массой 0,429 кг., стоимостью 243 рубля 24 копейки, одну палку колбасы марки "Дымов Брауншвейгская", массой 0,464 кг., стоимостью 263 рубля 08 копеек, и одну палку колбасы марки "Дымов Брауншвейгская", массой 0,438 кг., стоимостью 248 рублей 34 копейки, на общую сумму 754 рубля 66 копеек, спрятав их себе под одежду.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, Шаманов П.П., не оплатив вышеуказанный товар на кассе, пошел к выходу из магазина тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ХХХХХХХХХХХХ» на сумму 754 рубля 66 копеек, однако на выходе из магазина Шаманов П.П. был задержан сотрудниками охраны магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаманов П.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Так, из показаний данных Шамановым П.П. в судебном заседании, а также из показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он, являясь лицом, привлеченным к административно ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пытался совершить хищение калбасы из магазина «ХХХХХХХХХХХХ» расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме полного признания вины Шамановым П.П., его вина в совершении преступления, полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Е.О.Ю., следует, что он работает в должности директора магазина "ХХХХХХХХХХХХ", расположенного в ТК "ХХХХХХХХХХХХ" по адресу: <адрес>. 12.10.2021 года, он находился на своем рабочем месте, в 15 часов 10 минут от сотрудников охраны, ему стало известно, что в магазине двое мужчин совершили попытки хищения имущества, а именно колбасной продукции, и были задержаны на выходе из магазина. Один из них представился Шамановым П.П., а второй убежал. После чего были вызваны сотрудники полиции. Шаманов П.П. совершил попытку открытого хищения имущества ООО «ХХХХХХХХХХХХ» на сумму 754 рубля 66 копеек (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля В.А.Е., следует, что он работает в ЧОО СО "ХХХХХХХХХХХХ", в должности охранника. 12.10.2021 года он находился на работе в 14 часов 38 минут по рации от видеооператора магазина "ХХХХХХХХХХХХ" поступила информация, что в магазине находятся двое мужчин, которые вели себя подозрительно, оглядывались и очень долго находились в колбасном отделе, набрали в корзину много колбасы. Когда мужчины, стали проходить через кассовую зону, то они обратили внимание, что один из них оплатил на кассе товар, среди которого не было колбасы. После чего, они попросил их остановиться. На вопросы про колбасу, один из них стал выкладывать из под своей куртки на кассу колбасу. Он выложил на стол у кассы три палки колбасы марки ДЫМОВ "БРАУНШВЕЙГСКАЯ полусухая". В это время второй мужчина бросил две палки колбасы и убежал. Мужчина, который выложил три палки колбасы, на их вопросы представился Шамановым П.П. О случившемся они доложили начальнику службы безопасности ООО "ХХХХХХХХХХХХ" Е.О.Ю., а тот обратился к сотрудникам полиции (л.д. 121-123).

Показания свидетеля К.А.Д., аналогичны показаниям свидетеля В.А.Е., поскольку он вторым охранником ЧОО СО "ХХХХХХХХХХХХ", который участвовал при задержании Шаманова П.П. (л.д. 125-127).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Е.О.Ю. от 12.10.2021 года о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.10.2021 года примерно с 14 часов 50 минут до 15 часов, находясь в помещении магазина «ХХХХХХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение колбасных изделий в количестве 5 шт., на общую стоимость 1 234 рубля 28 копеек (л.д.6).

Справка о стоимости похищенных товаров от 12.10.2021 г. о закупочной стоимости без НДС колбасы (л.д. 7).

Товарная накладная от 20.09.2021 года (л.д. 8-9).

Протокол осмотра происшествия от 12.10.2021 г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина "ХХХХХХХХХХХХ", расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе которого изъято: 4 палки колбасы марки Дымов "Брауншвейгская", с/х, в упаковке, и 1 палка колбасы марки Дымов "зернистая", с/х, в упаковке (л.д. 11-15).

Протокол осмотра предметов от 15.10.2021 г., в ходе которого были осмотрены 4 палки колбасы (л.д. 37-39).

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова от 14.09.2021 года, вступившее в законную силу 24.09.2021 года, согласно которого Шаманов П.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 20).

Протокол осмотра документов от 03.11.2021 г., в ходе которого были осмотрены копии дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Шаманова П.П. (л.д. 64-101).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления.

Действия Шаманова П.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что именно Шаманов П.П. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ХХХХХХХХХХХХ» на сумму 754рубля 66 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шамановым П.П. преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Шаманов П.П. на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаманову П.П. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, отсутствие ущерба, поскольку имущество, было возвращено потерпевшему в полном объеме, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шаманову П.П., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Шаманова П.П., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шаманову П.П. наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающие основания для применения к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для освобождения Шаманова П.П. от уголовной ответственности, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется.

При этом, с учетом всех конкретных обстоятельств, целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива.

С учетом того, что Шаманову П.П. назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде заключение под стражей.

Также суд считает необходимым взыскать с Шаманова П.П. в порядке регресса сумму, выплаченную адвокату Щербакову П.М., в качестве вознаграждения согласно постановлению, вынесенному старшим дознавателем ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г.Саратову Ивановой О.А., в сумме 5325 рублей, поскольку оснований для освобождения Шаманова П.П. от данных взысканий, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шаманова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шаманову П.П. оставить прежней в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Шаманову П.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Шаманову П.П. время содержания его под стражей с 23.06.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5325 рублей –взыскать с Шаманова П.П.

Вещественные доказательства: копии административного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова