Решение по делу № 1-26/2020 от 05.06.2020

Дело №1-26/2020

УИД №58RS0004-01-2020-000200-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

11 июня 2020 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Миаева М.А.,

старшего следователя следственного управления Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Потапова Е.А.,

подозреваемого Ананьева Ю.В.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кудаченкова И.А., представившего удостоверение №170 от 10.12.2002 года и ордер №ф6592 от 11 июня 2020 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области постановление старшего следователя следственного управления Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Потапова Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ананьева Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ананьев Ю.В. подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое было совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, 24.10.2019 года около 20 часов 00 минут (здесь и далее везде по тексту время Московское), Ананьев Ю.В. на ст.«Москва Павелецкая» Московской железной дороги, произвел посадку в вагон № плацкартного типа (заводской №), находящегося в составе пассажирского поезда № следовавшего сообщением «ст.Москва – ст.Саратов», где согласно купленного железнодорожного билета занял верхнее посадочное место №, расположенное в плацкартном купе, от «ст.Москва Павелецкая» Московской железной дороги до станции «Вертуновская» Юго-Восточной железной дороги.

Кроме этого, 24.10.2019 года около 20 часов 00 минут, так же осуществила посадку на «ст.Москва Павелецкая» Московской железной дороги, в вагон № (заводской №) плацкартного типа, вышеуказанного пассажирского поезда, ранее не знакомая ему Потерпевший №1 (девичья фамилия ФИО5 - далее везде по тексту Потерпевший №1), которая согласно купленного железнодорожного билета, заняла верхнее боковое посадочное место №, находящееся в вышеуказанном вагоне, от ст.«Москва Павелецкая» Московской железной дороги до ст.«Саратов-1» Приволжской железной дороги, при себе у неё был мобильный телефон торговой марки «IPhone 7» (Айфон 7) (imei: №), в корпусе розового цвета, с защитным стеклом, в чехле розового цвета, с вставленной в него сим - картой «Билайн» с абонентским номером №

24.10.2019 года около 22 часов 00 минут, в пути следования данного пассажирского поезда, перед тем как лечь спать, Потерпевший №1 положила на полку «газетницу», расположенную над её местом №, принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон.

25.10.2019 года около 07 часов 15 минут перед прибытием пассажирского поезда № сообщением «Москва – Саратов» на станцию «Вертуновская» Юго-Восточной железной дороги (территория Бековского района, Пензенской области), Ананьев Ю.В. чтобы осуществить высадку по указанной станции, вышел из своего плацкартного купе №, расположенного в вагоне №, плацкартного типа, где возле нижней полки №, в 35 см. от нижней полки № указанного вагона, в 2 м. от купе проводников, увидел лежащий мобильный телефон марки «IPhone 7» «Айфон 7» (imei: №), в корпусе розового цвета, с защитным стеклом, в чехле розового цвета, с вставленной в него сим - картой «Билайн» с абонентским номером № принадлежащий пассажирке данного вагона, с места № Потерпевший №1, который последняя 24.10.2019 года, около 22 часов 00 минут, положила на полку «газетницу» над местом №, который в результате движения указанного поезда выпал из полки «газетницы», на вышеуказанное место в вагоне.

Далее, 25.10.2019 года около 07 часов 15 минут, Ананьев Ю.В. находясь в проходе вагона № плацкартного типа (заводской №) в составе пассажирского поезда № сообщением «Москва – Саратов», осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, а находится в собственности Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с целью последующей реализации и получения денежной прибыли.

Непосредственно после этого, 25.10.2019 года около 07 часов 15 минут, Ананьев Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в вагоне № плацкартного типа (заводской №), в составе пассажирского поезда № сообщением «Москва – Саратов», при прохождении поезда в границах станции «Вертуновская» Юго-Восточной железной дороги (территория Бековского района, Пензенской области), убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а собственник указанного имущества Потерпевший №1 спит, и она не может осуществлять контроль за принадлежащим ей имуществом, поднял с вышеуказанного места, своей левой рукой мобильный телефон марки «IPhone 7» «Айфон 7» (imei: №), в корпусе розового цвета, стоимостью 11902 руб. 46 коп, с защитным стеклом, стоимостью 173 руб. 37 коп, в чехле розового цвета, стоимостью 362 руб. 18 коп. (заключение эксперта ООО «САРЭКСПЕРТ» № 870-05/20 от 29.05.2020) и положил в левый задний карман одетых на нем джинс, тем самым действуя тайно, с корыстной целью, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, где 25.10.2019 года около 07 часов 21 мин, по прибытию вышеуказанного поезда на станцию «Вертуновская» Юго-Восточной железной дороги (территория Бековского района, Пензенской области) вышел из вагона № вышеуказанного поезда и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

В результате совершенного хищения Ананьевым Ю.В. собственнику указанного имущества, а именно Потерпевший №1, учитывая соотношение ее имущественного положения, на момент хищения, со стоимостью похищенного имущества, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12438 рублей 01 копейку.

Действия Ананьева Ю.В. исходя из обстоятельств совершения преступления, органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении Ананьева Ю.В. поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подозреваемый Ананьев Ю.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, не оспаривая квалификацию действий, поддержал ходатайство следственного органа, выразив свое согласие на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кудаченков И.А. поддержал позицию подозреваемого Ананьева Ю.В. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора района Миаев М.А. просил удовлетворить заявленное старшим следователем следственного управления Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Ананьева Ю.В., указав о возможности, с учетом его материального положения, назначения судебного штрафа в сумме 8000 рублей, с предоставлением срока его уплаты в течении 40 дней.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Главой 51.1 УПК РФ предусмотрены особенности производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.

Так, в соответствии со ст.446.1 УПК РФ о порядке прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, при этом указано, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подозрение о причастности Ананьева Ю.В. к инкриминируемому ему деянию, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Как установлено судом, Ананьев Ю.В. ране не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а его посткриминальное поведение, выразившееся в виде признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и принесения извинений последней, расценивается судом как возмещение ущерба причиненного преступлением и свидетельствует о возможности исправления Ананьева Ю.В. без назначения уголовного наказания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В материалах уголовного дела содержится письменное заявление подозреваемого Ананьева Ю.В., в котором он ходатайствует о направлении уголовного дела в суд для прекращения по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа (т.3 л.д.69).

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, подозреваемый Ананьев Ю.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены в полном объеме, ходатайство старшего следователя следственного управления Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, отвечает требованиям ч.2 ст.446.2 УПК РФ, в связи с чем, суд считает его подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного Ананьевым Ю.В. преступления и его имущественное положение.

Так, подозреваемый Ананьев Ю.В. зарегистрирован и постоянно проживает на территории р.<адрес>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает водителем <данные изъяты> обладает постоянным ежемесячным доходом в виде заработной платы, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, требований ч.1 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание то, что Ананьев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа до 200000 (двухсот тысяч) рублей, с учетом данных о личности обвиняемого и его имущественного положения, для соблюдения принципа восстановления социальной справедливости, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд считает необходимым назначить Ананьеву Ю.В. судебный штраф в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, определить срок уплаты судебного штрафа – 40 дней, после вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 22.07.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного управления Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ананьева Юрия Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ананьева Юрия Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с предоставлением срока для его уплаты – 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до 22 июля 2020 года.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК России по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте), л/сч 04601108620, ИНН 6450526186, КПП 645401001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, ОКПО 08600857, ОКТМО 63701000, КОД дохода 18811603200 01 0000 140, УИН 18856420069100003206.

Избранную в отношении подозреваемого Ананьева Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера 9603548092 за период времени с 24.10.2019 по 29.10.2019 на 15 листах; 4 листа формата А4 с изображением коробки от «Айфона7», имей: № и справок о полном погашении задолженности по договору; лист блокнота белого цвета с рукописной записью; детализацию соединений абонентского номера № за период времени с 24.10.2019 по 25.10.2019 на 2-х листах – хранить при материалах уголовного дела; 2 фрагмента светлой дактилопленки с микроволокнами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Разъяснить Ананьеву Ю.В., что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке чч.2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий судья