Решение по делу № 2-437/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-437/2023                              

УИД 59RS0042-01-2023-000509-27                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                          13 июня 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Стамиковой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Стамиковой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <№> от 07.09.2021 года в размере 69 412 руб., образовавшуюся за период с 31.10.2021 по 23.09.2022, в том числе 30 000 руб.- основной долг, 37 912 руб.- проценты, 1 500 руб.- штраф, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Стамиковой Е.С. заключен договор потребительского займа <№> путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 дней, из которых 0 руб.- страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <№> от 27.10.2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствие с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с п.2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/ банковскую карту. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены. 23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <№>, заключенного со Стамиковой Е.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 23.09.2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки. В этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <№>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 23.09.2022 года. В этот же день ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <№>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 23.09.2022 года. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик заявлений, ходатайств не направил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.09.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Стамиковой Е.С. заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых в период с 08.09.2021 по 05.10.2021, 14,60% годовых – с 06.10.2021 по 06.10.2021, 0,00% годовых – с 07.10.2021 по 09.10.2021, 365,00% годовых – с 10.10.2021 по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа, 365,00% годовых – на период продления срока погашения займа- со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа, на срок по 31.10.2021 года (л.д.9-10).

Возврат займа и уплата процентов производятся 4 платежами: 88 руб.- 10.10.2021 года, 500 руб.- 12.10.2021, платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа: 4500 руб. 17.10.2021, последующие платежи: 40 014 руб. 31.10.2021 года (л. д.13-19).

Из материалов дела следует, что договор займа заключен сторонами в электронном виде с использованием простой электронной подписи. Факт заключения вышеуказанного договора ответчиком не оспаривается.

Перечисление ответчику денежных средств займодавцем на банковский счет подтверждается представленной в материалы дела выпиской о безналичных переводах (л. д. 9-10).

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок до настоящего времени в требуемом объеме не выполнил.

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылается на образовавшуюся с 31.10.2021 по 23.09.2022 задолженность в сумме 69412 руб., состоящую, в том числе из суммы задолженности по основному долгу – 30000 руб., суммы задолженности по процентам – 37912 руб., сумму задолженности по штрафам – 1500 руб.

Право требования образовавшейся задолженности перешло к истцу на основании следующих доказательств:

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <№>, заключенного со Стамиковой Е.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 23.09.2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки.

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <№>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 23.09.2022 года.

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <№>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 23.09.2022 года.

23.09.2022 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.7-8).

Оплата уступаемых прав подтверждена платежными документами.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 31.01.2023 судебный приказ № 2-138/2022 от 18.01.2023 о взыскании с Стамиковой Е.С. задолженности по договору займа <№> от 07.09.2021 за период с 31.10.2021 по 23.09.2022 в размере 69 412 руб. в пользу ООО «АйДиКоллект» был отменен.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления ответчику займа и ненадлежащего исполнения последним обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, учитывая не противоречащий требованиям закона и условиям договора займа договоры цессии, по которым к истцу перешли права требования к ответчику по сделке, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика кредитной задолженности. Установленные в п. 4 договора займа размеры процентов не противоречат требованиям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так как стороны согласовали фиксированную величину ставки в процентах годовых в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которым сумма задолженности по договору займа от 07.09.2021 составляет 69 412 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 37 912 руб., штрафы – 1 500 руб.

Суд, проверив представленный расчет, признает его арифметически верным, у расчет произведен с учетом условий заключенного договора, контрасчет ответчиком не представлен.

Предъявленная истцом сумма процентов за пользование займом в размере 37 912 руб. не превышает ограничения, установленные вышеприведенными нормами Федерального закона № 151-ФЗ.

Из условий договора следует, что размер неустойки установлен в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, соглашение о неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств согласовано сторонами в п. 12 договора, который в указанной части не оспорен, а сумма неустойки в размере 1 500 руб. не является чрезмерной относительно основного неисполненного ответчиком обязательства, и соответствует ставке, обычно взимаемой в такого рода правоотношениях, потому оснований для ее снижения суд не усматривает.

Истец и ответчик добровольно заключили договор займа, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по договору исполнены.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «АйДи Коллект» к Стамиковой Е.С. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282, 36 руб. и по отправке искового заявления – 74,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект удовлетворить.

Взыскать со Стамиковой Евгении Сергеевны ИНН <№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН7730233723 задолженность по договору потребительского займа <№> от 07.09.2021 года, образовавшуюся за период с 31.10.2021 года по 23.09.2022 года в сумме 69 412 руб., а также судебные расходы в размере 2356,76 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева