Решение по делу № 2-807/2024 от 14.08.2024

Дело ........

26RS0........-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года                                                                             ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

с участием представителя истца Соколовой Ю.Ю. - Мурко А.С., действующего на основании доверенности ......7 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Ю. Ю. к Кушнаревой Т. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Соколова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Кушнаревой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере 652 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В обоснование иска указано, что ......... истец предоставила Кушнаревой Т.А. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком до .......... Ответчик обязалась возвращать долг ежемесячно по 100 000 рублей. Часть долга в размере 348000 рублей выплачена ответчиком. С января 2024 года выплаты прекратились. ......... истцом направлена претензия ответчику о досрочном исполнении обязательства по возврату оставшейся суммы денежных средств в течении 7 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия вручена ответчику .......... До настоящего времени обязательство по возврату оставшейся части долга не исполнено. Истец выполнил свои обязательства по указанному договору займа, предоставив Кушнаревой Т.А. указанную сумму займа, а Кушнарева Т.А. свои обязательства по полному возврату долга исполнила в части, возвратив 348000 рублей, от исполнения обязательств по возврату оставшейся суммы отказалась. Учитывая нарушение ответчиком своего обязательства по договору займа, неисполнения требования о возврате займа, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Соколова Ю.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца Мурко А.С. просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Кушнарева Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... Соколова Ю.Ю. предоставила Кушнаревой Т.А. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ........., что подтверждается распиской от .......... Кушнарева Т.А. обязалась возвращать долг ежемесячно по 100 000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что денежные средства в размере 348000 ответчиком возвращены.

......... истцом направлена претензия ответчику о досрочном исполнении обязательства по возврату оставшейся суммы денежных средств в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.

Претензия вручена ответчику .......... До настоящего времени обязательство по возврату оставшейся части долга не исполнено.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписка от ......... совершена в письменной форме, содержит все существенные условия, исполнена в полном объеме истцом.

Судом установлено, что в срок ответчик денежные средства в полном объеме в размере 652 000 рублей истцу не возвратила, в связи с чем, последняя не выполнила требования ст. 810 ГК РФ, что является основанием для взыскания с Кушнаревой Т.А. в пользу истца по расписке от ......... денежные средства в размере 652 000 рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя представлены: соглашение об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от ........., согласно которому стоимость услуг представителя по представлению интересов Соколовой Ю.Ю. составляет 35 000 рублей; а также расписка от ......... о получении указанной суммы на основании соглашения.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема и характера выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, поскольку данная сумма является разумной с учетом объема и сложности рассматриваемого дела.

Кроме того, оплата услуг представителя в размере 35 000 рублей не превышает такие расходы, которые взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности судебных расходов не представлено.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 720 рублей, что подтверждается квитанциями, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соколовой Ю. Ю. (паспорт серия 0715 ........, выдан ......... Отделением УФМС России по ...... в ......) к Кушнаревой Т. А. (паспорт серия 0724 ........, выдан ......... ГУ МВД России по ......) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кушнаревой Т. А. в пользу Соколовой Ю. Ю. денежные средства в размере 652 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 720 рублей, всего 696 720 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение изготовлено ..........