Решение по делу № 2-82/2013 (2-3321/2012;) от 09.11.2012

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Рослая М.Н.

Дело № 33-5992

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2010 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Гвоздева М.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Пантелеевой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Ларисы Валентиновны к Борисову Владиславу Александровичу в лице его законного представителя Борисовой марины Васильевны о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Борисовой Марины Васильевны к Борисову Александру Сергеевичу, Сычевой Ларисе Валентиновне о понуждении к исполнению решения суда, сохранении права пользования жилым помещением по кассационной жалобе Борисовой Марины Васильевны на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 июля 2010 года.

         Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Сычева Л.В. обратилась в суд с иском к Борисову В.А., Дата...., в лице его законного представителя Борисовой М.Н. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой Номер по ... ... и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником данной квартиры, регистрация Борисова В.А. в квартире препятствует ей в пользовании и распоряжении квартирой; по решению суда регистрация Борисова В.А. в указанной квартире сохранена до 26.10.2009г., после чего, как она полагает, его право пользования квартирой прекратилось.

С учетом уточненных исковых требований просила признать Борисова В.А., Дата...., утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, а также взыскать расходы на представителя в сумме 10 000 руб. и расходы на государственную пошлину в сумме 200 руб.

Борисова М.В. обратилась в суд со встречным иском к Сычевой Л.В., Борисову А.С. о возложении на Борисова А.С. обязанности исполнить решение суда от 16.07.2007г. по обеспечению её и её сына Борисова В.А., Дата...., жилым помещением, а также о сохранении за Борисовым В.А. право пользования жилым помещением в спорной квартире до исполнения решения суда в части обеспечения жилым помещением.

         Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 июля 2010 года исковые требования Сычевой Л.В. были удовлетворены; Борисов В.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ... по ... ..., и снят с регистрационного учета по этому адресу; с Борисова В.А. в лице его законного представителя Борисовой М.В. взысканы судебные расходы в сумме 3 000 руб.; в удовлетворении встречного иска Борисовой М.В. отказано.

В кассационной жалобе Борисова М.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом решения не находит.  

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, двухкомнатная квартира Номер по ... в ... принадлежала на праве собственности Борисову А.С., который 23.10.2007г. продал её ФИО1, ФИО2, а те 26.08.2008г. продали её Сычевой Л.В., которая в настоящее время является собственником спорной квартиры.

В квартире зарегистрирован Борисов В.А., Дата...., являющийся сыном Борисова А.С. и Борисовой М.В., и который проживает со своей матерью и бабушкой в однокомнатной квартире Номер дома Номер в ....

Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16.07.2007г. на Борисова А.С. возложена обязанность по обеспечению Борисова В.А., Дата...., и Борисовой М.В. иным жилым помещением по нормам, установленным законодательством РФ.

22.02.2008г. Межрайонным отделом судебных приставов по г.Комсомольскуна-Амуре возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда.

Согласно вступившему в законную силу решению того же суда от 11.12.2008г. в иске Борисовой М.В. о признании недействительными сделок по отчуждению спорной квартиры было отказано, но регистрация Борисова В.А., Дата...., в спорной квартире была сохранена до 26.10.2009г.

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений п.5 ст.31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника и в том случае, если за бывшим членом семьи собственника сохранялось право пользования жилым помещением на определенный срок по решению суда.

Удовлетворяя требования Сычевой Л.В. о признании Борисова В.А. утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире и отказывая в удовлетворении встречного иска Борисовой М.В., суд пришел к правильному выводу о том, что право пользования Борисова В.А. спорным жилым помещением прекращено при переходе права собственности на квартиру к другому собственнику; обеспечение Борисова В.А. жилым помещением должно производиться в процессе исполнения Борисовым А.С. вступившего в законную силу решения суда; и данные обязанности Борисова А.С. не состоят в причинной связи с правами и обязанностями Сычевой Л.В., на которую не может быть возложена обязанность по сохранению за Борисовым В.А. права пользования жилым помещением в принадлежащей ей квартире до обеспечения его иным жилым помещением.

Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению к спорным правоотношениям нормам материального права, и не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Борисовой М.В. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                             Хуснутдинова И.И.                                      

Судьи:                                                                                            Гвоздев М.В.    

                                                                                                    Шемякина О.Т.