cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Курская область / Гражданские / 2-7/2023 (2-508/2022;)

Решение по делу № 2-7/2023 (2-508/2022;) от 24.08.2022

Дело № 2-7/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                           24 ноября 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Чеканову Сергею Николаевичу, Шапочка Валентину Петровичу, Андреевой Екатерине Ивановне об оспаривании прав на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Чеканову С.Н., Шапочка В.П., Андреевой Е.И. об оспаривании прав на земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 8874+824 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 55065+2053 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 45251+1861 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены границы Льговского лесничества <адрес>. При сопоставлении границ Льговского лесничества <адрес> с границами земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> было обнаружено их пересечение. В соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ при сопоставлении границ земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы указанных земельных участков пересекаются с землями лесного фонда выделов №№, 2, 6-8, 7-10, 14 квартала 54 <данные изъяты> участкового лесничества <адрес>. Площадь пересечения земельных участков составляет: с кадастровым номером <данные изъяты> - 1 977 кв.м; с кадастровым номером <данные изъяты> -         35 209 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> - 35 267 кв.м.

В соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь 8874+/-824 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства; правообладателем данного земельного участка является Чеканов С.Н. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2018 г.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь 55065+/-2053 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства; правообладателем данного земельного участка является Шапочка В.П. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2018 г.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь 45251+/-1861 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства; правообладателем данного земельного участка является Андреева Е.И. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2018 г.

Согласно данным информационного ресурса «Публичная кадастровая карта» на указанных земельных участках произрастают многолетние лесные насаждения.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Границы земель лесного фонда согласованы, право собственности на них принадлежит Российской Федерации. Процедура перевода лесного участка из одной категории в другую Правительством РФ не производилась. Земли государственного лесного фонда, на которых частично расположены спорные земельные участки, не были в установленном порядке выведены из земель, собственником которых является Российская Федерация, что свидетельствует о незаконности формирования спорных земельных участков, преобразовании, постановке на кадастровый учет, установления категории, отличной от земель лесного фонда, и дальнейшей передачи в собственность.

Просит суд, признать отсутствующим право собственности: Чеканова С.Н. на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 8874+/-824 кв.м в координатах поворотных точек, приведенных в иске; Шапочка В.П. на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 55065+/-2053 кв.м в координатах поворотных точек, приведенных в иске; Андреевой Е.И. на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 45251+/-1861 кв.м в координатах поворотных точек, приведенных в иске. Истребовать из чужого незаконного владения ответчиков части вышеуказанных земельных участков в координатах поворотных точек, приведенных в иске, и исключить из ЕГРН сведения о границах и площади вышеуказанных земельных участков.

Представитель истца по доверенности - Федерального агентства лесного хозяйства - Долгова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 06.12.2022 года представитель истца по доверенности Петкевич И.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить. Суду пояснил, что спорные земельные участки незаконно были переведены в земли сельхозназначения, также незаконно было произведено их согласование органом местного самоуправления и регистрация Росреестром. При разрешении настоящего спора не подлежит применению положения ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. №280-ФЗ, так как спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет в 2018 году. Возражал против применения срока исковой давности к заявленным требованиям, так как истец обратился в суд после того как узнал, что право Российской Федерации нарушено.

Ответчики Чеканов С.Н., Шапочка В.П., Андреева Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель ответчиков по доверенностям Чеканова С.Н. и Андреевой Е.И. - Бушин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считая их незаконными и необоснованными, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что пересечение спорных земельных участков с лесным участком отсутствует, что подтверждается сведениями государственного реестра недвижимости. Спорные земельные участки образовались из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, границы которого согласовывались в 2011 году представителями государственного лесного фонда. Спорные земельные участки были поставлены на кадастровый учет раньше, чем земельный участок лесного фонда. Следовательно, ответчики являются добросовестными приобретателями. Кроме того, истцом заявлены взаимоисключающие требования, а именно негаторный иск и виндикационный иск, что недопустимо.

Представитель ответчика Шапочка В.П. по доверенности - Ревин Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считая их незаконными и необоснованными, просил отказать в их удовлетворении. Суду                                  пояснил, что выписка из государственного лесного фонда и заключение ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ не являются доказательствами, подтверждающими факт наложения спорных земельных участков на земли лесного фонда. Таксационное описание участка лесного фонда носит технический характер и не устанавливает характерные точки границ земель лесного фонда. Спорные земельные участки были образованы из исходного земельного участка путем раздела и приобретены ответчиками в 2011 и 2018 г.г. Границы исходного земельного участка были согласованы с Государственным лесным фондом и муниципальным образованием. Считает, что истцами пропущен срок исковой давности, так как из представленных им документов следует, что истцу стало известно о нарушении права не позднее 28.09.2011 года, то есть как при проведении лесоустройства, так и при формировании и утверждении схемы расположения лесных участков.

Представитель третьего лица - Министерства природных ресурсов Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании 06.12.2022 года представители третьего лица по доверенностям - Выводцева Т.А. и Неплюев Д.С. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в письменном отзыве доводам, и доводам представителя истца Петкевич И.В. Представитель третьего лица по доверенности - Выводцева Т.А. суду пояснила, что границы лесного фонда не менялись длительное время, свидетельство о государственной регистрации на участок лесного фонда по Льговскому лесхозу Банищанского лесничества Курской области было выдано Российской Федерации в 2004 году, сведения об участке лесного фонда были внесены в ЕГРН, но без границ. В 2015 году были выявлены пересечения спорных земельных участков с участком лесного фонда. Ответчики не доказали добросовестность приобретения данных земельных участков, в связи с чем положения Федерального закона от 29.07.2017 г. №280-ФЗ в данном случае не могут быть применены к спорным правоотношениям.

Представитель третьего лица по доверенности - ООО «Орион» - Евсеенко А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и доводам представителя истца и третьих лиц, и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ООО «Орион» 28.09.2011 года взял в аренду участок лесного фонда, провели лесоустройство и начали работать. В 2013 году от ответчика Шапочка В.П. поступили претензии о незаконном освоении лесного участка. Представителями Общества были представлены документы в подтверждение законности их действий. При этом у Шапочка В.П. таковые отсутствовали. В 2021 году при проведении работ в 54 квартале со стороны Шапочка В.П. повторно были предъявлены претензии аналогичного характера, а в дальнейшем заявлен иск в Промышленный районный суд г. Курска о взыскании ущерба.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Курской области, Администрации Льговского района Курской области, Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав стороны и их представителей, представителей третьих лиц, рассмотрев письменные возражения ответчиков и отзывы представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Данная норма корреспондирует с положением п. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которому заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Пунктом 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) определено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV этого Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЛК РФ) лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и данного Кодекса.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статьям 67 - 68 ЛК РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, на которых расположены леса; землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса: землях особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса, и включает в себя: проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков: закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков: таксацию лесов (выявление, учет, оценка качественных и количественных характеристик лесных ресурсов): проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии». В случаях закрепления на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно ст. 69 ЛК РФ при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Целевое назначение и вид разрешенного использования лесного участка указываются в проектной документации в соответствии со статьями 87 и 92 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 4.2 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия уполномоченных органов по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (пункт 3 статьи 4.1). Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Частью 10 статьи 10 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» определено, что в случае уточнения местоположения границ земельного участка, смежного с лесным участком, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений, не вправе возражать против согласования местоположения границ такого земельного участка, если площадь такого земельного участка увеличивается не более чем на десять процентов площади, указанной в правоустанавливающих документах или документах, удостоверяющих права на такой земельный участок.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что 17 декабря 2004 года за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на участок лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 102130000 кв.м по Льговскому лесхозу: <данные изъяты> <адрес> - кварталы, в том числе на квартал 54, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии 46-АВ № и серии 46-АЗ №. В государственный кадастр недвижимости сведения о настоящем участке внесены как о ранее учтенном без координат его границ. /том 1 л.д. 16, том 2        л.д. 6, 33, 34/

На основании протокола б/н от 15.05.2010 года общего собрания собственников земельных долей в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес> МО «Банищанский сельсовет» с рассмотрением вопроса о выделении земельного участка из земель сельсохозяйственного назначения кадастровый номер (46:13:010000:1), собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума. /том 2 л.д. 194-195/

Между собственниками земельного участка из земель сельсохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, в том числе Шатровым А.Г., Коростелевой В.А., Коростелевым Н.Н. 15.05.2010 года заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок. /том 2 л.д. 196-198/ По местоположению выделяемого земельного участка возражений от других участников долевой собственности в адрес Земельно-правового фонда Курской области не поступало, что подтверждается справкой от 02.02.2011 года. /том 2 л.д. 207/ При этом при проведении постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 46:13:000000:519 (предыдущий №) ФГУ «Земельная кадастровая палата» была проведена правовая экспертиза представленных на регистрацию документов и установлено отсутствие пересечения границ ЗУ, а также принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении кадастрового учета, что подтверждается кадастровым делом. /том 2        л.д. 231-259/

Из кадастрового паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером 46:13:000000:519 (предыдущий №), расположенного по адресу: <адрес>, МО «Банищанский сельсовет» следует, что его площадь составила 109200+/-2891 кв.м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, фактическое использование: для сельскохозяйственного производства. /том 2 л.д. 199-200/

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства <адрес> и ООО «Орион» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Льговское лесничество (Банищанское участковое лесничество), в том числе на квартал 54, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. «а» п. 13 Арендодатель обязан обозначать в натуре и(или) указать в планово-картографических материалах границы лесного участка. К указанному Договору приложена схема расположения и границы вышеуказанного лесного участка. /том 2 л.д. 146-165, том 3 л.д. 47-56/

Согласно приказу Комитета лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема-расположения земельных(лесных) участков на кадастровом плане территории и образовании земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Образованы земельные участки с категорией земель: земли лесного фонда и с разрешенным использованием: для ведения лесного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 102130000 кв.м, категория земель: земли лесного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации на основании вышеуказанных свидетельств с его сохранением в измененных границах по Льговскому лесничеству, Банищанского участкового лесничества, в том числе на квартал 54. /том 2 л.д. 119-121/

Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены границы Льговского лесничества в <адрес>. /том 1 л.д. 17/

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом при сопоставлении границ Льговского лесничества <адрес> с границами земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> было обнаружено их пересечение. В соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ при сопоставлении границ земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы указанных земельных участков пересекаются с землями лесного фонда выделов №№, 2, 6-8, 7-10, 14 квартала 54 Льговского лесничества Банищанского участкового лесничества <адрес>. Площадь пересечения земельных участков составляет: с кадастровым номером <данные изъяты> - 1 977 кв.м; с кадастровым номером <данные изъяты> - 35 209 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> - 35 267 кв.м. /том 1 л.д. 20-22/

В соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь 8874+/-824 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства; правообладателем данного земельного участка является Чеканов С.Н. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2018 г. Приобретен по договору купли-продажи от           06.08.2018 года;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь 55065+/-2053 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства; правообладателем данного земельного участка является Шапочка В.П. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2018 г. Приобретен по договору купли-продажи от           13.12.2011 года;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь 45251+/-1861 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства; правообладателем данного земельного участка является Андреева Е.И. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2018 г. Приобретен по договору купли-продажи от           04.09.2018 года. /том 1 л.д. 26-32, 33-44, 45-62, 121-123, 141а-144, том 2 л.д. 67-68, 122/

Указанные договора купли-продажи земельных участков ответчиков прошли государственную регистрацию, каких-либо обременений и ограничений в пользовании и распоряжении участками на момент регистрации сделок не было, сведений о том, что земельные участки расположены в границах особо охраняемых природных территорий, охотничьих угодий, лесничеств, лесопарков, сведений о расположении участков в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания (в том числе Рослесхозом), в выписке ЕГРН от 08.06.2017 г., содержащейся в межевом плане от 20.06.2018 года /том 1 л.д. 176-178/, не было.

В целях восстановлении нарушенных прав Российской Федерации истец - Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с настоящим иском.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд считает доводы стороны истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов судом установлено, что вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> были образованы 10.07.2018 года путем раздела земельного участка с кадастровым номером 46:13:000000:519 площадью 109200 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет 23.04.2011 г. в связи с образованием путем выдела из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, доли которого с 26.05.2009 года на праве общей долевой собственности принадлежали Шатрову А.Г., Коростелеву Н.Н. и Коростелевой В.А. /том 2 л.д. 62-63, 67-68/

13 декабря 2011 года земельный участок с кадастровым номером 46:13:000000:519 с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства был приобретен Шапочка В.П. по договору купли-продажи у Шатрова А.Г., Коростелева Н.Н. и Коростелевой В.А.

С 11.08.2017 года в силу вступил Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», которым внесены изменения, в том числе, в Федеральный закон от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" и Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в новой редакции в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки: расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия; земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы; земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

Из исследованных материалов судом установлено, что право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, с учетом возникновения прав правопредшественников ответчиков, приобретенных на законном основании, возникло и было зарегистрировано до 1 января 2016 года, исходный земельный участок, из которого были образованы спорные земельные участки, поставлен на кадастровый учет 23.04.2011 года, ответчики приобрели земельные участки по возмездным сделкам, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, земельные участки относятся к категории: земли сельскохозяйственного назначения, поставлены на кадастровый учет и используются по целевому назначению, что подтверждается вышеуказанными документами, а также копией межевого плана от 22.03.2011 г. /том 2 л.д. 49-68/, копией выписки из ЕГРН от 08.06.2017 г., содержащейся в межевом плане от 20.06.2018 года /том 1 л.д. 176-178/, при этом приоритет сведений ЕГРН в отношении земельных участков над сведениями лесного реестра определен законодательно и не может быть изменен сторонами правоотношений. При должной осмотрительности истцу должно было быть известно о формировании спорных земельных участков и регистрации прав на них в 2011 году.

Определяя юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, суд исходит из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» относительно применения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу, что по делу об истребовании имущества (земельных участков) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что испрашиваемые земельные участки относятся к землям лесного фонда.

Достаточных доказательств отнесения земельных участков ответчиков к землям лесного фонда, а также свидетельствующих о том, что спорные земельные участки не используются по целевому назначению, либо используются с нарушением законодательства Российской Федерации, материалы дела не содержат. Проведенные по делу землеустроительные экспертизы №1915/23 от 21.04.2023 г. и №5681/6-2 от 24.10.2023 г. /том 5 л.д. 2-53, том 8 л.д. 25-43/ данные обстоятельства не опровергли. При этом, из заключений указанных экспертиз следует, что данных о пересечении границ спорных земельных участков с землями лесного фонда в ЕГРН и ГЛР отсутствуют. Пересечение границ возможно установить по лесоустроительным документам, однако координатное описание (угловых и поворотных) точек местоположения границ земельного участка лесного фонда Льговского лесничества Курской области, <данные изъяты> участкового лесничества, квартал 54, в указанных документах отсутствует. Наложение границ спорных земельных участков было выявлено экспертом путем наложения границ данных участков по сведениям из ЕГРН на планшет, представленный в лесоустроительных документах. Вместе с тем, планшеты не содержат координатного описания (угловых и поворотных) точек и какой-либо привязки к местности. Таким образом, истцом не представлено доказательств наложения границ спорных земельных участков ответчиков на земли лесного фонда.

Между тем, при образовании земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> внешняя граница землепользования образуемого земельного участка, отделяющая спорные земельные участки от земель лесного фонда Льговского лесничества Банищанского участкового лесничества Курской области, была согласована         24.03.2011 года при проведении кадастровых работ с Государственным лесным фондом и Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, то есть уполномоченными на то органами. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено. /том 2 л.д. 49-68/

При этом, земельные участки ответчиков были образованы задолго до установления границ лесного участка, имеет иную категорию и вид разрешенного использования, границы спорных земельных участков существуют, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, данных об исключении сведений об указанных границах или их аннулировании в материалах дела не имеется, формирование и постановка на кадастровый учет земельных участков ответчиков не оспорены и незаконными не признаны.

Вместе с тем, границы земельного участка с кадастровым номером 46:13:00 00 00:0002 не установлены в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем доводы стороны истца о наложении границ земельных участков ответчиков на границы земельного участка лесного фонда не были подтверждены.

В то же время, само по себе произрастание на земельном участке древесно-кустарниковой растительности не является основанием для включения такого земельного участка при проведении лесоустройства в состав земель лесного фонда по правилам ст. 6 Лесного кодекса РФ.

Кроме того, согласно реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1995140 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Льговское лесничество, <данные изъяты> участковое лесничество, кварталы 52, 53, ч.54, 55, содержащего межевой план и заключение кадастрового инженера, какие-либо пересечения границ спорных земельных участков с границами настоящего лесного участка отсутствуют. /том 3 л.д. 140-251, том 8 л.д. 47-138/

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к статьям 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и его право на названное недвижимое имущество нарушено (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года).

Положения п. 1 ст. 200 ГК РФ сформулированы таким образом, что суд, обладая необходимыми дискреционными полномочиями, в каждом конкретном деле устанавливает момент начала течения этого срока исходя из фактических обстоятельств.

Течение срока исковой давности по искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчиков по доверенностям Чеканова С.Н. и Андреевой Е.И. - Бушиным С.В. и представителем ответчика Шапочка В.П. по доверенности - Ревиным Ю.М. заявлено о применении срока исковой давности.

Представителями истца - Федерального агентства лесного хозяйства, представителями третьих лиц - Министерства природных ресурсов Курской области, ООО «Орион» оспаривался факт пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав не распространяется исковая давность.

Суд считает заявления представителей ответчиков Бушина С.В. и Ревина Ю.М. о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям законными и обоснованными, так как о нарушенном праве истцу было известно как с 23.04.2011 года, когда из исходного земельного участка были образованы спорные земельные участки, они были поставлены на кадастровый учет и право собственности было за ними зарегистрировано в ЕГРН, так и с 18.11.2015 года, когда ФГБУ «Рослесинфорг» на основании приказа Комитета лесного хозяйства Курской области №284 от 24.11.2015 г. /том 2 л.д. 119-121/ были проведены работы по землеустройству и землепользованию /том 3 л.д. 20-32/, по результатам которых были выявлены пересечения земель лесного фонда с землями сельскохозяйственного назначения в Льговском лесничестве Банищанском участковом лесничестве Курской области, и с учетом подлежащими применению положения ст. 200 ГК РФ к требованию об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, трехлетний срок исковой давности истек 19.11.2018 года.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства, и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Что касается заявления ответчика Шапочка В.П. о принятии мер процессуального принуждения и в рамках главы 8 ГПК РФ рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности руководителей органов и учреждений по исполнению определения суда о предоставлении дополнительных документов для направления эксперту, путем вынесения частного определения, то таковых оснований судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства к Чеканову Сергею Николаевичу, Шапочка Валентину Петровичу, Андреевой Екатерине Ивановне об оспаривании прав на земельные участки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова

Дело № 2-7/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                           24 ноября 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Чеканову Сергею Николаевичу, Шапочка Валентину Петровичу, Андреевой Екатерине Ивановне об оспаривании прав на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Чеканову С.Н., Шапочка В.П., Андреевой Е.И. об оспаривании прав на земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 8874+824 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 55065+2053 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 45251+1861 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены границы Льговского лесничества <адрес>. При сопоставлении границ Льговского лесничества <адрес> с границами земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> было обнаружено их пересечение. В соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ при сопоставлении границ земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы указанных земельных участков пересекаются с землями лесного фонда выделов №№, 2, 6-8, 7-10, 14 квартала 54 <данные изъяты> участкового лесничества <адрес>. Площадь пересечения земельных участков составляет: с кадастровым номером <данные изъяты> - 1 977 кв.м; с кадастровым номером <данные изъяты> -         35 209 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> - 35 267 кв.м.

В соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь 8874+/-824 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства; правообладателем данного земельного участка является Чеканов С.Н. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2018 г.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь 55065+/-2053 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства; правообладателем данного земельного участка является Шапочка В.П. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2018 г.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь 45251+/-1861 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства; правообладателем данного земельного участка является Андреева Е.И. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2018 г.

Согласно данным информационного ресурса «Публичная кадастровая карта» на указанных земельных участках произрастают многолетние лесные насаждения.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Границы земель лесного фонда согласованы, право собственности на них принадлежит Российской Федерации. Процедура перевода лесного участка из одной категории в другую Правительством РФ не производилась. Земли государственного лесного фонда, на которых частично расположены спорные земельные участки, не были в установленном порядке выведены из земель, собственником которых является Российская Федерация, что свидетельствует о незаконности формирования спорных земельных участков, преобразовании, постановке на кадастровый учет, установления категории, отличной от земель лесного фонда, и дальнейшей передачи в собственность.

Просит суд, признать отсутствующим право собственности: Чеканова С.Н. на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 8874+/-824 кв.м в координатах поворотных точек, приведенных в иске; Шапочка В.П. на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 55065+/-2053 кв.м в координатах поворотных точек, приведенных в иске; Андреевой Е.И. на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 45251+/-1861 кв.м в координатах поворотных точек, приведенных в иске. Истребовать из чужого незаконного владения ответчиков части вышеуказанных земельных участков в координатах поворотных точек, приведенных в иске, и исключить из ЕГРН сведения о границах и площади вышеуказанных земельных участков.

Представитель истца по доверенности - Федерального агентства лесного хозяйства - Долгова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 06.12.2022 года представитель истца по доверенности Петкевич И.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить. Суду пояснил, что спорные земельные участки незаконно были переведены в земли сельхозназначения, также незаконно было произведено их согласование органом местного самоуправления и регистрация Росреестром. При разрешении настоящего спора не подлежит применению положения ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. №280-ФЗ, так как спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет в 2018 году. Возражал против применения срока исковой давности к заявленным требованиям, так как истец обратился в суд после того как узнал, что право Российской Федерации нарушено.

Ответчики Чеканов С.Н., Шапочка В.П., Андреева Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель ответчиков по доверенностям Чеканова С.Н. и Андреевой Е.И. - Бушин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считая их незаконными и необоснованными, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что пересечение спорных земельных участков с лесным участком отсутствует, что подтверждается сведениями государственного реестра недвижимости. Спорные земельные участки образовались из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, границы которого согласовывались в 2011 году представителями государственного лесного фонда. Спорные земельные участки были поставлены на кадастровый учет раньше, чем земельный участок лесного фонда. Следовательно, ответчики являются добросовестными приобретателями. Кроме того, истцом заявлены взаимоисключающие требования, а именно негаторный иск и виндикационный иск, что недопустимо.

Представитель ответчика Шапочка В.П. по доверенности - Ревин Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считая их незаконными и необоснованными, просил отказать в их удовлетворении. Суду                                  пояснил, что выписка из государственного лесного фонда и заключение ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ не являются доказательствами, подтверждающими факт наложения спорных земельных участков на земли лесного фонда. Таксационное описание участка лесного фонда носит технический характер и не устанавливает характерные точки границ земель лесного фонда. Спорные земельные участки были образованы из исходного земельного участка путем раздела и приобретены ответчиками в 2011 и 2018 г.г. Границы исходного земельного участка были согласованы с Государственным лесным фондом и муниципальным образованием. Считает, что истцами пропущен срок исковой давности, так как из представленных им документов следует, что истцу стало известно о нарушении права не позднее 28.09.2011 года, то есть как при проведении лесоустройства, так и при формировании и утверждении схемы расположения лесных участков.

Представитель третьего лица - Министерства природных ресурсов Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании 06.12.2022 года представители третьего лица по доверенностям - Выводцева Т.А. и Неплюев Д.С. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в письменном отзыве доводам, и доводам представителя истца Петкевич И.В. Представитель третьего лица по доверенности - Выводцева Т.А. суду пояснила, что границы лесного фонда не менялись длительное время, свидетельство о государственной регистрации на участок лесного фонда по Льговскому лесхозу Банищанского лесничества Курской области было выдано Российской Федерации в 2004 году, сведения об участке лесного фонда были внесены в ЕГРН, но без границ. В 2015 году были выявлены пересечения спорных земельных участков с участком лесного фонда. Ответчики не доказали добросовестность приобретения данных земельных участков, в связи с чем положения Федерального закона от 29.07.2017 г. №280-ФЗ в данном случае не могут быть применены к спорным правоотношениям.

Представитель третьего лица по доверенности - ООО «Орион» - Евсеенко А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и доводам представителя истца и третьих лиц, и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ООО «Орион» 28.09.2011 года взял в аренду участок лесного фонда, провели лесоустройство и начали работать. В 2013 году от ответчика Шапочка В.П. поступили претензии о незаконном освоении лесного участка. Представителями Общества были представлены документы в подтверждение законности их действий. При этом у Шапочка В.П. таковые отсутствовали. В 2021 году при проведении работ в 54 квартале со стороны Шапочка В.П. повторно были предъявлены претензии аналогичного характера, а в дальнейшем заявлен иск в Промышленный районный суд г. Курска о взыскании ущерба.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Курской области, Администрации Льговского района Курской области, Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав стороны и их представителей, представителей третьих лиц, рассмотрев письменные возражения ответчиков и отзывы представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Данная норма корреспондирует с положением п. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которому заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Пунктом 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) определено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV этого Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЛК РФ) лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и данного Кодекса.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статьям 67 - 68 ЛК РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, на которых расположены леса; землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса: землях особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса, и включает в себя: проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков: закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков: таксацию лесов (выявление, учет, оценка качественных и количественных характеристик лесных ресурсов): проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии». В случаях закрепления на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно ст. 69 ЛК РФ при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Целевое назначение и вид разрешенного использования лесного участка указываются в проектной документации в соответствии со статьями 87 и 92 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 4.2 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия уполномоченных органов по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (пункт 3 статьи 4.1). Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Частью 10 статьи 10 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» определено, что в случае уточнения местоположения границ земельного участка, смежного с лесным участком, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений, не вправе возражать против согласования местоположения границ такого земельного участка, если площадь такого земельного участка увеличивается не более чем на десять процентов площади, указанной в правоустанавливающих документах или документах, удостоверяющих права на такой земельный участок.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что 17 декабря 2004 года за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на участок лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 102130000 кв.м по Льговскому лесхозу: <данные изъяты> <адрес> - кварталы, в том числе на квартал 54, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии 46-АВ № и серии 46-АЗ №. В государственный кадастр недвижимости сведения о настоящем участке внесены как о ранее учтенном без координат его границ. /том 1 л.д. 16, том 2        л.д. 6, 33, 34/

На основании протокола б/н от 15.05.2010 года общего собрания собственников земельных долей в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес> МО «Банищанский сельсовет» с рассмотрением вопроса о выделении земельного участка из земель сельсохозяйственного назначения кадастровый номер (46:13:010000:1), собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума. /том 2 л.д. 194-195/

Между собственниками земельного участка из земель сельсохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, в том числе Шатровым А.Г., Коростелевой В.А., Коростелевым Н.Н. 15.05.2010 года заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок. /том 2 л.д. 196-198/ По местоположению выделяемого земельного участка возражений от других участников долевой собственности в адрес Земельно-правового фонда Курской области не поступало, что подтверждается справкой от 02.02.2011 года. /том 2 л.д. 207/ При этом при проведении постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 46:13:000000:519 (предыдущий №) ФГУ «Земельная кадастровая палата» была проведена правовая экспертиза представленных на регистрацию документов и установлено отсутствие пересечения границ ЗУ, а также принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении кадастрового учета, что подтверждается кадастровым делом. /том 2        л.д. 231-259/

Из кадастрового паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером 46:13:000000:519 (предыдущий №), расположенного по адресу: <адрес>, МО «Банищанский сельсовет» следует, что его площадь составила 109200+/-2891 кв.м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, фактическое использование: для сельскохозяйственного производства. /том 2 л.д. 199-200/

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства <адрес> и ООО «Орион» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Льговское лесничество (Банищанское участковое лесничество), в том числе на квартал 54, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. «а» п. 13 Арендодатель обязан обозначать в натуре и(или) указать в планово-картографических материалах границы лесного участка. К указанному Договору приложена схема расположения и границы вышеуказанного лесного участка. /том 2 л.д. 146-165, том 3 л.д. 47-56/

Согласно приказу Комитета лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема-расположения земельных(лесных) участков на кадастровом плане территории и образовании земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Образованы земельные участки с категорией земель: земли лесного фонда и с разрешенным использованием: для ведения лесного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 102130000 кв.м, категория земель: земли лесного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации на основании вышеуказанных свидетельств с его сохранением в измененных границах по Льговскому лесничеству, Банищанского участкового лесничества, в том числе на квартал 54. /том 2 л.д. 119-121/

Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены границы Льговского лесничества в <адрес>. /том 1 л.д. 17/

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом при сопоставлении границ Льговского лесничества <адрес> с границами земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> было обнаружено их пересечение. В соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ при сопоставлении границ земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы указанных земельных участков пересекаются с землями лесного фонда выделов №№, 2, 6-8, 7-10, 14 квартала 54 Льговского лесничества Банищанского участкового лесничества <адрес>. Площадь пересечения земельных участков составляет: с кадастровым номером <данные изъяты> - 1 977 кв.м; с кадастровым номером <данные изъяты> - 35 209 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> - 35 267 кв.м. /том 1 л.д. 20-22/

В соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь 8874+/-824 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства; правообладателем данного земельного участка является Чеканов С.Н. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2018 г. Приобретен по договору купли-продажи от           06.08.2018 года;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь 55065+/-2053 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства; правообладателем данного земельного участка является Шапочка В.П. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2018 г. Приобретен по договору купли-продажи от           13.12.2011 года;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь 45251+/-1861 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства; правообладателем данного земельного участка является Андреева Е.И. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2018 г. Приобретен по договору купли-продажи от           04.09.2018 года. /том 1 л.д. 26-32, 33-44, 45-62, 121-123, 141а-144, том 2 л.д. 67-68, 122/

Указанные договора купли-продажи земельных участков ответчиков прошли государственную регистрацию, каких-либо обременений и ограничений в пользовании и распоряжении участками на момент регистрации сделок не было, сведений о том, что земельные участки расположены в границах особо охраняемых природных территорий, охотничьих угодий, лесничеств, лесопарков, сведений о расположении участков в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания (в том числе Рослесхозом), в выписке ЕГРН от 08.06.2017 г., содержащейся в межевом плане от 20.06.2018 года /том 1 л.д. 176-178/, не было.

В целях восстановлении нарушенных прав Российской Федерации истец - Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с настоящим иском.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд считает доводы стороны истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов судом установлено, что вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> были образованы 10.07.2018 года путем раздела земельного участка с кадастровым номером 46:13:000000:519 площадью 109200 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет 23.04.2011 г. в связи с образованием путем выдела из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, доли которого с 26.05.2009 года на праве общей долевой собственности принадлежали Шатрову А.Г., Коростелеву Н.Н. и Коростелевой В.А. /том 2 л.д. 62-63, 67-68/

13 декабря 2011 года земельный участок с кадастровым номером 46:13:000000:519 с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства был приобретен Шапочка В.П. по договору купли-продажи у Шатрова А.Г., Коростелева Н.Н. и Коростелевой В.А.

С 11.08.2017 года в силу вступил Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», которым внесены изменения, в том числе, в Федеральный закон от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" и Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в новой редакции в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки: расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия; земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы; земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

Из исследованных материалов судом установлено, что право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, с учетом возникновения прав правопредшественников ответчиков, приобретенных на законном основании, возникло и было зарегистрировано до 1 января 2016 года, исходный земельный участок, из которого были образованы спорные земельные участки, поставлен на кадастровый учет 23.04.2011 года, ответчики приобрели земельные участки по возмездным сделкам, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, земельные участки относятся к категории: земли сельскохозяйственного назначения, поставлены на кадастровый учет и используются по целевому назначению, что подтверждается вышеуказанными документами, а также копией межевого плана от 22.03.2011 г. /том 2 л.д. 49-68/, копией выписки из ЕГРН от 08.06.2017 г., содержащейся в межевом плане от 20.06.2018 года /том 1 л.д. 176-178/, при этом приоритет сведений ЕГРН в отношении земельных участков над сведениями лесного реестра определен законодательно и не может быть изменен сторонами правоотношений. При должной осмотрительности истцу должно было быть известно о формировании спорных земельных участков и регистрации прав на них в 2011 году.

Определяя юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, суд исходит из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» относительно применения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу, что по делу об истребовании имущества (земельных участков) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что испрашиваемые земельные участки относятся к землям лесного фонда.

Достаточных доказательств отнесения земельных участков ответчиков к землям лесного фонда, а также свидетельствующих о том, что спорные земельные участки не используются по целевому назначению, либо используются с нарушением законодательства Российской Федерации, материалы дела не содержат. Проведенные по делу землеустроительные экспертизы №1915/23 от 21.04.2023 г. и №5681/6-2 от 24.10.2023 г. /том 5 л.д. 2-53, том 8 л.д. 25-43/ данные обстоятельства не опровергли. При этом, из заключений указанных экспертиз следует, что данных о пересечении границ спорных земельных участков с землями лесного фонда в ЕГРН и ГЛР отсутствуют. Пересечение границ возможно установить по лесоустроительным документам, однако координатное описание (угловых и поворотных) точек местоположения границ земельного участка лесного фонда Льговского лесничества Курской области, <данные изъяты> участкового лесничества, квартал 54, в указанных документах отсутствует. Наложение границ спорных земельных участков было выявлено экспертом путем наложения границ данных участков по сведениям из ЕГРН на планшет, представленный в лесоустроительных документах. Вместе с тем, планшеты не содержат координатного описания (угловых и поворотных) точек и какой-либо привязки к местности. Таким образом, истцом не представлено доказательств наложения границ спорных земельных участков ответчиков на земли лесного фонда.

Между тем, при образовании земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> внешняя граница землепользования образуемого земельного участка, отделяющая спорные земельные участки от земель лесного фонда Льговского лесничества Банищанского участкового лесничества Курской области, была согласована         24.03.2011 года при проведении кадастровых работ с Государственным лесным фондом и Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, то есть уполномоченными на то органами. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено. /том 2 л.д. 49-68/

При этом, земельные участки ответчиков были образованы задолго до установления границ лесного участка, имеет иную категорию и вид разрешенного использования, границы спорных земельных участков существуют, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, данных об исключении сведений об указанных границах или их аннулировании в материалах дела не имеется, формирование и постановка на кадастровый учет земельных участков ответчиков не оспорены и незаконными не признаны.

Вместе с тем, границы земельного участка с кадастровым номером 46:13:00 00 00:0002 не установлены в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем доводы стороны истца о наложении границ земельных участков ответчиков на границы земельного участка лесного фонда не были подтверждены.

В то же время, само по себе произрастание на земельном участке древесно-кустарниковой растительности не является основанием для включения такого земельного участка при проведении лесоустройства в состав земель лесного фонда по правилам ст. 6 Лесного кодекса РФ.

Кроме того, согласно реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1995140 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Льговское лесничество, <данные изъяты> участковое лесничество, кварталы 52, 53, ч.54, 55, содержащего межевой план и заключение кадастрового инженера, какие-либо пересечения границ спорных земельных участков с границами настоящего лесного участка отсутствуют. /том 3 л.д. 140-251, том 8 л.д. 47-138/

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к статьям 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и его право на названное недвижимое имущество нарушено (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года).

Положения п. 1 ст. 200 ГК РФ сформулированы таким образом, что суд, обладая необходимыми дискреционными полномочиями, в каждом конкретном деле устанавливает момент начала течения этого срока исходя из фактических обстоятельств.

Течение срока исковой давности по искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчиков по доверенностям Чеканова С.Н. и Андреевой Е.И. - Бушиным С.В. и представителем ответчика Шапочка В.П. по доверенности - Ревиным Ю.М. заявлено о применении срока исковой давности.

Представителями истца - Федерального агентства лесного хозяйства, представителями третьих лиц - Министерства природных ресурсов Курской области, ООО «Орион» оспаривался факт пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав не распространяется исковая давность.

Суд считает заявления представителей ответчиков Бушина С.В. и Ревина Ю.М. о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям законными и обоснованными, так как о нарушенном праве истцу было известно как с 23.04.2011 года, когда из исходного земельного участка были образованы спорные земельные участки, они были поставлены на кадастровый учет и право собственности было за ними зарегистрировано в ЕГРН, так и с 18.11.2015 года, когда ФГБУ «Рослесинфорг» на основании приказа Комитета лесного хозяйства Курской области №284 от 24.11.2015 г. /том 2 л.д. 119-121/ были проведены работы по землеустройству и землепользованию /том 3 л.д. 20-32/, по результатам которых были выявлены пересечения земель лесного фонда с землями сельскохозяйственного назначения в Льговском лесничестве Банищанском участковом лесничестве Курской области, и с учетом подлежащими применению положения ст. 200 ГК РФ к требованию об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, трехлетний срок исковой давности истек 19.11.2018 года.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства, и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Что касается заявления ответчика Шапочка В.П. о принятии мер процессуального принуждения и в рамках главы 8 ГПК РФ рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности руководителей органов и учреждений по исполнению определения суда о предоставлении дополнительных документов для направления эксперту, путем вынесения частного определения, то таковых оснований судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства к Чеканову Сергею Николаевичу, Шапочка Валентину Петровичу, Андреевой Екатерине Ивановне об оспаривании прав на земельные участки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова

2-7/2023 (2-508/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Федеральное агенство лесного хозяйства
Ответчики
Шапочка Валентин Петрович
Чеканов Сергей Николаевич
Андреева Екатерина Ивановна
Другие
Администрация Льговского района Курской области
Бушин Сергей Виктрович
ООО «Орион»
Ревин Юрий Михайлович
Министерство природных ресурсов Курской области
Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области
Управление Росреестра по Курской области
Густомойский сельсовет Льговского района Курской области
Суд
Льговский районный суд Курской области
Судья
Денисова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
lgovsky.krs.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2022Передача материалов судье
29.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2022Подготовка дела (собеседование)
22.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
07.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
12.05.2023Производство по делу возобновлено
26.05.2023Судебное заседание
09.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Судебное заседание
05.09.2023Производство по делу возобновлено
08.09.2023Судебное заседание
08.11.2023Производство по делу возобновлено
16.11.2023Судебное заседание
24.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее