Решение по делу № 2-595/2013 от 22.05.2013

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 20 июня 2013 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Бахтеевой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО1

Действия ФИО2 квалифицированы <данные изъяты> УК РФ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в нанесении ему удара кулаком в лицо, удара отверткой в левый бок, он испытал сильную физическую боль, подорвано его здоровье, нарушена психика; осознание того, что могло быть реальное покушение на убийство, сказывается на нервной почве; были кровью испорчены его вещи.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнив, что размер компенсации морального вреда он определил также исходя из назначенного ответчику наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, что вину в совершении преступления в отношении истца он не признает, судом не было установлено наличие отвертки, истцом не предоставлено доказательств того, что он испытал боль, нуждался в лечении; согласно заключению эксперта вред здоровью истца причинен не был; у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, уплата штрафа для него в силу материального положения затруднительна.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественными права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку вина ответчика в совершении противоправных действий в отношении истца, выразившихся в нанесении ему удара кулаком в лицо и в нанесении удара отверткой в левый бок, судом доказана, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание, что тяжелых последствий для истца от действий ответчика не наступило, каких- либо доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья ФИО1 от действий ответчика, им не представлено. Вместе с тем суд принимает во внимание, что удар истцу был нанесен отверткой, истец испытал боль при нанесении ему ответчиком ударов.

Ответчик, ссылаясь на затруднительное материальное положение, каких – либо доказательств не предоставил.

На основании изложенного суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу иску ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда не вступило в законную силу