Решение по делу № 12-70/2015 от 24.07.2015

Дело № 12-70-2015

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 сентября 2015 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М. при секретаре А.Г. Сулеймановой, с участием адвоката Маркина О.А., потерпевшего ФИО5, с участием его представителя ФИО6, рассмотрев жалобу Рязанова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес> на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району от ДД.ММ.ГГГГг.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. Рязанов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КОАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №

Не согласившись с постановлением, Рязанов Ю.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, который нарушил п. 9.9 ПДД. Считает, что нарушений ПДД с его стороны нет. С момента обнаружения опасности не имел возможности изменить направление движения его автомобиля с прицепом, так как применил резкое торможение. Выводы инспектора о его вине в ДТП не обоснованны и надуманны.

Рязанов Ю.А. жалобу в суде поддержал.

ФИО5 с жалобой Рязанова Ю.А. не согласился, пояснив, что двигался по своей полосе движения, искал разделительную полосу, чтоб совершить поворот налево. Видел, что позади него движется автомобиль <данные изъяты>, включил сигнал «поворот налево», начал совершать маневр, произошло столкновение с автомобилем под управлением Рязанова Ю.А.

Выслушав заявителя, его представителя Маркина О.А., ФИО5, его представителя ФИО6, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 11.2.Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случае, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Рязанов Ю.А. допустил нарушение требований пунктов 9.7, 9.9, 11.2 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении правил расположения транспортного средства на проезжей части, правил маневрирования, несоблюдении бокового интервала, создании препятствия совершающему маневр поворот налево автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний; письменными объяснениями Рязанова Ю.А., ФИО7, ФИО8, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО9, показаниями свидетеля ФИО4

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Рязанов Ю.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Правил дорожного движения Рязанов Ю.А. не нарушал, нельзя признать обоснованными.

Данные обстоятельства являлись предметом проверки при проведении административного расследования и в рамках судебного разбирательства. В ходе производства по делу установлено, что в нарушение Правил дорожного движения, оставив без внимания факт совершения маневра «поворот налево» автомобилем, движущимся в попутном направлении с включенным световым сигналом, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение.

Эти данные установлены на основании показаний свидетеля, сведений о расположении транспортных средств и характере их повреждений, зафиксированных в схеме, фотоматериалах и справке о дорожно-транспортном происшествии.

Рязанов Ю.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу постановления не являются.

Административное наказание назначено Рязанову Ю.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мотивировано, в нём указаны все обстоятельства, имеющие значение для правильного, полного и всестороннего разрешения дела и принятия законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Рязанова Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КОАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу Рязанова Ю.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Аргаяшский районный суд.

Судья М.М.Гиниятуллина

    Согласовано:

    Судья Гиниятуллина М.М.: