Решение по делу № 2-262/2021 от 01.02.2021

Гражд. дело № 2–262/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2021-000130-32

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ХалзановойДулме Альбертовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика 1/3 задолженности по основному долгу, 1/3 задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № 12/4902/0000J/403015, заключенному 10.08.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Халзановой Д.А., образовавшейся за период с 10.08.2012г. по 28.03.2014г., в размере 85938,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2778,16 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2012г. Банк и Халзанова Д.А. путем акцепта Банком оферты заемщика заключили договор о предоставлении кредита № 12/4902/0000J/403015, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что Банк вправе уступить свои права третьему лицу. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 10.08.2012г. по 28.03.2014г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 199692,64 руб., задолженность по уплате процентов в размере 58123 руб. 29.06.2017г. между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 727, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит». 08.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Халзановой Д.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 85938,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1389,55 руб. В связи с возражением, поступившим от ответчика Халзановой Д.А., 22.06.2020г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Халзановой Д.А. 1/3 от суммы задолженности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Рачицкая Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик Халзанова Д.А. в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «Экспресс-Кредит» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.08.2012г., между <данные изъяты> и Халзановой Д.А. путем акцепта банком оферты заемщика заключен кредитный договор № 12/4902/0000J/403015. Во исполнение данного договора, Банком ответчику предоставлен женский автокредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты 19,5 % годовых до изменения ставки, 22,5 % годовых после изменения ставки. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № 727 от 29.06.2017г. право требования по вышеуказанному договору передано ООО «Экспресс-Кредит».

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в сумме 300 000 руб. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на дату перехода права требования образовалась задолженность в размере 268 615,64 руб., из которых 199692,64 руб. сумма основного долга, 58 123 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Халзановой Д.А. 1/3 от общей суммы задолженности, образовавшейся за период с 10.08.2012г. по 28.03.2014г., в размере 85938,55 руб. с целью побуждения ответчика к погашению долга.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, исковые требования о взыскании 1/3 от общей суммы задолженности с ответчика Халзановой Д.А. в размере 85938,55 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплате государственная пошлина в размере 2778,16 руб., а также понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10000 руб. на основании агентского договора № 04 от 01.08.2017г., заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С.

Указанные судебные расходы в общем размере 12778,16 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ХалзановойДулмы Альбертовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1/3 задолженности по основному долгу в размере 66564,21 рублей, 1/3 задолженности по неуплаченным процентам в размере 19374,33 рублей по кредитному договору № 12/4902/0000J/403015, заключенному 10.08.2012 года между <данные изъяты> и ХалзановойДулмой Альбертовной, образовавшей за период с 10.08.2012 года по 28.03.2014 года.

Взыскать с ХалзановойДулмы Альбертовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы в размере 12303,82 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.