Решение по делу № 2-2380/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2380/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания С.А.Михайловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.В. к Черепановой Т.А. о взыскании денег по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к Черепановой Т.А. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТА по расписке он Черепановой Т.А. передал в займы 200 000 руб. на один год под 36% годовых. В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца Морозова А.В. Александрова А.А., действующего на основании доверенности от ДАТА сроком действия на один год, которым он просит принять отказ от исковых требований к Черепановой Т.А. в связи с добровольным исполнением требований истца, и производство по делу просит прекратить. Одновременно просит решить вопрос о возврате госпошлины.

В судебном заседании истец Морозов А.В. поддержал заявление об отказе от иска к Черепановой Т.А. в связи с добровольным исполнением его требований, и производство по делу просит прекратить. Одновременно просил решить вопрос о возврате госпошлины.

В судебное заседание ответчик Черепанова Т.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения ответчику ДАТА г., не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения истца Морозова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу Морозову А.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно истцом Морозовым А.В. заявлено о возврате государственной пошлины, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 671 руб.

При таких обстоятельствах требование о возврате уплаченной госпошлины основано на законе, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Морозова А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Морозова А.В. к Черепановой Т.А. о взыскании денег по договору займа, прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики возвратить истцу Морозову А.В. государственную пошлину в размере 4 671 руб., уплаченную ДАТА.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней.

Судья                                                                                О.Ф. Мамуткина