Решение по делу № 1-507/2020 от 29.07.2020

Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Подольск Московской области                                                            

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Яркиной А.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора      Титовой Л.В., подсудимого Гурова И.Е. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Прокопочкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуров И.Е., родившегося 03.11.1976г. в г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: по приговору Подольского городского суда Московской области от 02.11.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.09.2019г., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 25.03.2020г., 27.03.2020г. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 03.05.2020г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 15.05.2020г. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу,

        обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2        ст. 158 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуров И.Е.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Гуров И.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь в <адрес>, <адрес>. <адрес>, тайно похитил находящуюся в шкафу комнаты вышеуказанной квартиры швейную машинку фирмы «BrothersLS3125», стоимостью 9000 рублей, принадлежащую ГМСC. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГМС значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, Гуров И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гуров И.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь в <адрес>, <адрес> <адрес>, тайно похитил находящуюся в комнате вышеуказанной квартиры напольную акустическую систему фирмы «ВВК SP013», стоимостью 18000 рублей, принадлежащую ГМС Затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГМС значительный ущерб на сумму 18000 рублей.

Кроме того, Гуров И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Гуров И.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь в <адрес>, <адрес> <адрес> тайно похитил находящуюся в шкафу коридора вышеуказанной квартиры ударную дрель фирмы «BoshGSB 16 RE 2009 750 Вт», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ГМС После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГМС значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, Гуров И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Гуров И.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в подъезд <адрес>, <адрес>. <адрес>, где поднялся на 9 этаж, открыл незапертую общую тамбурную дверь и в коридоре обнаружил велосипед марки «STINGERALPHA» черно-красного цвета, стоимостью 18 000рублей, принадлежащий ПБП Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а доступ к велосипеду свободен, взял за руль принадлежащий ПБП велосипед и вывез его из подъезда, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПБП значительный ущерб.

Кроме того, Гуров И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гуров И.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в подъезд <адрес> <адрес> <адрес>, где поднялся на 14 этаж, свободным доступом прошел в коридор, где обнаружил велосипед марки «MeridaKalahari 530» сине-серебристого цвета, стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ПВВ Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а доступ к велосипеду свободен, подошел к вышеуказанному велосипеду, принадлежащему ПВВ, взял его за руль и вывез из подъезда, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПВВ значительный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Кроме того, Гуров И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минуты по 14 часов 39 минут Гуров И.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в подъезд № <адрес>, <адрес>. <адрес>, где поднялся на 11 этаж, где на лестничной площадке обнаружил велосипед марки «Тгеск 4500 D, 19.5» белого цвета, стоимостью 18590 рублей, принадлежащий САВ, который был прикреплен с помощью металлической цепи, закрепленной замком, не представляющих для последней материальной ценности, к лестничной клетке, расположенной на той же лестничной площадке. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гуров И.Е. подошел к велосипеду, принадлежащему САВ, и с использованием заранее приисканного для совершения преступления орудия - кусачек, повредил металлическую цепь, не представляющую для САВ материальной ценности, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ к велосипеду, после чего он вместе с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями САВ значительный ущерб на сумму 18590 рублей.

Кроме того, Гуров И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минуты по 15 часов 15 минут      Гуров И.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в подъезд № <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, где поднялся на 14 этаж, где на лестничной площадке обнаружил велосипед марки «Тгеск 4400» серого цвета, стоимостью 13000 рублей, принадлежащий          ТСН, который был прикреплен с помощью металлической цепи, закрепленной замком, не представляющих для последнего материальной ценности, к батарее, расположенной на той же лестничной площадке. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гуров И.Е. подошел к вышеуказанному велосипеду, принадлежащему ТСН, и с использованием заранее приисканного для совершения преступления орудия - кусачек, повредил металлическую цепь, не представляющую для ТСН материальной ценности, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ к велосипеду, после чего вместе с похищенным велосипедом марки «Тгеск 4400» серого цвета с места преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТСН значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Кроме того, Гуров И.Е. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Гуров И.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в подъезд № <адрес>, где поднялся на 5 этаж, где обнаружил велосипед марки «GreenBike» черно-белого цвета стоимостью 9 700 рублей, принадлежащий АПС, который был прикреплен с помощью велосипедного троса, не представляющего для последнего материальной ценности, к трубе противопожарного шкафчика, расположенного на той же лестничной площадке. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гуров И.Е. подошел к велосипеду, принадлежащему АПС, и с использованием заранее приисканного для совершения преступления орудия - кусачек, повредил велосипедный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ к велосипеду, после чего Гуров И.Е. вместе с велосипедом марки «GreenBike» черно-белого цвета с места преступления попытался скрыться, в связи с чем мог причинить значительный материальный ущерб гражданину АПС на вышеуказанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции с похищенным имуществом.

Кроме того, Гуров И.Е.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гуров И.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащении, зашел в подъезд № <адрес> <адрес> <адрес>, поднялся на 12 этаж, где на лестничной площадке обнаружил велосипед марки «SternMotion 1.0» серого цвета, стоимостью 16 590 рублей, принадлежащий СВП, который был прикреплен с помощью велосипедного троса, закрепленного замком, не представляющим для последнего материальной ценности, к батарее, расположенной на той же лестничной площадке. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гуров И.Е. подошел к вышеуказанному велосипеду, принадлежащему СВП, и с использованием заранее приисканного для совершения преступления орудия - кусачек, повредил велосипедный трос, не представляющий для СВП материальной ценности, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ к велосипеду, после чего вместе с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СВП значительный ущерб на сумму 16 590 рублей.

Кроме того, Гуров И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время Гуров И.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в подъезд № <адрес> <адрес>, поднялся на 5 этаж, свободным доступом прошел в коридор, где обнаружил велосипед марки «SternDynamic 2.0, 26.0» черно-оранжевого цвета, стоимостью 9300 рублей, принадлежащий КНГ Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а доступ к велосипеду свободен, подошел к вышеуказанному велосипеду, взял его за руль и вывез из подъезда, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, причинив своими преступными действиями КНГ значительный ущерб на сумму 9300 рублей.

          Кроме того, Гуров И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут           Гуров И.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в подъезд № <адрес>, поднялся на 1 этаж, где на лестничной площадке обнаружил велосипед марки «SilverbackStrida 10» сине-серебристого цвета, стоимостью 19 500 рублей, с установленной на велосипеде подножкой марки «BKS-04», стоимостью 500 рублей, принадлежащие СВА, прикрепленный с помощью велосипедного троса, закрепленного замком, не представляющий для последнего материальной ценности, к батарее, расположенной на той же лестничной площадке. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гуров И.Е. подошел к вышеуказанному велосипеду и с использованием заранее приисканного для совершения преступления орудия - кусачек, повредил велосипедный трос, не представляющий для потерпевшего, материальной ценности, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ к велосипеду, после чего вместе с похищенным велосипедом марки «SilverbackStrida 10», с установленной на велосипеде подножкой марки «BKS-04», стоимостью 500 рублей, с места преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СВА значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гуровым И.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гуров И.Е. в судебном заседании просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого - адвокат Прокопочкин В.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гурову И.Е. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник Подольского городского прокурора Титова Л.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Гурова И.Е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшие ГМС, АПС, ПБП, ПВВ,      САВ, ТСН, СВА, СВП, КНГ в судебное заседание не явились, посредством заявлений и телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Гурову И.Е. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в инкриминированных преступлениях полностью и поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, и принимая во внимание, что подсудимый Гуров И.Е. признает вину в инкриминированных ему деяниях, относящихся к категории средней тяжести, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные законом условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия Гурова И.Е. по 10 преступлениям (в отношении потерпевших            ГМС, ПБП, ПВВ, САВ, ТСН,        СВА, СВП, КНГ) суд квалифицирует каждое по     п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Гурова И.Е. по преступлению в отношении потерпевшего АПС суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, Гуров И.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых Гурову И.Е. деяний он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Гурова И.Е. признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления героином, с развитием психофизической зависимости и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Гуров И.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. По своему психическому состоянию Гуров И.Е не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера Гуров И.Е не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

При назначении Гурову И.Е. наказания суд в соответствии с требованиями     ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Гуров И.Е., который ранее судим, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно архивной карте в 1991-1992г. наблюдался у психиатра с диагнозом «Астено-депрессивный синдром», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало (Т.4 л.д. 91), а также влияние наказания на исправление Гурова И.Е. и на условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия Гуров И.Е. давал подробные показания и сообщил об обстоятельствах и способе совершения им тайных хищений чужого имущества, чем, безусловно, оказал содействие в расследовании преступлений, а также суд учитывает явки с повинной Гурова И.Е. по преступлениям в отношении потерпевших ТСН, ПВВ, САВ, КНГ

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего синдром зависимости от опиоидов и гепатит С, высказанное в судебном заседании намерение возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями, а также нахождение подсудимого в трудном материальном положении из-за эпидемиологической ситуации в связи распространением инфекционного заболевания весной 2020 года.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях       Гурова И.Е. рецидива преступлений, поскольку преступления средней тяжести, за которые он осуждается по данному приговору, подсудимый совершил, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести по приговору от 02.11.2017г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Гурова И.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом учитываются также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за покушение на преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч. 3 указанной нормы уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении Гурову И.Е. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения Гурову И.Е. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Гурову И.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применение которого не является обязательным, суд не усматривает.

Поскольку Гуровым И.Е. совершены 10 преступлений средней тяжести и покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, наказание по совокупности преступлений назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором Гурову И.Е. следует отбывать лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Гурова И.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Между тем, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую не подлежит разрешению из-за наличия по делу отягчающего обстоятельства.

Гражданские иски по делу не заявлены.

         Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гуров И.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2       ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2        ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (действия, связанные с тайным хищением швейной машинки, принадлежащей ГМСC.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (действия, связанные с тайным хищением напольной акустической системы, принадлежащей ГМСC.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (действия, связанные с тайным хищением ударной дрели, принадлежащей ГМСC.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (действия, связанные с тайным хищением велосипеда, принадлежащего ПБП) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (действия, связанные с тайным хищением велосипеда, принадлежащего ПВВ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (действия, связанные с тайным хищением велосипеда, принадлежащего САВ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (действия, связанные с тайным хищением велосипеда, принадлежащего ТСН) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (действия, связанные с тайным хищением велосипеда, принадлежащего СВА) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (действия, связанные с тайным хищением велосипеда, принадлежащего СВП) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (действия, связанные с тайным хищением велосипеда, принадлежащего КНГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (действия, связанные с тайным хищением велосипеда, принадлежащего АПС) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гурову И.Е. назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Гурову И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания время задержания      Гурова И.Е. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 25.03.2020г. до избрания 27.03.2020г. меры пресечения в виде запрета определенных действий, и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

        Зачесть в срок отбывания Гурову И.Е. назначенного наказания время его нахождения под домашним арестом с 3.05.2020г. по 14.05.2020г. включительно из расчета в соответствии с ч. 34 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Подольский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в указанный срок с момента получения копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

    Судья:                 подпись                                                      И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ                                                 И.Г.Яшкина