Дело № 2-464/2019
УИД - 23RS0016-01-2019-000631-32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ейск 21 октября 2019 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,
при секретаре Барабановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушева М.В. к Администрации МО Ейский район третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ИП глава КФХ Деренченко А.В. о предоставлении земельных участков в аренду без проведения торгов,
установил:
Меркушев М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации МО Ейский район, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
дата к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: о предоставлении земельных участков с <данные изъяты>, <данные изъяты>, в аренду сроком на три года без проведения торгов, в порядке ст.42 ГПК РФ привлечён ИП - глава КФХ Деренченко А.В.
Однако, будучи надлежаще уведомленными о времени, месте и дне слушания дела, истец Меркушев М.В. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – ИП, глава КФХ Деренченко А.В. дважды не явились в судебные заседания Ейского районного суда, назначенные на дата и на дата, причину неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ответчик – Администрация МО Ейский район, представитель по доверенности Пьянкова М.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, уважительных и подтверждённых соответствующими сведениями причин неявки суду не сообщила.
Третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Меркушев М.В. и ИП, глава КФХ Деренченко А.В. - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, в суд по вторичному вызову не явились, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, не требовали о разбирательстве дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Меркушева М.В. к Администрации МО Ейский район третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ИП глава КФХ Деренченко А.В. о предоставлении земельных участков в аренду без проведения торгов, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Ейского районного суда О.В. Гумилевская