Решение по делу № 2а-524/2021 от 15.06.2021

Дело № 2а-524/2021

43RS0004-01-2021-001048-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Овсянниковой Елены Яковлевны к Артемьев ДВ об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

    УСТАНОВИЛ:

СПИ Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Овсянникова Е.Я. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Артемьеву Д.В. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством – автомобилем. В обоснование требований указано, что в Нововятском МОСП в отношении должника Артемьева Д.В. имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уплате алиментов в пользу <данные изъяты> на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании указанного соглашения Артемьев Д.В. обязан уплачивать ежемесячно алименты на каждого несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> с последующей индексацией. Артемьев Д.В. был лично уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако алименты не платил, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. Из объяснения должника следует, что он работает водителем, однако данный факт трудоустройства не установлен. В ходе исполнительного производства установлено, что должник обладает специальным правом в виде управления транспортным средством - автомобилем (водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии ВУ №). Сведений, препятствующих установлению временного ограничения, не имеется.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Овсянникова Е.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административный иск в свое отсутствие. Административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо Беликова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом мнения по административному иску не выразила.

Административный ответчик Артемьев Д.В. в судебное заседание не явился дважды 07.07.2021 и 14.07.21, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Поскольку явка ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ от 2.10.2007 «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между административным ответчиком Артемьевым Д.В. и Беликовой А.Н. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по условиям которого Артемьев Д.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать Беликовой А.Н. алименты на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты>. Размер алиментных платежей подлежит индексации в соответствии с уровнем инфляции.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного соглашения в отношении
Артемьева Д.В. Нововятским МРО СП УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Овсянниковой Е.Я. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Артемьева Д.В. по алиментам составила <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Судом установлено, что административный ответчик Артемьев Д.В. в настоящее время не трудоустроен. Доказательства иному в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответу ГИБДД должнику Артемьеву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание приведенные выше нормы закона, а также учитывая неисполнение Артемьевым Д.В. требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок, общий размер задолженности, превышающий 10 000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для ограничения права должника на управление транспортным средством, предусмотренные ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ.

Сведения о наличии оснований, препятствующих применению временного ограничения на пользование должником специальным правом, предусмотренные ч.4 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, в материалы дела не представлены.

Напротив, согласно ответу Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о месте работы должника Артемьева Д.В. отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Овсянниковой Елены Яковлевны удовлетворить.

Установить Артемьев ДВ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение специальным правом в виде управления транспортным средством – автомобилем (водительское удостоверение серии ВУ №), до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения или до погашения им задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Копию настоящего решения направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: 14.07.2021.