Решение по делу № 33-19889/2023 от 21.11.2023

[номер]

Советский районный суд г.Н.Новгород

Судья ФИО15

Дело №2-481/2023

УИД: 52RS0007-01-2022-004240-63

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                     12 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                         Журавлевой Н.М.,

судей                                                            Заварихиной С.И., Шутова А.В.,

при секретаре                                                                         Чижовой Ю.П.,

с участием

представителя истца Кульпина С.И. Рыжовой Н.Б.,

представителя ответчика ООО «Сети-НН» Кульпиной Е.А.,

третьего лица Казанцевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционным жалобам истца Кульпина С.И., а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Казанцевой С.В.,

на решение Советского районного суда г.Н.Новгород от 24 июля 2023 года

по гражданскому делу по иску Кульпина С.И., Казанцевой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сети-НН», Монову О.А., Чудайкину Ю.Ф., Мамрукову А.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шутова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Истец Кульпин С.И. обратился в суд с иском к ООО «Сети-НН», Монову О.А., Чудайкину Ю.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по следующим основаниям.

05 августа 2022 года в репортаже телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН» г.Нижнего Новгорода распространены сведения в отношении истца Кульпина С.И., не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В ходе телепрограммы дали интервью ответчики Монов О.А., Чудайкин Ю.Ф. Их высказывания также не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Телерепортаж до настоящего времени размещен на официальном сайте телепрограммы        «Кстати»        телеканала        «Сети-НН»,         адрес        ссылки: <данные изъяты>

Истец считает порочащими для него следующие высказывания, которые были направлены непосредственно в отношении него.

В речи ведущего телепрограммы «Кстати» (0.00-0.06 сек.), а также на официальном сайте телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН» по вышеуказанному адресу: «Беззаконие и нелегальный бизнес — вместо овощей и фруктов — буйным цветом расцвели в садовом товариществе в Приокском районе. Городские сады — это всегда лакомый кусок для всякого рода бизнесменов. В данном случае — вместо садовых домиков бизнесмен понастроил нелегальных трёхэтажных гостиниц и хостелов. Но это же сады, и ни о какой центральной канализации речи идти не может. В результате обычных садоводов затапливают канализационные стоки с этих строений».

В речи ведущего телепрограммы «Кстати» (9 мин 21 сек.): «Садоводы, которые неоднократно со своими жалобами обращались в контролирующие и правоохранительные органы недоумевают, как столь неприкрытое нарушение законов может не только существовать, а процветать, развиваться и расширяться».

В речи Монова О.А. в адрес истца: 3 мин. 05 сек: «он говорит ложь» 3 мин. 43 сек.: «...это все ложь, я считаю», 4 мин 26 сек. : «видно, куда уходит канализация, так как не откачивает ФИО10, вся канализация уходит к нам», 5 мин. 11 сек.: «Вот это вот все является гостиницей, весной был инцидент: из крайнего окна они стали расстреливать мне окна, пришлось стройку заморозить»; 7 мин. 24 сек.: «У нас есть даже аудиозапись, как они угрожали, он сам говорил, его голос можно даже услышать, что 10 квартир все хотят вас сжечь»; 8 мин. 54 сек.: «люди национальности там непонятной, то ли узбеки, то ли кто, живут там куча народу».

В речи Чудайкина Ю.Ф. в адрес истца: 1 мин. 30 сек.: «живет этот злоумышленник, так скажем».

В данной телепередаче использованы ложные, ничем не подтвержденные сведения. Редакция программы положила в основу сюжета заявления ответчиков Монова О.А., Чудайкина Ю.Ф., которые являются нарушителями закона, и в отношении которых имеется ряд проверок правоохранительных органов и факты привлечения к административной и гражданско-правовой ответственности.

Полагает, недопустимым использовать в средствах массовой информации, каковыми являются телеканал «Сети НН», телепрограмма «Кстати» не проверенные факты, оскорбительные высказывания. В частности в адрес были высказаны обвинения в нарушении экологических правил, санитарных норм (слив канализации); в незаконном предпринимательстве (строительство хостелов и гостиниц), нарушении миграционного законодательства (проживание лиц неизвестной национальности), обвинение в причастности к стрельбе из его дома, умысле на поджог.

Нарушение его прав подлежит судебной защите в силу положений Конституции РФ, ст. 152,152 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 151, 152 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил:

1. Признать не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство Кульпина С.И. негативную информацию, выраженную в форме утверждений фактах и событиях, обязать редакцию телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН» дать опровержение негативной информации в отношении Кульпина С.И., выраженной форме утверждения о фактах и событиях в телепрограммах «Кстати» телеканала «Сети НН» от 05.08.2022, 27.10.2022, 02.11.2022, удалить телерепортажи от 05.08.2022, 27.10.2022, 02.11.2022 и письменные комментарии к ним с официального сайта телепрограммы «Кстати» телеканала «Ceти НН»:

В содержании видеофонограммы в файлах под названием «Нелегальную гостиниц построил бизнесмен на садовом участке. Дома обычных садоводов грозят сжечь.<данные изъяты>»:

                    (1)Кульпин    СИ.    построил    на территории СНТ «Ленинское знамя» много не разрешенных законом трехэтажных гостиниц и хостелов (более одной); Кульпин СИ. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» хотя бы одну на разрешенную законом трехэтажную гостиницу или хостел, выраженную в форме утверждения о фактах и событиях в репликах диктора «Ml»: «Беззаконие и нелегальный бизнес, вместо овощей и фруктов; буйным цветом расцвели в садовом товариществе в Приокском районе... .В данном случае — вместо садовых домиков бизнесмен noнacmроил нелегальных трехэтажны гостиниц и хостелов».

                    (2) Кульпин СИ. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу хостел, причем сточные воды из канализации этих гостиницы/хостела стекают на участки других владельцев данного СНТ, выраженную в форме утверждения о фактах и события в репликах диктора «Ml»: «Но это же сады, и ни о какой центральной канализации речи идти не может. В результате обычных садоводов затапливают канализационные стоки с этих строений».

                (3) Кульпин СИ. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу/хостел на 10 квартир, слив канализационных вод из которых осуществляется на участки иных садоводов, выраженную в репликах диктора «М2», Монова О.А.: «Все десять квартир, они ходят в туалет, соответственно, приходит вот сюда».

    Кульпин СИ. в 2019 году построил на территории СНТ «Ленинское знамя» трехэтажный дом, слив канализационных вод из которого осуществляется на участки иных садоводов выраженную в репликах диктора «М2», Монова О.А.: «Построил он, а-а, буквально девятнадцатом году вот этот вот, а-а, еще один дом. А-а, три этажа, тоже также все, что оттуда идет, все опять же сюда».

    Кульпин СИ. расположил канализационный колодец не на своей территории, а на муниципальной территории СНТ «Ленинское знамя», осуществляет сток канализационных вод на эти территории, в том числе в родники, выраженную в репликах диктора «М2» Монова О.А.: «Колодец находится не на его именно территории, а уже на муниципальной<...>Мы сейчас вот наблюдаем ваш этот вот произвол, а-а то есть вся вот эта вот канализация, теперь она идет к нам в родники».

(6) Кульпин СИ. осуществляет слив содержимого канализации, сточных вод с нескольких квартир и домов на участок, принадлежащий иным владельцам, выраженную в репликах диктора «МЗ», Мамрукова А.И.: «Я считаю, что это неправильно: сливать нечистоты, с септика со стольких Шартир, домов, а-а вниз, что тем более по чужому участку».

    Кульпин С.И. осуществляет слив сточных вод в родник, демонстрируемый в кадрах видеоряда, выраженную в репликах диктора «М2», Монова О.Х.: «В этот родник сейчас отвели вот эту вот канализацию, которую там мы видели. И сейчас даже видно, что вода стала мутная, и какой-то осадок. Хотя вода была чистая»

    Кульпин СИ. сделал канализационные колодцы за пределами своего земельного участка; Кульпин СИ. провел через траншею трубы из канализационных колодцев на чужой садовый участок № 56, выраженную в репликах диктора «М5», Чудайкина Ю.Ф.: «Значит, э, насыпь подходит вот з-, здесь мы щас стоим на краю, на краю, вот на этой точке. Он здесь сидел, два колодца сделал, канализационных. И из этих колодцев про-, провел, э-э, труб-, э-э, траншею. Щас туда закладывают трубы. Вот эти два участка, вот писят шестой и шисят шестой, здесь есть люди конкретные».

    (9)    Кульпин СИ. направил, отвел слив канализационных, сточных вод со своего участка на места общего пользования СНТ «Ленинское знамя», выраженную в репликах диктора «М2», Монова О.А.: «Сороковой участок Кульпина С.И.. Вот так вотпрокопано, дренажные каналы. Вот колодцы. Оба переполненные. Лужа, от которой исходит устойчивый зап-, запах канализации, и-и отведено это все на-а место общего пользования эСэНТэ «Ленинское знамя».

    Кульпин А.И. сказал неправду, обманул в том, что два канализационных колодца, установленных за пределами его земельного участка, остались от прежнего хозяина данного участка, что данная канализация не относится к участку Кульпина СИ. и что онею не пользуется, выраженную в репликах диктора «М2», Монова О.А.: «.Кульпин то есть говорит ложь. Есть человек... Он сам лично привозил на своем манипуляторе ему эти кольца и здлесь устанавливал. То есть для С.И. Кульпина»).

    Кульпин СИ. осуществляет отвод сточных вод со своего участка в колодцы, установленные на земле общего пользования СНТ «Ленинское Знамя», выраженную в репликах диктора «М2», Монова О.А.: «Кульпин то есть говорит, ложь. Есть человек... Он сам лично привозил на своем манипуляторе ему эти кольца и здесь устанавливал. То есть для С.И. Кульпина.

    Кульпин не удаляет насосом, не выкачивает из канализационных колодцев сточные воды со своих строений, которые из-за этого стекают на земли других садоводов в СНТ«Ленинское знамя», выраженную в репликах диктора «М2», Монова О.А.: «Отсюда совсем хороший ракурс, то есть видно, куда уходит канализация. Так как не откачивает С.И., вот, соответственно, вся канализация уходит к нам на наши земли».

    Кульпин СИ. построил, сделал гостиницу на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя», выраженную в репликах диктора «М2», МоноваО.А.: «А вот это вот все является гостиницей»).

    Кульпин СИ. построил, сделал гостиницу (хостел) на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя», выраженную в репликах диктора «Ж1»: «На каком основании Вы построили это строение если это земли эСэНТэ?»

    Кульпин М.И. построил и сделал гостиницу (хостел) на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя», поселил в ней более одного человека, возможно узбекской национальности, выраженную в репликах диктора «М2», Монова О.А.: «Как вообще можно на этих территориях, а-а делать гостиницу или какой-то хостел, чтобы тамлюди жили?», «...здесь много люде, там, а-а, вот, пожалуйста, в-, а-а, люди,.. ., то ли узбеки, то ли кто, живут там куча народу».

(16) Кульпин С.И. нарушает закон, производя действия (построил, организовал на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу, осуществляет сток канализационных вод на участки других садоводов, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Садоводы, которые неоднократно со своими жалобами обращались в контролирующие правоохранительные органы, недоумевают, как столь неприкрытое нарушение законов может не просто существовать, а процветать, развиваться и расширяться».

2. В содержании видеофонограммы в файлах под названием «<данные изъяты> «видеосюжет СНТ от 26.10.2022г.. тр4:

    Кульпин СИ. построил, организовал на территории гаражного кооператива и СНТ «Ленинское знамя» не разрешенный законом хостел, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Беззаконие и нелегальный бизнес продолжают расширяться в садовомтовариществе в Приокском районе. Летом мы рассказывали вам о том, как некий предприимчивый гражданин на территории гаражного кооператива и садового товарищества построил хостел»

                Кульпин С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» хостел, получает от него прибыль, причем сточные воды из канализации этого хостела стекают на участки других    владельцев участков данногоСНТ, выраженную в видеофонограмме и репликах диктора «Ml»: «Люди, живущие в нелегальной гостинице, платят деньги, а у садоводов от этого большие проблемы: канализации нет и все стоки просто идут вниз, по склону, на другие участки.

    Кульпин СИ. обманул, Говоря, что не ведет строительства нового объекта, что осуществляет переустройство старого дома с целью его усовершенствования, предварительно разрушив старый дом, выраженную в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», Мамрукова А.И.: «То есть он, как вот даже первый репортаж смотрели, онговорил, то он реконструкцию дома делает. Вот, это же было сказано им». «Реконструкция, вот посмотрите, это разве реконструкция? Это новый монолитный фундамент, от границы до границы участка».

    Кульпин СИ. построил, организовал хостел на земле, по документам предназначенной для гаражного строительства, для садоводства, выращивания овощей,фруктов, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Первый построенный садовым бизнесменом хостел продолжает процветать. Снаружи это похоже на какой-то ангар. Здание это единое, но одна половина здания стоит на земле гаражного кооператива, по документам это четыре гаража, а вторая половина - на территории садового товарищества, по документам это земли для выращивания овощей. Но это только по документам. Нефакту все иначе».

    Кульпин СИ. построил здание на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя», устроил там хостел, гостиницу, выраженную в репликах диктора «М2», Монова О.А.: «А действительно это хостел, гостиница», «Как мы видим, да, а, в середине, а. холллбольшой. Конечно, видно здесь несколько квартир, несколько, а, этих, а-а, различных дверей. Вот здесь люди вот вывешивают, вон видно, а-а, вывешивают белье, сушат, вот какие-то бытовые здесь различные приспособления».

    Кульпин СИ. построил здание на территории своего участка в СНТ «Ленинском знамя», устроил там не разрешенный законом хостел (гостиницу), выраженную в репликахдиктора «Ml»: «У самого владельца всего этого нелегального гостиничного бизнеса С Кульпина свой особняк неподалеку от первого хостела и строящегося второго».

        (23) Кульпин СИ. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность состоящую в устройстве зостела на территории СНТ «Ленинское знамя», выраженную репликх диктора «Ml»: « Ведение незаконного бизнеса...»

        (24) Кульпин СИ. осуществляет сброс сточных вод из канализации своего хостела, расположенную на территории СНТ «Ленинское знамя», на участки других садоводов, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Ведение незаконного бизнеса, к тому, который к тому же еще и вредит другим людям, попадает в подведомственность множества контролирующих органов», «Садоводы, которых затапливают нечистотами»

        (25)Кульпин СИ. ведет незаконную предпринимательскую деятельность тем, что построил на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» хостелы, сдает из внаем, заселяет туда незнакомых, неизвестных говорящему людей, выраженную в репликах диктора «МЗ», Мамрукова А.И.: «Я являюсь жителем «эСэНТэ Ленинское знамя», у нас на территории эСэНТэ Ленинское знамя ведется незаконнаяпредпринимательская деятельность в виде постройки хостелов и сдачи их». То-о, этот хостел стоит уже столько лет... Так и что? Я построить могу тоже в садах гостиницу. И будет это нормально? Селить туда неизвестных личностей».

        (26)Кульпин СИ. на территории, предназначенной для гаражного строительства построил не разрешенное законом здание и ведет в нем незаконную предпринимательскую деятельность, организовала хостел. Кульпин СИ. продолжает на момент речи вестинезаконную предпринимательскую деятельность в виде организации хостела, несмотря на имеющееся решение суда о сносе данного строения как незаконного (исполнительный лист от 2015 года), выраженную в репликах диктора «Ml»: «В суд обращаться уже пробовали. Росимущество обращалось в суд с требованием снеси незаконную постройкуна месте гаражей». «Росимущество суд выиграло, и суд вынес решение о сносе самовольных построек. Вот скрин с базы данных исполнительных производств судебных приставов. Исполнительный лист от января 2015 года. Отдел судебных приставов Приокского района должен проконтролировать или осуществить снос незаконных построек. Семь лет прошло, а незаконное строение так и стоит, бизнес толькорасширяется».

        (27)Кульпин СИ. нарушает, не соблюдает природоохранное законодательство своими действиями (построил здание на территории СНТ «Ленинское знамя», организовал в нем хостел, деятельность этого хостела, в том числе сброс сточных вод определенным образом), выраженную в репликах диктора «Ml»: «В Росприроднадзоре сообщили, что выявили нарушение природоохранного законодательства и направили в администрациюпредписание о недопустимости».

        (28)Кульпин СИ. ведет не разрешенную законом предпринимательскую деятельность (построил здание на территории СНТ, организовал в нем хостел), выраженную в репликахдиктора «Ml»: «Но, несмотря на все предписания, постановления, рапорты, и даже вот исполнительные листы, нелегальный бизнес, как вы видите, лишь расширяется».

3. В содержании видеофонограммы в файлах под названием «<данные изъяты>», Видеосюжет СНТ от [дата].. тр4»:

    Кульпин СИ. построил на территории гаражного кооператива и СНТ «Ленинское знамя» не разрешенный законом хостел, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Беззаконие и нелегальны бизнес... наконец-то привлекли внимание контролирующихорганов... Особо предприимчивый гражданин на территории гаражного кооператива и садового товарищества построил жилое здание, хостел»

    Кульпин СИ. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» хостел, причем сточные воды из канализации этого хостела стекают на участки других владельцев участков данного СНТ, Кульпин В.И. владеет личным домом на территории СНТ«Ленинское знамя» причем сточные воды из канализации этого дома стекают на участки других владельцев участков данного СНТ, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Люди, живущие в нелегальной гостинице, платят деньги, а у садоводов от этого большие проблемы, канализации нет и все стоки с хостела и личного особняка предпринимателя, который стоит рядом, просто идут вниз, по склону, на другие участки».

    Кульпин СИ. построил не разрешенное законом здание, организовал в нем хостел, на земле, частично предназначенной для гаражей, частично - для садового товарищества, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Сам этот хостел, э, расположен одной своейполовиной на землях, предназначенных для строительства гаражей, второй - на землях садового товарищества. Он незаконен: суд еще в пятнадцатом году вынес постановление это здание снести».

    Кульпин СИ. обманул, говоря, что не ведет строительства нового объекта, что осуществляет переустройство старого дома а целью его усовершенствования, предварительно разрушив старый дом, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Более того, он расширяется: этим летом предприниматель на еще дном земельном участке сталзаливать фундамент, предположительно, второго хостела. Сам предприниматель заявляет, что это не второй хостел, а просто он реконструирует старый дом»

    Кульпин СИ. осуществляет сброс сточных вод из канализации своего дома хостела в канализационные колодцы, расположенные за пределами его участка, не совершает действий по откачке сточных вод, нечистот из этих колодцев, выраженную sрепликах диктора «М4», Мамрукова А.И.: «Вот канализация, про которую вы спрашивали, как раз на вон на той территории находится», «Нет там не труба, там закопано два кольца «Да, которые получается, у нас с хостела вот этого... э-э, с дома сливается вся», «Да. и этого, и с хостела», «Сливаются все нечистоты туда, тут нижняя точка у нас получается, как раз трубы проходят..», «Она наполняется когда... Он щас делает умнее: он не то, что она самотеком вытекает, он делает просто сброс единовременно. То есть резкий сброс, и все туда». «Вот ниче нет, следы смотрите: то есть ни съезда, ниче тут нету. Никто никогда тут... Она щас до сих пор полная. То есть слив...», «Вот она полная»

    Кульпин СИ. сделал хостел, то есть жилое помещение, в здании, у которого нет законного статуса жилого помещения, выраженную в репликах диктора «МЗ», Монова О.А.: «Все у него газ, вода центральная, то есть. Причем это не жилое ст-, вот это вотстроение, оно так и не признано жилым, а-а».

    Кульпин СИ. построил и организовал на территории СНТ «Ленинское знамя гостиницу, Кульпин построил на территории СНТ «Ленинское знамя» дом в четыре этажа выраженную в репликах диктора «МЗ», Монова О.А.: «захотел он построить гостиницу, он строит гостиницу. Захотел он четырехэтажный построить дом, хотя здесь более трехэтажей невозможно строить, он строит, а-а четырехэтажный дом».

    Кульпин СИ. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность:построил не разрешенное законом здание, организовал там хостел, на земле, частично: предназначенной для гаражей, частично - для садового товарищества, выраженную в репликах диктора «Ml»: « Как в слышали, большой вопрос у районных властей вызывает тот факт, что приставы семь лет не исполняют постановление суда о сносе незаконной постройки на земле, где должны стоят гараж и садовые домики».

4. Письменный комментарий к репортажу от 05.08.2022 на сайте: «Нелегальную гостиницу: построил бизнесмен на садовом участке. Дома обычных садоводов грозят сжечь. Беззаконие и нелегальный бизнес — вместо овощей и фруктов — буйным цветом расцвели в садов товариществе в Приокском районе. Городские сады — это всегда лакомый кусок для всякого рода бизнесменов. В данном случае — вместо садовых домиков бизнесмен понастроил нелегальных трёхэтажных гостиниц и хостелов. Но это же сады и ни о какой центральной канализации речи идти не может. В результате обычных садоводов затапливают канализационные стоки с этих строений».

5. Размещение фотографии и надписи: «Фундамент беззакония» на официальном сайте телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН» 27 октября 2022 года.

6. Взыскать в пользу Кульпина С.И. компенсацию морального вреда с ООО «Сети НН» в размере 500 000 рублей, с Монова О.А. в размере 150 000 рублей, с Чудайкина Ю.Ф. в размере 50 000 рублей, с Мамрукова А.И. в размере 150 000 рублей (Том 1 л.д.5-8, Том 2 л.д.185-188).

Третье лицо Казанцева С.В. обратилась в суд с самостоятельными требованиями, в который на основании ст.ст.151,152 ГК РФ просила, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, признать не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство негативную информацию, выраженную в форме утверждений о фактах и событиях, обязать редакцию телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН» дать опровержение негативной информации в отношении Казанцевой С.В., выраженной в форме утверждения о фактах и событиях в телепрограммах «Кстати» телеканала «Сети НН» от 05.08.2022г., 27.10.2022, удалить телерепортажи от 05.08.2022, 27.10.2022 с официального сайта телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН». В содержании видеофонограммы в файлах под названием «Нелегальную гостиницу построил бизнесмен    на садовом участке.    <данные изъяты>

    (1)    Казанцева СВ. является владелицей, собственницей хостела, созданного на земельном участке Кульпина СИ. на территории СНТ «Ленинское знамя», выраженную в репликах диктора «М5», Чудайкина Ю.Ф.: «Вот хозяйка, хостел, хозяйка вот эта вот», «В рапорте вы хозяйка. Стоит хозяйка хостела. В рапорте записано». «Вот написано: хозяка хостела»; в репликах диктора «Ж1»: «Живут у вас, да, в хостеле сейчас?»

2. В содержании видеофонограммы в файлах под названием <данные изъяты> «видеосюжет СНТ от 26.10.2022г.. тр4»:

    Казанцева СВ. является владелицей, собственницей хостела, созданного на земельном участке Кулышна СИ. на территории СНТ «Ленинское знамя», выраженную в peпликах диктора «М5»: «Хозяйка хостела», в репликах диктора «Ж1»: «Живут у вас, да, в хостеле сейчас?»

    Казанцева СВ. является владелицей не разрешенного законом хостела, здание оформлено в документах, как ее собственность, выраженную в репликах диктора «Ml»:»Это-о гаражное строение записано на жену С Кульпина - С Казанцеву, которая, как вы видели, свою причастность к хостелу отрицает, но в рапортах полиции она проходит именно как хозяйка хостела».

    Казанцева СВ. обманула, сказала неправду, когда говорила, что не имеет отношение к хостелу, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Это-о гаражное строение записано на жену С Кульпина - С Казанцеву, которая, как вы видели, свою причастность к хостелу отрицает, но в рапортах полиции она проходит именно как хозяйка хостела».

    (5)    Казанцева СВ. владеет не разрешенным законом зданием, в котором ведется незаконная предпринимательская деятельность, выраженную в репликах диктора «Ж7»: «Смотрите мы пришли по поводу, а-а исполнительного производства, которое было в пятнадцатом году в отношении Казанцевой... Речь идет о сносе самовольного возведения строений», «Понимаете, если бы вы выполнили свою работу, то на этом месте не велась бы незаконная предпринимательская деятельность...».

3.       Взыскать в пользу Казанцевой С.В. компенсацию морального вреда с ООО «Сети НН» в размере 150 000 рублей, с Чудайкина ю.ф. в размере 50 000 рублей (Том 1 л.д.199-200, 2 л.д.190).

    Определением суда 24 ноября 2022г. к участию по делу в качестве соответчика был привлечен Мамруков А.И.

    Определениями суда от 14 октября 2022г., 29 мая 2023г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ООО «Диалог», ООО «ОптиМедиа».

    В судебном заседании истец Кульпин С.И., его представитель адвокат Чеботарева О.А. (по ордеру), третье лицо с самостоятельными требованиями Казанцева С.В. исковые требования поддержали. Полагали, что ответчики Чудайкин Ю.Ф., Монов О.А., Мамруков А.И. сообщили в телесюжетах заведомо ложную информацию в целях оговора истцов из личной неприязни в связи с имеющимся между ними конфликтом по поводу использования мест общего пользования в СНТ, по поводу чего Кульпин С.И. и Казанцева С.В. также обращались в СМИ и правоохранительные органы.

    Представитель ответчика ООО «Сети-НН» Кульпина Е.А. (по доверенности) против удовлетворения иска возражала. Полагала, что указанные истцом фразы, не могут быть предметом судебной защиты, так как содержат мнение и субъективную оценку журналистов, а также высказывания жителей СНТ о том, что они видели лично. Сообщенная участниками репортажа информация подтвердилась в судебном заседании, в частности пояснениями самих ответчиков, показаниями свидетелей и представленными в дело документами и видеозаписями. При подготовке сюжета истцу было предоставлено право на ответ с возможностью высказать свою субъективную оценку указанной ситуации, чем он воспользовался, дал свои комментарии журналистам, которые также были показаны в сюжете. Представила письменные возражения на иск.

     Ответчики Чудайкин Ю.Ф., Монов О.А., Мамруков А.И. против удовлетворения иска также возражали. Пояснили, что им достоверно известны факты сдачи Кульпиным С.И. и его бывшей супругой Казанцевой С.В. помещений в доме по адресу [адрес]М за плату различным людям. В связи с проживанием большого количества людей по указанному адресу, септик не справляется с переработкой канализационных вод и стоки направляются открытым способом, а также через подземные трубы в колодцы, расположенные в местах общего пользования, откуда затем попадают в родники и на участки других садоводов. Кроме того, Кульпиным С.И. на территории СНТ возводится еще одно здание, которое судя по площади и планировке также будет использоваться в качестве хостела. Об увиденном ими лично они сообщили в соответствующих репортажах ООО «Сети-НН», считают данную информацию достоверной.

     Представитель третьих лиц ООО «ОптиМедиа» и ООО «Диалог» Горбачева О.С. (по доверенностям) полагала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгород от 24 июля 2023 года постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований Кульпина С.И. (паспорт [номер] выдан [адрес] [дата].), Казанцевой С.В. (паспорт [номер] выдан [адрес] [дата].) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сети-НН» (ОГРН [номер]), Монову О.А. (паспорт [номер] выдан [адрес] [дата].), Чудайкину Ю.Ф. (паспорт [номер] выдан [адрес] [дата].), Мамрукову А.И. (паспорт [номер] выдан [адрес] [дата].) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.».

В апелляционной жалобе Кульпиным С.И поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения удовлетворении его требований в связи с тем, что судом принято решение на основании неверной оценки доказательств, в том числе показаний свидетелей.

В апелляционной жалобе третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Казанцевой С.В., поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения удовлетворении ее требований в связи с тем, что судом принято решение на основании неверной оценки доказательств, непредоставлении ответчиками доказательств достоверности распространенных сведений, напротив, проверками следственных органов установлено, что граждане ближнего зарубежья не проживают в строениях, принадлежащих Кульпину С.И.

Представителем ООО «Сети НН» представлены письменные возражения на апелляционные жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В силу пункту 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 данной статьи, устанавливается судом.

Согласно пункту 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Таким образом, из статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ее толкования в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что необходимыми условиями для защиты чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения распространенной информации и компенсации морального вреда является совокупность условий: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила пунктов 1 - 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Таким образом, сведения, в том числе негативные, должны быть подтверждены в действительности.

Кроме того, исходя из положений статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на свободу мысли и слова, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). Доказательств справедливости оценочных суждений с учетом этого не требуется.

Судом установлено, что ООО «Сети-НН» является учредителем СМИ «Новости 24.Кстати» (телепрограмма) и СМИ «Сети НН» (сетевое издание http://setinn.tv/).

Как было установлено судом и не оспаривается по делу, ООО «Сети НН» в новостном блоке «Новости24. Кстати» 05.08.2022г., 27.10.2022г., 02.11.2022г. продемонстрировало репортажи с участием Кульпина С.И. и Казанцевой С.В., которые также были опубликованы на сайте СМИ сетевое издание «<данные изъяты>/.

Полагая, что в данных видиосюжетах содержится недостоверная информация, порочащая их честь и достоинство, Кульпин С.И. и Казанцева С.В. обратились с настоящими требованиями в суд.

По ходатайству истца определением от 19 января 2023г. по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от 16.02.2023г.

    1.    В представленных видеосюжетах (видеофонограммы в файлах «Нелегальную гостиницу построил бизнесмен на садовом участке. Дома обычных садоводов грозят сжечь», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», зафиксированные на носителях, представленных в материалах дела) содержится информация о конкретных лицах: Кульпине С.И. и Казанцевой С.В..

В представленном видеосюжете (видеофонограммы в файлах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», зафиксированные на носителях, представленных в материалах дела) содержится информация о конкретном лице - Кульпине С.И.

    2,    3. В содержании видеофонограммы в файлах под названием «Нелегальную гостиницу построил бизнесмен на садовом участке. Дома обычных садоводов грозят сжечь.п1т1», «<данные изъяты>» имеется негативная информация о ФИО14 СИ., ФИО8, выраженная в репликах конкретных дикторов, в указанных ниже формах.

(1) Кульпин С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» много не разрешенных законом трёхэтажных гостиниц и хостелов (более одной); (2) Кульпин С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» хотя бы одну не разрешенную законом трёхэтажную гостиницу или хостел. («Беззаконие и нелегальный бизнес, вместо овощей и фруктов, буйным цветом расцвели в садовом товариществе в Приокском районе. <...> В данном случае - вместо садовых домиков бизнесмен понастроил нелегальных трёхэтажных гостиниц и хостелов» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (1, 2) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. интенсивно развивает не разрешенное законом предпринимательство, активно нарушает закон («Беззаконие и нелегальный бизнес, вместо овощей и фруктов, буйным цветом расцвели в садовом товариществе в Приокском районе», «сады беззакония» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (3) выражена в форме оценочного суждения.

    Кульпин С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу/хостел, причём сточные воды из канализации этих гостиницы/хостела стекают на участки других владельцев данного СНТ («Но это же сады, и ни о какой центральной канализации речи идти не может. Врезультате обычных садоводов затапливают канализационные стоки с этих строений» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»), Информация (4) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу/хостел на 10 квартир, слив канализационных вод из которых осуществляется на участки иных садоводов («Все десять квартир, они ходят в туалет, соответственно, всё приходит вот сюда» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (5) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. в 2019 году построил на территории СНТ «Ленинское знамя» трёхэтажный дом, слив канализационных вод из которого осуществляется на участки иных садоводов(«Построил он, а-а, буквально в девятнадцатом году вот этот вот, а-а, еще один дом. А-а. три этажа, тоже так же: всё, что оттуда идёт, всё опять же сюда» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела- Монова О.А.). Информация (6) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(7а) Кульпин С.И. на своем сороковом участке на территории СНТ «Ленинское знамя» на момент речи осуществляет строительство не разрешенной законом гостиницы («Здесь мы видим. значит, его сороковой участок, вот где сейчас ещё строится одна гостиница, очередная то есть нелегальная» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии

Заключение эксперта [номер] от 16 февраля 2023 года с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (7а) выражена в форме предположения.

    Кульпин С.И. расположил канализационный колодец не на своей территории, а на муниципальной территории СНТ «Ленинское знамя», осуществляет сток канализационных вод на эти территории, в том числе в родники («Колодец находится не на его именно территории, а ужена муниципальной. <...> Мы сейчас вот наблюдаем вот этот вот произвол, а-а, то есть вся вот эта вот канализация, теперь она идёт к нам в родники» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (8) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. осуществляет своеволие, деспотизм, самовластие, расположив канализационный колодец за пределами своего земельного участка на территории садового товарищества,осуществляя сброс канализационных вод со своих строений на территорию СНТ («Мы сейчас вот наблюдаем вот этот вот произвол <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (9) выражена в форме оценочного суждения.

    Кульпин С.И. осуществляет слив содержимого канализации, сточных вод с нескольких квартир и домов на участок, принадлежащий иным владельцам («Я считаю, что это неправильно: сливать нечистоты, с септика со стольки квартир, домов, а-а, вниз, что, тем более по чужому участку» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Мамрукова А.И.). Информация (10) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И., осуществляя слив канализационных вод на чужую территорию, совершает действия, противоречащие норме, плохие действия («Я считаю, что это неправильно: сливать нечистоты, с септика со стольки квартир, домов, а-а, вниз, что, тем более по чужомуучастку» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Мамрукова А.И.). Информация (11) выражена в форме оценочного суждения.

    Кульпин С.И. осуществляет слив сточных вод в родник, демонстрируемый в кадрах видеоряда («В этот родник сейчас отвели вот эту вот канализацию, которую там мы видели. И сейчас даже видно, что вода стала мутная, и какой-то осадок. Хотя вода была чистая» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (12) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. является лицом, замыслившим или совершающим преступление («этот злоумышленник» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М5», в соответствии с материалами дела - Чудайкина Ю.Ф.). Информация (13) выражена в форме оценочного суждения.

    (14)    Кульпин С.И. сделал канализационные колодцы за пределами своего земельного участка; (15) Кульпин СИ. провел через траншею трубы из канализационных колодцев на чужой садовый участок [номер]. («Значит, э, насыпь подходит вот з-, здесь мы щас стоим на краю, на краю, вот на этой точке. Он здесь сделал, два колодца сделач, канализационных. И из этих двух колодцев про-, провёл, э-э, труб-, э-э, э-э, траншею. Щас туда закладывают трубы. Вот эти два участка, вот писят шестой и шисят шестой, здесь есть люди конкретные» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М5», в соответствии с материалами дела - Чудайкина Ю.Ф.). Информация (14, 15) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(16) Кульпин С.И. направил, отвел слив канализационных, сточных вод со своего участка на места общего пользования СНТ «Ленинское знамя» («Сороковой участок Кулъпина С.И.. Вот так вот прокопано, дренажные каналы. Вот колодцы. Оба переполненные. Лужа, от которой исходит устойчивый зап-, запах канализации, и-и отведено это всё на-а место общего пользования эСэНТэ «Ленинское знамя»» информация выражена в видеофонограмме в репликах

диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (16) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (17)    Кульпин С.И. сказал неправду, обманул в том, что два канализационных колодца,установленных за пределами его земельного участка, остались от прежнего хозяина данногоучастка, что данная канализация не относится к участку Кульпина СИ. и что он ею не пользуется, Кульпин то есть говорит ложь. Есть человек... Он сам лично привозил на своем манипуляторе ему эти кольца и здесь устанавливал. То есть для С.И. Кульпина, информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (17) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (18)    Кульпин С.И. осуществляет отвод сточных вод со своего участка в колодцы, установленные на земле общего пользования СНТ «Ленинское знамя» («Кульпин то есть говорит ложь. Есть человек... Он сам лично привозил на своем манипуляторе ему эти кольца и здесь устанавливал. То есть для С.И. Кульпина» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела -Монова О.А.). Информация (18) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (19)    Кульпин С.И. обманул, говоря, что не ведет строительства нового объекта, что осуществляет переустройство старого дома с целью его усовершенствования, предварительно разрушив старый дом {«Нет, это всё ложь, я считаю» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.).Информация (19) выражена в форме мнения.

    Кульпин С.И. не удаляет насосом, не выкачивает из канализационных колодцев сточные воды со своих строений, которые из-за этого стекают на земли других садоводов в СНТ «Ленинское знамя» {«Отсюда совсем хороший ракурс, то есть видно, куда уходит канализация. Так как не откачивает С.И., вот, соответственно, вся канализация уходит к нам на наши земли» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (21) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. построил, сделал гостиницу на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» {«А вот это вот всё является гостиницей» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (22) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Казанцева С.В. является владелицей, собственницей хостела, созданного на земельном участке Кульпина СИ. на территории СНТ «Ленинское знамя» {«Вот хозяйка, хостел (нрзб.), хозяйка вот эта вот», «В рапорте вы хозяйка. Стоит, хозяйка хостела. В рапорте написано», «Вот написано: хозяйка хостела» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М5», в соответствии с материалами дела - Чудайкина Ю.Ф.; «Живут у вас, да, в хостеле сейчас?» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ж1»). Информация (23) выраженав форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. построил, сделал гостиницу (хостел) на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» {«На каком основании Вы построили это строение если это земли эСэНТэ?» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ж1»). Информация (24) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. говорил Монову О.А., что жильцы 10 квартир дома, построенного на его участке на территории СНТ «Ленинское Знамя», уничтожат огнём дом Монова О.А., если будет прекращена, вероятно, подача тепла в дом {«У нас есть даже аудиозапись, как они угрожали, онсам говорит, а, его голос можно услышать, что «десять квартир, все хотят вас сжечь»» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО5; «А там много жильцов, там десять квартир, и они говорят: «Мы не будем разбираться, если зимой нам будут котёл обесточивать, мы (нрзб.)»,

«Ну вот смотри, вот зна-, значит они вас сожгут, да и всё, я чё (нрзб.)» информация выражена в видеофонограмме в приведенном в видеосюжете диалоге между лицами, обозначенными «О Мо-нов» и «С Кульпин»). Информация (25) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. построил и сделал гостиницу (хостел) на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя», поселил в ней более одного человека, возможно, узбекской национальности («Как можно вообще на этих территориях, а-а, делать гостиницу или какой-то хостел, чтобы там люди жили?"», «<...> здесь много людей, там, а-а, вот, пожалуйста, в-, а-а,люди, <...>, то ли узбеки, то ли кто, живут там куча народу» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (28) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. поселил в построенной им на его земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» гостинице множество людей неясной для говорящего национальности («<...> здесь много людей, там, а-а, вот, пожалуйста, в-, а-а, люди, а, национальности, там, непонятной, то ли узбеки, то ли кто, живут там куча народу» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.).Информация (29а) выражена в форме мнения.

        (30)    Кульпин С.И. постоянно, очень часто нарушает закон в своей деятельности на территории СНТ «Ленинское знамя» («Сплошь и рядом - одни нарушения. Хотя он говорит, что «у меня всё по закону»» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (30) выражена в форме мнения.

    Кульпин С.И. нарушает закон, производя действия (построил, организовал на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу, осуществляет сток канализационных вод на участки других садоводов) («Садоводы, которые неоднократно со своими жалобами обращались в контролирующие правоохранительные органы, недоумевают, как столь не прикрытое нарушение законов может не просто существовать, а процветать, развиваться и расширяться» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (31) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. нарушает закон откровенно, явно, очевидно для всех («столь неприкрытое нарушение законов» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (32) выражена в форме оценочного суждения.

    Кульпин С.И. осуществляет незаконную деятельность, которая успешно развивается, увеличивается в объеме, достигает большого размаха («<...> как столь неприкрытое нарушение законов может не просто существовать, а процветать, развиваться и расширяться» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (33) выражена в форме оценочного суждения.

Также в содержании видеофонограммы выявлена следующая информация (установить, является данная информация негативной или нет, исходя из лингвистических специальных знаний не представляется возможным по причине того, что в контексте отсутствуют критерии оценки, позволяющие определить информацию как негативную, положительную или нейтральную):

(7) Кульпин С.И. на своем сороковом участке на территории СНТ «Ленинское знамя» на момент речи осуществляет строительство здания («Здесь мы видим, значит, его сороковой участок, вот где сейчас ещё строится одна гостиница, <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (7) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(20) Кульпин С.И. без разрешения проделал дорожку, спуск на территории, не входящей в его собственность — в его земельный участок («Вот даже посмотрите: самовольно проделал правее дорожку, спуск» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (20) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. на своем земельном участке соединил земли категорий «гаражи», «садовое некоммерческое товарищество» («Это были половина, а-а, гаражей, и половина садового участка. То есть он воссоединил это <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (26) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. имеет намерение, желание перевести земли категории «гаражи», «садовое некоммерческое товарищество» в категорию «индивидуальное жилое строительство (ИЖС))» («Это были половина, а-а, гаражей, и половина садового участка. То есть он воссоединил это, и сейчас это воссоединение, а-а, хочет перевести как в жилое. А земля, а-а, назначение и гаражного, и эСэНТэ, то есть одна половина туда уходит, другая - туда» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела- Монова О.А.). Информация (27) выражена в форме мнения.

В содержании видеофонограммы в файлах под названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» имеется негативная информация о Кульпине СИ., Казанцевой СВ., выраженная в репликах конкретных дикторов, в указанных ниже формах.

    Кульпин С.И. построил, организовал на территории гаражного кооператива и СНТ «Ленинское знамя» не разрешенный законом хостел («Беззаконие и нелегальный бизнес продолжают расширяться в садовом товариществе в Приокском районе. Летом мы рассказывали вам о том, как некий предприимчивый гражданин на территории гаражного кооператива и садового товарищества построил хостел» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора«Ml»). Информация (34) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. увеличивает объёмы не разрешенного законом предпринимательства, интенсивно развивает его («Беззаконие и нелегальный бизнес продолжают расширяться в садовом товариществе в Приокском районе» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (35) выражена в форме оценочного суждения.

    Кульпин С.И. является находчивым и изобретательным человеком в деле нарушения закона («предприимчивый гражданин» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (36) выражена в форме оценочного суждения.

    Кульпин С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» хостел, получает от него прибыль, причём сточные воды из канализации этого хостела стекают на участки других владельцев участков данного СНТ («Люди, живущие в нелегальной гостинице, платят деньги, а у садоводов от этого большие проблемы: канализации нет и все стоки просто идут вниз, по склону,на другие участки» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (37) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность, которая успешно развивается, преуспевает («Незаконный бизнес процветает» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (38) выражена в форме оценочного суждения.

(40) Кульпин С.И. начал на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» строительство второго хостела («<...> сейчас, осенью, уже готов фундамент под второе строение, тоже похожее на хостел» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (40) выражена в форме предположения.

(42) Кульпин СИ. заложил на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» фундамент здания, которое будет использоваться как гостиница, с целью сдачи комнат внаём и получения прибыли («Это сейчас видим уже, как бы, а, стадию фундамента, да, фундамент такой серьезный, можно сказать, под многоэтажный дом. По планировке мы видим - это несколько комнат, вот, много этажей, как у него в той гостинице. Много этажей и несколько комнат, р-, на несколько комнат разбито, чтобы сдавать их, получать с этого прибыль какую-то» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (42) выражена в форме предположения.

    Кульпин С.И. заложил на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» фундамент, строит здание, которое будет использоваться как общежитие, хостел («Го есть семь комнат будет, общий коридор, то есть это не какие-то комнаты для постоянного проживания. То есть общий коридор, заходим - у каждого комната, общие санузлы. Ну, как общежитие будет, как, с-, хостел» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Мамрукова А.И.). Информация (44) выражена в форме предположения.

    Кульпин С.И. будет заселять в хостел на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» людей, не имеющих семьи, приезжих {«Ну, как общежитие будет, как, с-, хостел. То есть, соответственно, здесь будут проживать люди не семейные, может быть, какие-то иммигранты или еще что-то» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Мамрукова А.И.). Информация (45) выражена в форме предположения.

    (46)    Кульпин С.И. заложил на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» фундамент, строит здание, которое будет использоваться незаконно, как хостел {«Это земли ИЖээС, да. Очередная нелегальная постройка, котор-, которая будет существовать, здесь опять же не пойми кто будет жить, ну и опять же нас будут заливать, а-а, всеми сточными водами, что здесь будет выходить из этого хостела очередного» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (46) выражена в форме предположения.

    Кульпин С.И. будет заселять в хостел на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» неких неизвестных людей, а также сбрасывать канализационные сточные воды из этого хостела на участки других садоводов («<...> Очередная нелегальная постройка, котор-, которая будет существовать, здесь опять же не пойми кто будет жить, ну и опять же нас будут заливать, а-а, всеми сточными водами, что здесь будет выходить из этого хостела очередного» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (47) выражена в форме предположения.

    Кульпин С.И. обманул, говоря, что не ведет строительства нового объекта, что осуществляет переустройство старого дома с целью его усовершенствования, предварительно разрушив старый дом {«То есть он, как вот даже первый репортаж: смотрели, он говорил, что он реконструкцию дома делает. Вот, это же было сказано им», «Реконструкция, вот посмотрите, это разве реконструкция? Это новый монолитный фундамент (нрзб.) от границы до границы участка» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Мамрукова А.И.). Информация (48) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. обманул, говоря, что не ведет строительства нового объекта, что осуществляет переустройство старого дома с целью его усовершенствования, предварительно разрушив старый дом {«Нет, это всё ложь, я считаю» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (49) выражена в форме мнения.

    Кульпин С.И. построит на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» многоэтажное здание, которое будет заслонять от солнца близлежащие участки земли, что будет препятствовать выращиванию там растений {«Здесь вот несколько этажей будет, да, как мы понимаем. За постройкой вот эти вот участки как таковые существовать, ну, как, то есть, а, солнца никакого. Соответственно, выращивать там ~ а, ничего не вырастишь» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (50) выражена в форме предположения.

    Кульпин С.И. производил действия: изводил, мучил нападками пожилую женщину ФИО90. («Эти участки, они принадлежали ФИО88, то есть ФИО89 Это бабушка, она ко мне приходила, то есть, ну жаловалась на то, что ее С.И. повергает всяческой травле» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ»,в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Мамрукова А.И.). Информация (51) выражена в форме мнения.

    Кульпин С.И. делал нечто неприятное, тяжелое ФИО92 («<...> зная какая, как она к нему неприязненно относится, что она, сколько она от него натерпелась и нахлебалась <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Мамрукова А.И.). Информация (52) выражена в форме мнения.

    (55)    Кульпин С.И. будет делать нечто плохое на территории СНТ «Ленинское знамя», похожее на строительство, открытие гостиницы («Они залезли сюда, на вторую линию, эту дорогу. Они будут иметь сюда полный допуск теперь, что они здесь будут устраивать, ну, мы не знаем», «Всё н-, всё начинается с покупки вот таких заросших, убитых, э-э, э-э, са-, садов, а потом мы видим, как строится там гостиница, и никто с этим ничё не делает» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Мамрукова А.И.). Информация (55) выражена в форме предположения.

    (56)    Кульпин С.И. построил, организовал хостел на земле, по документам предназначенной для гаражного строительства, для садоводства, выращивания овощей, фруктов («Первый построенный садовым бизнесменом хостел продолжает процветать. Снаружи это похоже на какой-то ангар. Здание это единое, но одна половина здания стоит на земле гаражного кооператива, по документам это четыре гаража, а вторая половина - на территории садового товарищества, по документам это земли для выращивания овощей. Но это только по документам. По факту всёиначе» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (56) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (57)    Хостел, построенный на участке Кульпина С.И., успешно развивается («Первый построенный садовым бизнесменом хостел продолжает процветать» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (57) выражена в форме оценочного суждения.

    (58)    Кульпин С.И. построил здание на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя», устроил там хостел, гостиницу («А действительно это хостел, гостиница», «Как мы видим, да, а, в середине, а, холл большой. Конечно, видно здесь несколько квартир, несколько, а, этих, а-а, различных дверей. Вот здесь люди вот вывешивают, вон видно, а-а, вывешивают бельё сушат, вот, какие-то бытовые здесь различные приспособления» информациявыражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (58) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (59)    Кульпин С.И. намеренно придал зданию хостела вид гаража, подсобного помещения, чтобы окружающие не понимали, что это хостел («Ну вот как мы видим внешний вид, да, тоесть завуалировано всё, а-а, кажется гараж какой-то, какое-то подсобное-, помещение», «Ну вот вроде как бы какой-то гараж:. Сделано так, чтобы никто не догадался, так скажем. А действительно это хостел, гостиница» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела – Монова О.А.). Информация (59) выражена в форме мнения.

    (60) Казанцева С.В. является владелицей, собственницей хостела, созданного на земельном участке Кульпина СИ. на территории СНТ «Ленинское знамя» («Хозяйка хостела» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М5», «Живут у вас, да, в хостеле сейчас?» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ж1»). Информация (60) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. построил здание на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя», устроил там не разрешенный законом хостел (гостиницу) {«У самого владельца всего этого нелегального гостиничного бизнеса С.К. свой особняк неподалеку от первого хостела и строящегося второго» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»).Информация (61) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. строит на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» здание, в котором в будущем он сделает не разрешенный законом хостел (« У самого владельца всего этого нелегального гостиничного бизнеса С.К. свой особняк неподалеку от первого хостела и строящегося второго» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»).Информация (62) выражена в форме предположения.

    (66)    Кульпин С.И. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность, состоящую в устройстве хостела на территории СНТ «Ленинское знамя» {«Ведение незаконного бизнеса <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (66)выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

        (67)    Кульпин С.И. осуществляет сброс сточных вод из канализации своего хостела, расположенного на территории СНТ «Ленинское знамя», на участки других садоводов {«Ведение незаконного бизнеса, к тому, который к тому же еще и вредит другим людям, попадает в подведомственность множества контролирующих органов», «Садоводы, которых затапливают нечистотами <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (67) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.(68)    Кульпин СИ. ведёт незаконную предпринимательскую деятельность тем, что построил на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» хостелы, сдаёт их внаём, заселяет туда незнакомых, неизвестных говорящему людей {«Я являюсь жителем «эСэНТэ Ленинское знамя». У нас на территории «эСэНТэ Ленинское знамя» ведется незаконная предпринимательская деятельность в виде постройки хостелов и сдачи их», «То-о, этот хостел стоит уже столько лет <... > Так и что? Я построить могу тоже в садах щас 2ocmunuijy. И будет это нормально? Селить туда неизвестных личностей» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Мамрукова А.И.). Информация (68) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. построил на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» некое помещение, имеющее сходство с хостелом {«Ну, визуально он, конечно, похоже на хостел, но мы сравниваем с параметрами, которые прописаны в Градостроительном кодексе» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ж6», в соответствии с кадрами видеоряда «Натальи Кенаш»). Информация (70) выражена в форме мнения.

    Кульпин С.И. на территории, предназначенной для гаражного строительства, построил не разрешенное законом здание и ведёт в нём незаконную предпринимательскую деятельность (организовал хостел); (72) Кульпин СИ. продолжает на момент речи вести незаконную предпринимательскую деятельность в виде организации хостела, несмотря на имеющееся решение суда о сносе данного строения как незаконного (исполнительный лист от 2015 года) («5 суд обращаться уже пробовали. Росимущество обращалось в суд с требованием снести незаконную постройку на месте гаражей», «Росимущество суд выиграло, и суд вынес решение о сносе самовольных построек. Вот скрин с базы данных исполнительных производств судебных приставов. Исполнительный лист от января две тыщщи пятнадцатого года. Отдел судебных приставов Приокского района должен проконтролировать или осуществить снос незаконных построек. Семь лет прошло, а незаконное строение так и стоит, бизнес только расширяется» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (71, 72) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(73) Кульпин С.И. осуществляет незаконную деятельность, которая увеличивается в объеме, достигает большого размаха («<... незаконное строение так и стоит, бизнес только расширяется >» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (73) выражена в форме оценочного суждения.

    (75)    Казанцева С.В. является владелицей не разрешенного законом хостела, здание оформлено в документах как её собственность («Это-о гаражное строение записано на жену ФИО77 Кулъпина — С Казанцеву, которая, как вы видели, свою причастность к хостелу отрицает, но в рапортах полиции она проходит именно как хозяйка хостела» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (75) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (76)    Казанцева СВ. обманула, сказала неправду, когда говорила, что не имеет отношения к хостелу («Это-о гаражное строение записано на жену С Кулъпина — С Казанцеву, которая, как вы видели, свою причастность к хостелу отрицает, но в рапортах полиции она проходит именно как хозяйка хостела» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (76) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (77)    Казанцева С.В. владеет не разрешенным законом зданием, в котором ведется незаконная предпринимательская деятельность («Смотрите, мы пришли по поводу, а-а, исполнительного производства, которое было в пятнадцатом году в отношении Казанцевой <...> Речь идет о сносе самовольного возведения строений», «Понимаете, если бы вы выполнили свою работу, то на этом месте не велась бы незаконная предпринимательская деятельностъ<.. .>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ж7»). Информация (77) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (78)    Кульпин С.И. нарушает, не соблюдает природоохранное законодательство своими действиями (построил здание на территории СНТ «Ленинское знамя», организовал в нём хостел, деятельность этого хостела, в том числе сброс сточных вод определённым образом) («В Росприроднадзоре сообщили, что выявили нарушение природоохранного законодательства и направили в администрацию предписание о недопустимости» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (78) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. ведет неразрешенную законом предпринимательскую деятельность (построил здание на территории СНТ «Ленинское знамя», организовал в нём хостел) («Но, несмотря на все предписания, постановления, рапорты, и даже вот исполнительные листы, нелегальный бизнес, как вы видите, лишь расширяется» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (79) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. ведет неразрешенную законом предпринимательскую деятельность, которая увеличивается в объеме, достигает большого размаха («Но, несмотря на все предписания, постановления, рапорты, и даже вот исполнительные листы, нелегальный бизнес, как вы видите, лишь расширяется» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (80) выражена в форме оценочного суждения.

Также в содержании видеофонограммы выявлена следующая информация (установить, является данная информация негативной или нет, исходя из лингвистических специальных знаний не представляется возможным по причине того, что в контексте отсутствуют критерии оценки, позволяющие определить информацию как негативную, положительную или нейтральную):

(39) Кульпин С.И. заложил на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» основу для нового здания («<...> сейчас, осенью, уже готов фундамент под второе строение, <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (39) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(41) Кульпин С.И. заложил на своём участке на территории СНТ «Ленинское знамя» фундамент здания на несколько комнат («Это сейчас видим уже, как бы, а, стадию фундамента, да, фундамент такой серьезный, <...>. По планировке мы видим - это несколько комнат, <...>. Много этажей и несколько комнат, р-, на несколько комнат разбито, <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (41) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(43) Кульпин С.И. заложил на своём участке на территории СНТ «Ленинское знамя» фундамент здания на 7 комнат («То есть семь комнат будет, общий коридор <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Мамрукова А.И.). Информация (43) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (63)    Кульпин С.И. владеет благоустроенным домом на участке на территории СНТ «Ленинское знамя» («У самого владельца всего этого нелегального гостиничного бизнеса Сергея Кульпина свой особняк неподалеку от первого хостела и строящегося второго» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (63) выражена в форме утверждения офактах и событиях.

(61а) Кульпин С.И. строит некое здание на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» («У <...> С Кулъпина свой особняк неподалеку от первого хостела и строящегося второго» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (61а) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. не дал пояснений представителям телепрограммы «Кстати» относительно ситуации наличия хостела на его участке на территории СНТ «Ленинское знамя» («Но комментариев от него получить мы не смогли» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (64) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. находился дома на момент визита к нему диктора «МЗ» и съёмочной группы, однако не открыл им дверь, не вступил в разговор («Ну он дома. Ну машины то стоят. Просто вот у него везде камеры, вы же видите, вот она на двери, всё, вы же видели прекрасно. Всё, сидят дома, не хотят. Y них тепло, хорошо. Их ничего не касается» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Мамрукова А.И.). Информация (65) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

В содержании видеофонограммы в файлах под названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» имеется негативная информация о Кульпине СИ., выраженная в репликах конкретных дикторов, в указанных ниже формах.

    Кульпин С.И. построил на территории гаражного кооператива и СНТ «Ленинское знамя» не разрешенный законом хостел («Беззаконие и нелегальный бизнес, <...> наконец-то привлекли внимание контролирующих органов. <...> Особо предприимчивый гражданин на территории гаражного кооператива и садового товарищества построил жилое здание, хостел» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (81) выражена вформе утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. успешно развивает не разрешенное законом предпринимательство, преуспевает в этой деятельности («Беззаконие и нелегальный бизнес, процветающие в садовом товариществе в Приокском районе <...>», «<...> незаконный бизнес процветает» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (82) выражена в форме оценочного суждения.

    Кульпин С.И. является находчивым и изобретательным человеком в деле нарушения закона («Особо предприимчивый гражданин на территории гаражного кооператива и садового товарищества построил жилое здание, хостел» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (83) выражена в форме оценочного суждения.

    Кульпин С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» хостел, причём сточные воды из канализации этого хостела стекают на участки других владельцев участков данного СНТ; (85) Кульпин СИ. владеет личным домом на территории СНТ «Ленинское знамя», причём сточные воды из канализации этого дома стекают на участки других владельцев участков данного СНТ. {«Люди, живущие в нелегальной гостинице, платят деньги, а у садоводов от этого большие проблемы: канализации нет и все стоки с хостела и личного особняка предпринимателя, который       — стоит рядом, просто идут вниз, по склону, на другие участки» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (84, 85) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (86) Кульпин С.И. построил не разрешенное законом здание, организовал в нем хостел, на земле, частично предназначенной для гаражей, частично - для садового товарищества («Сам этот хостел, э, расположен одной своей половиной на землях, предназначенных для строительства гаражей, второй - на землях садового товарищества. Он незаконен: суд еще в пятнадцатом году вынес постановление это здание снести» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (86) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(88) Кульпин С.И. начал на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» строительство второго хостела («Более того, он расширяется: этим летом предприниматель на еще одном земельном участке стал заливать фундамент, предположительно, второго хостела» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (88) выражена в форме предположения.

        (89) Кульпин С.И. обманул, говоря, что не ведет строительства нового объекта, что осуществляет переустройство старого дома с целью его усовершенствования, предварительно разрушив старый дом {«Более того, он расширяется: этим летом предприниматель на еще одном земельном участке стал заливать фундамент, предположительно, второго хостела. Сам предприниматель заявляет, что это не второй хостел, а просто он реконструирует старый дом» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (89) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (89а) Кульпин С.И. начал на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» строительство здания, в котором в будущем он сделает общежитие, гостиницу {«Здесь был земельный участок, здесь вот видно какие-то комнаты. Может быть, напрашивается, что вот если это комнаты, что, если это будут комнаты, может быть, типа гостиницы, общежития что ли,да?» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда «Вадима Харченко»). Информация (89а) выражена в форме предположения.

    (90)    Кульпин С.И. осуществляет на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» строительство здания без разрешения инспекции государственного строительного надзора («Нам пришел ответ из Стройнадзора: «Заявление о выдаче разрешения на строительство объекта по указанному адресу в Министерство не поступало. Разрешение на строительство не выдавалось. Учитывая, что строительство данного объекта осуществляется без разрешения на строительство инспекции, в Администрацию города Нижнего Новгорода направлено уведомление о выявлении самовольной постройки для принятия соответствующих мер»» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (90) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (91)    Кульпин С.И. осуществляет сброс сточных вод из канализации своего дома и хостела в канализационные колодцы, расположенные за пределами его участка, не совершает действий по откачке сточных вод, нечистот их этих колодцев {«Вот канализация, про которую вы спрашивали как раз на, вон на той территории находится», «Нет, там не труба, там закопано два кольца»,«Да, которые, получается, у нас с хостела вот этого.. . э-э, с дома сливается вся», «Да, и с этого, и с хостела», «Сливаются все нечистоты туда, тут нижняя точка у нас получается, как раз трубы проходят (нрзб.)», «Она наполняется когда... Он щас делает умнее: он не то, что она самотеком вытекает, он делает просто сброс единовременно. То есть резкий сброс, и всё туда»,

«Вот, ничё нет, следы смотрите: то есть ни съезда, ничё тут нету. Никто никогда тут.. . Она щас до сих пор полная. То есть слив...», «Вот она полная» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М4», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Мамрукова А.И.). Информация (91) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. своими действиями (организация хостела, сброс сточных вод) оказывает негативное влияние на окружающую среду, наносит вред владельцам иных садовых участков, приводит к возникновению на территории СНТ запаха от сточных вод («Создает определенные нехорошие воздействия на окружающую среду - это раз. И второе - на-а этих самых, на с-, на садоводов, которые пользуются своими огородами, земельными участками для выращивания. Ну и в-, в-третьих, - запах» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда «ФИО86»). Информация (92) выражена в форме мнения.

    Кульпин С.И. сделал хостел, то есть жилое помещение, в здании, у которого нет законного статуса жилого помещения («Всё, у него газ, вода центральная, то есть. Причём это не жилое cm-, вот это вот строение, оно так и не признано жилым, а-а...» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (93) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(95) Кульпин С.И. построил и организовал на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу; (96) Кульпин СИ. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» дом в четыре этажа. («<...> захотел он построить гостиницу, он строит гостиницу. Захотел он четырехэтажный, построить дом, хотя здесь более трех этажей невозможно строить, он строит, а-а, четырехэтажный дом» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (95, 96) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(98) Кульпин С.И. заставил пожилую женщину продать ему земельный участок, принудил её к этому, залив водой или иными жидкостями канализацию («Захотел он вот бабушку выжить, вот эти вот, а-а, участки скупить, соответственно, он затопил канализацию, и так же вот пожалуйста, скупил <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (98) выражена в форме мнения.

(101) Кульпин С.И. осуществляет своеволие, деспотизм, самовластие, производя действия (построил гостиницу, принудил пожилую женщину продать ему земельный участок, затопив канализацию; начал строительство нового здания) («По большому счету самопроизвол <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела- Монова О.А.). Информация (101) выражена в форме оценочного суждения.

(103а) Кульпин С.И. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность: построил не разрешенное законом здание, организовал там хостел, на земле, частично предназначенной для гаражей, частично - для садового товарищества («Как вы слышали, большой вопрос у районных властей вызывает тот факт, что приставы семь лет не исполняют постановление суда о сносе незаконной постройки на земле, где должны стоять гаражи и садовые домики» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (103а) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(104) Кульпин С.И. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность, которая успешно развивается, преуспевает («<...> незаконный бизнес процветает» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (104) выражена в форме оценочного суждения.

Также в содержании видеофонограммы выявлена следующая информация (установить, является данная информация негативной или нет, исходя из лингвистических специальных знаний не представляется возможным по причине того, что в контексте отсутствуют критерии оценки, позволяющие определить информацию как негативную, положительную или нейтральную):

(87) Кульпин С.И. заложил на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» основу для нового здания («<...> этим летом предприниматель на еще одном земельном участке стал заливать фундамент <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (87) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (99)    Кульпин С.И. затопил, залил водой или иными жидкостями канализацию («<...> он затопил канализацию <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О. А.). Информация (99) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    (100)    Кульпин СИ. начал строительные работы на территории купленного у пожилой женщины участка («Захотел он вот бабушку выжить, вот эти вот, а-а, участки скупить, соответственно, он затопил канализацию, и так же вот пожалуйста, скупил и уже начинает, а-а, вот эти вот строительные работы, засыпки и так далее, планировку» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела Монова О.А.). Информация (100) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. находился дома на момент визита к нему диктора «МЗ» и съёмочной группы, однако не открыл им дверь, не вступил в разговор («А, машина здесь стоит, а-а, вот его автомобиль, а-а, Кульпина Сергея Иваныча. Соответственно, он дома, но выйти он не пожелал, так скажем, потому что видит, что комиссия, много народу» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (102) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

    Кульпин С.И. находился дома на момент визита к нему диктора «МЗ» и съёмочной группы, однако не открыл им дверь, не вступил в разговор, потому что не хотел контактировать с ними, объяснять им что-либо («А, машина здесь стоит, а-а, вот его автомобиль, а-а, ФИО14 С.И.. Соответственно, он дома, но выйти он не пожелал, так скажем, потому что видит, что комиссия, много народу. Наверное, стесняется» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (103) выражена в форме мнения (Том 2 л.д.78-144).

Суд посчитал экспертное заключение отвечающим в полном объеме нормам ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оснований не доверять заключению не усмотрел.

С учетом выводов судебной экспертизы в исследуемых видеосюжетах в качестве сведений, являющихся утверждением о фактах, которые могут быть проверены на предмет действительности, указаны в высказываниях ведущего передачи и журналиста ООО «Сети-НН» (диктора «Ml»), Монова О.А. (диктора «М2»), Мамрукова А.И. (диктора «М3»), Чудайкина Ю.Ф. (диктора «М5»), которые в том числе перечислены в исковых заявлениях Кульпина С.И. и Казанцевой С.В. в последней редакции. Остальные высказывания, содержащиеся в видеосюжетах, согласно заключению судебной экспертизы, носят оценочный характер, являются мнением дикторов и участников видиосюжетов, оскорбительных слов и фраз (в форме ненормативной лексики либо за пределами обычно допускаемой критики) высказывания не содержат, а потому не могут быть предметом защиты по правилам ст.152 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, следует, что лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

С учетом предмета заявленного иска и характера высказываний участников видеосюжетов 05.08.2022г., 27.10.2022г., 02.11.2022г., ключевыми утверждениями о фактах, содержащими негативную информацию являются:

- строительство и использование Кульпиным С.И. на территории СНТ и гаражного кооператива хостела (гостиницы) для извлечения прибыли,

- сброс Кульпиным С.И. канализационных (сточных) вод на территории соседних участков,

- обман со стороны Кульпина С.И. в том, что он не ведет строительство нового объекта на принадлежащем ему земельном участке,

- причастность Казанцевой С.В. к организации хостела (гостиницы), в которой ведется незаконная предпринимательская деятельность.

Так как судебным экспертом установлено, что указанные фразы, высказываемые журналистом ООО «Сети-НН», Моновым О.А., Мамруковым А.И., Чудайкиным Ю.Ф. являются утверждениями о фактах, содержащих негативную информацию о Кульпине С.И. и Казанцевой С.В., юридическое значение для разрешения данного спора и признания указанных высказываний порочащими являются установление соответствия или несоответствия их действительности.

В подтверждение своих доводов о том, что указанные высказывания являются ложными Кульпин С.И. и Казанцева С.В. ссылались на свои пояснения, что дом по адресу [адрес] принадлежит на праве собственности Кульпину С.И., заход на его территорию осуществляется в том числе через ГСК «Радуга», на стену одного из которых опирается общий с домом навес. Гараж, на который опирается навес, является самовольным, ни Кульпину С.И., ни Казанцевой С.В. не принадлежит, организацию общего навеса осуществил предыдущий владелец дома. В доме организовано несколько комнат с отдельным входом, кухней и санузлом, в которых проживают родственники и знакомые истцов на условиях оплаты коммунальных услуг. Плату за найм с них истцы не берут. На соседнем земельном участке расположен жилой дом с адресом [адрес]Л, принадлежащий Казанцевой С.В., в котором проживает она, ее мать и дочь, посторонних лиц в доме нет. На земельном участке напротив, также принадлежащем Казанцевой С.В., оборудован гараж и септик Топас, в которых отведены канализационные стоки как из дома по адресу [адрес]М, так и из дома по адресу [адрес]Л. Септик работает бесперебойно, обслуживается в установленном порядке, в подтверждение чего представили технический паспорт, сертификат и договор обслуживания септика от 29.06.2020г. (Том 2 л.д.20-26,195-198). Факты аварийной работы септика, утечки канализационных вод из него отрицали. Также в подтверждение своей позиции истцы ссылались на показания свидетелей ФИО24, ФИО25, показавших, что они проживают в доме по адресу [адрес]М с разрешения Кульпина С.И. с условием оплаты коммунальных услуг, а также на акты проверок администрации, природоохранной прокуратуры, службы в сфере природопользования, не установивших факты загрязнения окружающей среды со стороны домовладений Кульпина С.И. и Казанецевой С.В. и факта нарушения ими миграционного законодательства при использовании дома по адресу [адрес]М, а также решение суда от 4 мая 2023г. об отказе в сносе самовольной постройки на земельных участках в СНТ КН [номер], КН [номер] (Том 1 л.д.158,185, Том 2 л.д.213,230-240, Том 3 л.д.9-11).

В судебном заседании судом первой инстанции был допрошен ряд свидетелей.

Сторона ответчиков в подтверждение своих доводов о том, что указанные высказывания являются достоверными ссылались на пояснения ответчиков Монова О.А., Чудайкина Ю.Ф., Мамрукова А.И. В частности ответчик Монов О.А. показал суду что сам снимал у Кульпина С.И. в доме по адресу [адрес]М одну из комнат, где проживал с семьей, денежные средства за найм он передавал Кульпину С.И. и Казанцевой С.В., с ними же договаривался об условиях проживании в доме. Кроме него одновременно в разное время в доме проживали другие лица и семьи, с их слов, также за деньги. О возможности снятия номеров в доме была размещена реклама на Авито с указанием телефонов истцов. В период проживания Кульпин С.И. обращался к нему на предмет неисправной работы септика и он видел, что тот засорен, находится в нерабочем состоянии, а Кульпин С.И. откачивал канализационные стоки на соседние участки. Кроме того, в овраге СНТ расположены два канализационных колодца, которые установил Кульпин С.И. В данные колодцы ведут трубы от домов истцов, по которым поступают канализационные стоки, так как имеющийся септик не справляется с большим объемом поступления. Он лично видел, как Кульпин С.И. осуществлял прокладку труб и руководил рабочими. Из колодцев при подъеме уровня воды откаченная канализация переливается и течет вниз в местные родники и на ниже расположенные участки. Вокруг колодцев и в районе места нахождения септика временами держится неприятный запах канализации.

Ответчик Чудайкин Ю.Ф. пояснил, что он видел как Кульпин С.И. устанавливал колодцы на неразграниченной земле СНТ и прокладывал от своего дома к ним трубы. В колодцах визуально находятся канализационные стоки, стоит неприятный запах. Также он пояснил, что в доме Кульпина С.И. по адресу [адрес] проживают много людей, из чего он предполагает, что дом используется для проживания квартирантов.

Ответчик Мамруков А.И. пояснил, что со слов гражданина, устанавливающего на общей земле СНТ колодцы, ему известно, что эти работы тот проводит по заданию Кульпина С.И. В последующем он видел, что колодцы заполнены канализационными стоками, которые стекают вниз на участки других садоводов. Процесс прокладки труб и слив канализации в данные колодцы он не наблюдал, однако может предположить, что если колодцы устанавливались по заданию Кульпина С.И., то он их в дальнейшем и использует. Также он как житель СНТ может сказать, что в доме Кульпина С.И. по адресу [адрес]М проживают разные люди, с их слов, за деньги, в связи с чем он полагает, что в доме организован нелегальный хостел.

Свидетель Копнов А.И. в судебном заседании пояснил, что около 5 лет назад он по заданию Кульпина С.И. устанавливал на территории СНТ канализационный колодец. Деньги ему за работу платил Кульпин С.И., он же указывал место для установки колодца.

Свидетель Круглов М.О. в судебном заседании пояснил, что несколько лет назад проживал с супругой в доме по адресу [адрес]. Комнату он нашел по объявлению на Авито. Стоимость аренды составляла 10 000 руб. в месяц. Цена и расположение комнаты его устроили, с учетом того, что в пользование предоставлялась фактически изолированное жилье: комната, санузел и кухня. В доме имелось еще несколько таких же изолированных комнат с удобствами на первом и втором этажах, в них также проживали разные люди и семьи. Все вопросы по найму комнаты и оплате он решал с Казанцевой С.В. С Кульпиным С.В. он познакомился, когда в комнате потек потолок и образовалась плесень, так как он решал вопросы по организации ремонта у устранения протечек.

Свидетель ФИО29 показала, что она является собственником земельного участка в СНТ, который граничит с земельным участком Казанцевой С.В. по адресу [адрес]Л. Весной 2023г. она обнаружила, что ее участок был затоплен нечистотами, течь шла с участка Казанцевой С.В., по данному факту она обращалась с жалобой в Роспотребнадзор.

Свидетель ФИО30 показал, что он проживает на территории СНТ и может пояснить, что на его территории расположены колодцы, которые заполнены нечистотами, которые текут на садовые участники и родники, в связи с чем, пить местную воду невозможно, садоводы заказывают и привозят воду за плату. Со слов других садоводов ему известно, что колодцы установил Кульпин С.И. Сам он процесс установки колодцев и подводки к ним труб не видел, однако примерно в 2020-2021г. он наблюдал на улице, где расположен дом Кульпина С.И. прорытую траншею по направлению к колодцам, в которой прокладывались трубы. При этом запах в районе дома Кульпина С.И. был неприятным. Также со слов жителей СНТ ему известно, что в данном доме организован нелегальный хостел, сам он наблюдал, что в доме проживают различные люди.

Свидетель Чудайкин Д.Ю. пояснил, что он является собственником земельного участка, расположенного ниже колодцев. Из данных колодцев на его участок периодически льются нечистоты. Он видел, что колодцы устанавливал и трубы к ним прокладывал Кульпин С.И. Также ему известно, что в доме Кульпина С.И. организован хостел, он сам видел, что там проживают разные люди.

Сторона ответчика представила в дело видеозаписи, в которых зафиксировано проистекание жидкости из колодцев на территории СНТ, а также содержимое колодца, в котором визуализируетсая наличие сточных вод и трубы (Том 1 л.д. 83,122, Том 3 л.д.42).

Также из материала проверки КУСП 2799 от 16.02.2022г. следует, что в возбуждении уголовного дела по заявлению Монова О.В. было отказано. При этом в ходе проверки опрашивался ФИО33, который сообщал, что проживает по адресу г[адрес] производил несколько выстрелов из пневматеческого оружия (Том 2 л.д.171-172).

Из материалов проверки [номер] от 27.10.2020г. по заявлению Монова О.В. следует, что на дату осмотра дома по адресу [адрес]М был установлен факт проживания ФИО35 и ФИО36, которые пояснили, что являются знакомыми Кульпина С.И. и проживают в одной из квартир дома, оплачивая коммунальные услуги (Том 2 л.д.1-6).

Суд дал оценку и показаниям свидетелей ФИО24 и ФИО25, указав, что согласно их пояснениям, они проживают в доме с разрешения своего знакомого Кульпина С.И., оплачивая последнему только расходы по коммунальным услугам.

Также из представленных видеозаписей усматривается, что на земельных участках в СНТ КН [номер], КН [номер] принадлежащих Кульпину С.И., ведется строительство со стадии котлована до возведения фундамента и стен. При этом старых строений, реконструкция или ремонт которых производится, на видеозаписях не наблюдается. В решении суда от 04 мая 2023 г. установлен факт возведения на указанных земельных участках, принадлежащих Кульпину С.И., строения на стадии возведения фундамента, назначение которого установить до завершения строительства невозможно. Оснований для сноса данной постройки судом в силу ст.222 ГК РФ и ст.51 ГрК РФ судом установлено не было. Обстоятельств того, что возвещенный фундамент является следствием реконструкции или ремонта старого здания, решением суда не установлено, других подтверждений тому в дело не представлено (Том 1 л.д. 83,122, Том 3 л.д.42).

Из анализа представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что в целом обстоятельства, связанные со сдачей помещений в жилом доме на возмездной основе различным лицам, причастность к данной деятельности Кульпина С.И. и Казанцевой С.В., попадание канализационных вод в колодцы, установленные Кульпиным С.И., и их проистекание на соседние участки, а также возведение Кульпиным С.И. нового объекта строительства на территории СНТ, в целом подтверждаются указанными выше пояснениями ответчиков, свидетелей, письменными документами и видеозаписями.

Доводы истцов о заведомо ложных показаниях свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчиков, суд обоснованно не принял во внимание, так как данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ. Дача заведомо ложных показаний по гражданскому делу является преступлением, факт совершения которого может быть установлен только судом при вынесении соответствующего приговора или постановления. Таких судебных актов в дело предоставлено не было.

Также суд дал надлежащую оценку доводам истцов о наличии у ответчиков к ним неприязни, в связи с которой они, по его мнению, сообщали порочащую их информацию. Так, судом они были отклонены, так как пояснения ответчиков в соответствующей части последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей и иными приобщенными в дело доказательствами.

Кроме того, ссылка истца и третьего лица на акты проверок со стороны муниципальных и государственных органов, не установивших нарушений с их стороны, сами по себе факт ложности сообщенной в видеосюжетах информации не подтверждают, так как содержат фиксацию событий в определенный промежуток времени на дату осмотров и не отражают всю ситуацию в целом, являющуюся длящимся событием.

Вывод суда первой инстанции, что изложенная в видеосюжетах информация в форме утверждения о фактах не может быть признана недостоверной, и как следствие, порочащей Кульпина С.И. и Казанцеву С.В. подвержен материалами дела и надлежащим образом обоснован.

При этом вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности, не придав какому-либо из них заранее установленной силы, что в полной мере соответствует положениям ст.67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб показания допрошенных свидетелей, на которые ссылается суд в своем решении, не имеют существенных противоречий, а наоборот дополняют друг друга, при этом тот факт, что они не идентичны друг другу, сам по себе не говорит о том, что они не соответствуют действительности или являются ложными, поскольку свидетели давали пояснения суду, исходя из субъективного опыта, отражая их видение описываемой ситуации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отсутствие письменного договора аренды помещения свидетель Круглов не мог ссылаться на то, что арендовал у Казанцевой квартиру в гаражах в 2016-2017 гг., в связи с чем к его показаниям необходимо отнестись критически, судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, поскольку в настоящем деле не рассматривается спор между арендатором и арендодателем и свидетель вправе давать пояснения по обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках данного спора. В связи с чем, ссылка апеллянта на положения ст.162 ГК РФ, как основание для признания показаний свидетеля недопустимыми, является необоснованной и подлежит отклонению.

Ссылка истца на доказательство, которое не было исследовано судом первой инстанции, - протокол осмотра от 25.07.2023, который, по его мнению, подтверждает, отсутствие труб в колодце, подлежит отклонению. Кроме того, как следует из доводов представителя истца в суде апелляционной инстанции, осмотр проводился 25.07.2023, то есть после решения суда и значительно позже событий, описанных в спорном сюжете, таким образом, относимым данный довод признан быть не может.

Суд при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должен обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" разъяснено, что, выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части (в зависимости от региона распространения данного средства массовой информации).

Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 5 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации юмористический и сатирический жанр, защищаемый статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускает большую степень преувеличения и даже провокации при условии, что общество не вводится в заблуждение относительно фактической стороны дела.

Пресса, чья деятельность рассчитана на доведение информации до всеобщего сведения, а также частное лицо не лишены права изложения информации порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности, либо информация должна быть подана как сведения о последовательность развитии событий (деятельность соответствующих органов, должностных лиц), в процессе которых устанавливается факт незаконной, аморальной, иной порочащей деятельности. Кроме того, распространение и содержание информации в целях соблюдения статьи 10 указанной Конвенции должно соотноситься с целью публикации, в частности развитие продолжающейся или инициирование новой дискуссии по вопросу, очевидно представляющему интерес для граждан.

Сообразно данному требованию в пункте 2 статьи 49 Закона о СМИ установлена обязанность журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации.

Статьей 51 Закона о СМИ установлен запрет на использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, а также на использование права журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Такие требования с учетом пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат распространению и на деятельность лиц, которые фактически осуществляют деятельность прессы в отсутствие соответствующей регистрации.

Как следует из материалов дела, до выпуска видеосюжетов в эфир, ООО «Сети-НН» опрашивались очевидцы, направлялись запросы в администрацию, МВД, Роспотребнадзор, иными словами предпринимались действия по проверке достоверности сообщаемой информации (Том 1 л.д.52-83).

Сам о себе факт того, что по результатам проверки следственными органами информации, в том числе указанной в видеосюжете, в действиях Кульпина С.И, и Казанцевой С.В. не было обнаружено состава преступления или административного правонарушения, не свидетельствует о том, что журналист при подготовки спорных сюжетов и редакция СМИ при выпуске их в эфир не проверили достоверность распространяемой информации.

Судебная коллегия соглашается, что позицией суда первой инстанции, которая соответствует положениям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", что в данном случае информация была представлена в форме высказывания очевидцев и критического анализа журналиста данных высказываний, основывалась на интервью садоводов и представленных ими видеозаписей. Соответственно ответчик ООО «Сети-НН» при трансляции репортажа осуществил допустимую для журналистского расследования степень проверки достоверности распространяемой информации, которая отлична от требований, предъявляемых к способам проверки при расследовании уголовных и административных дел.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции Казанцева С.В. подтвердила, что присутствовала при записи видеосюжета и видела съемочную группу, но не давала им интервью, поскольку не была заранее предупреждена.

Таким образом, у Казанцевой С.В. была возможность изложить свою позицию при записи сюжета, которой она воспользоваться не пожелала.

Иные доводы апелляционных жалоб в целом сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителями апелляционных жалоб не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также безусловно влекущих за собой отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Н.Новгород от 24 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кульпина С.И., Казанцевой С.В. без удовлетворения.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.12.2023.

Председательствующий:

Судьи: