Решение по делу № 2-692/2022 (2-4727/2021;) от 23.12.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                                                  г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                            ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием представителя истца Князевой Л.В., действующей на основании доверенности от 14 апреля 2021 года сроком действия три года,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Князева В. А. к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Князев В.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (ПАО «Росбанк») о признании незаконными действий, мотивируя требования тем, что он является наследником <данные изъяты> по его заявлению нотариусом было возобновлено наследственное дело № в связи с поступившей информацией о наличии денежных средств на банковском счете Князева В.А. Из ответа на запрос нотариуса Латря Э.И. в ПАО «Росбанк» стало известно, что <данные изъяты> был открыт в указанном банке расчетный счет 26.03.2010 и закрыт 24.08.2021 банком по неизвестным основаниям. Банк не уведомил надлежащим образом наследника о наличии либо от отсутствии денежных средств на расчетных счетах <данные изъяты> в связи с чем, считает, что ответчик скрыл имеющуюся информацию о наличии денежных средств на расчетном счете <данные изъяты>,, которые по праву принадлежат наследникам и которые запрашивают данную информацию об имеющихся денежных средств на расчетном счете <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Определением суда от 10 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Князев К. А. (л.д. 57).

Определением суда от 27 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И. ( л.д.125).

Определением суда от 24 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Макаренко О.Ф. (л.д.142)

Истец Князев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 167), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия( л.д. 25).

Представитель истца Князева Л.В. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что предполагает, что возможно на счете умершего <данные изъяты>., открытого в ПАО «Росбанк» находились денежные средства, однако точной информации об этом она не имеет. После смерти <данные изъяты> его картой могла пользоваться его мать <данные изъяты> и после смерти <данные изъяты> денежные средства могли быть перечислены на данную карту. Считает, что банк должен хранить всю информацию о счете.

Представитель ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения (л.д.162), а также размещением информации о движении дела на сайте суда, в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, в котором указала, что банк на основании заявления на открытие личного банковского счета от 26.03.2010 <данные изъяты> был открыт личный банковский счет №. Сведения о смерти <данные изъяты> в банк от нотариуса поступили лишь ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 418 ГК РФ в связи со смертью клиента и отсутствием денежных средств на счете более пяти лет, счет был закрыт. Действующее законодательство не содержит норм, обязывающие кредитные организации разыскивать и уведомлять наследников. В связи с и стечением пятилетнего срока хранения документов у ПАО «Росбанк» отсутствует возможность предоставить сведения по лицевому счету <данные изъяты> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. На 01.04.2016 остаток по счету составлял 0 рублей. Учитывая, что с даты смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи иска в суд прошло около шести лет, общий трехлетний срок исковой давности пропущен дважды. Просить в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело без участия представителя банка( л.д. 72, 168-173).

Третьи лица Князев К. А., нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И., Макаренко О.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 162), в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В целях хранения информации об имуществе, обязательствах кредитной организации и их движении, кредитная организация обязана отражать все осуществленные операции и иные сделки в базах данных на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты включения информации в базы данных, и обеспечивать возможность доступа к такой информации по состоянию на каждый операционный день. Порядок создания, ведения и хранения баз данных, содержащих такую информацию, устанавливается Банком России (абзац первый статьи 41.1 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1).

Пунктом 1 ст. 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2 названной статьи).

Порядок хранения в кредитной организации документов, связанных с оформление бухгалтерских, расчетных и кассовых операций, установлены разделом 4 части III приложения к Положения Банка России №579-П1, кассовых документов – Положением Банка России №630-П2, отдельных документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций, в электронном виде – Указанием банка России №2346-У.

Согласно п. 1.1. Указания Банка России №2346-У «О хранении в кредитной организации в электронном виде отдельных документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета», хранение в электроном виде отдельных документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций, перечисленных в приложении 1 к данному Указанию, осуществляется с кредитными организациями в течение сроком, установленных в соответствии с правилами организации архивного дела, но не менее пяти лет.

Как установлено по делу, истец Князев В.А. является сыном <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 13 оборот, 16).

     После смерти <данные изъяты> истец, а также мать умершего <данные изъяты> и второй сын Князев К.А. обратились к нотариусу Ачинского нотариального округа Латря Э.И с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство( л.д. 14-15).

В 2014 году истец, а также <данные изъяты> Князев К.А. получили свидетельства о праве на наследство в долях на недвижимое имущество, а также на денежный вклад со всеми причитающимися процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк и компенсации по счетам в ПАО Сбербанк( л.д. 16-19).

Также в 2014 <данные изъяты> обратилась к нотариусу о возобновлении производства по делу с целью оформления запроса в ООО ИКБ «Совкомбанк» на имя Князева А.Ф. ( л.д. 95, 95 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать наследодателя <данные изъяты> После её смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Макаренко О.Ф., которой получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанак( л.д. 150 оборот).

16 августа 2021 года к нотариусу обратился истец Князев В.А. о возобновлении наследственного дела, для оформления запросов ПАЛ «Сбербанк», в ПАО «Совкомбанк», в ПАО банк « ФК Открытие», в ПАО «Почта банк», ПАО «Росбанк» об истребовании сведений и документов о наличии неполученных денежных вкладом на имя <данные изъяты> (л.д. 96).

По запросу нотариуса из банков получены ответы об отсутствии денежных средств на счетах, 17 декабря 2021 года наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество <данные изъяты> окончено производством без выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследственное имущество отсутствует( л.д. 115).

Оценивая доводы истца о неправомерных действиях ПАО «Росбанк», суд приходит к следующему.

     В соответствии с п. 15 Основ законодательства о нотариате РФ от 11.02.1993 г. нотариус имеет право: совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

16 августа 2021 года в адрес ПАО «Росбанк» нотариусом был направлен запрос о номерах счетов, дате их открытия и сумм денежных вкладов с причитающимися процентами и суммы компенсаций на дату смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также указать, есть ли по вкладам завещательные распоряжения, в чью пользу они сделаны и дату их оформления (л.д. 108).

На указанный запрос банком направлен ответ, что на имя <данные изъяты> был открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об оформлении завещательного распоряжения отсутствуют( л.д.5).

При рассмотрении настоящего иска по запросу суда ответчиком направлена копия заявления <данные изъяты> на открытие личного счета/оформления и выдачу банковской карты/ подключение к системам «мобильный клиент- банк»/«интернет банк» от 26.03.2010 года, на основании которого <данные изъяты> был открыт счет № в указанный день( л.д. 35 оборот, 36).

Также на запрос суда банком представлена выписка о счету за период с 01.01.2016 по 24.08.2021, из которой следует, что в указанный период движение денежных средств по счету не производилось, остаток денежных средств по счету как на дату 01.01.2016, так и на дату закрытия 24.08.2021 составляет 0 рублей( л.д. 73 оборот).

     Согласно приложению 15 Порядка формирования и хранения бухгалтерских документов в ПАО «Росбанк» срок хранения лицевых счетов – 5 лет( л.д. 170). Согласно пояснений представителей ответчика, поскольку срок хранения базы данных информационной банковской системы составляет пять лет, в связи с истечением срока хранения документов, ранее 01.04.2016 отсутствует возможность представить выписку по счету.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о сокрытии банком информации о наличии денежных средств на расчетном счете <данные изъяты>., не нашли своего подтверждения, поскольку каких - либо достоверных данных, свидетельствующих о наличии денежных средств на спорном счете Князева А.В. на дату его смерти, не представлено. Уничтожение банком в связи с истечением срока хранения информации о движении по счету до 01 апреля 2016 года о нарушении прав и законных интересов истца не свидетельствует при отсутствии достоверной информации о наличии денежных средств на счете наследодателя на дату его смерти. Доводы истца о поступлении на указанный счет денежных средств, принадлежащий матери наследодателя - <данные изъяты> также не свидетельствуют о нарушении прав истца, поскольку указанные денежные средства наследственным имуществом не являются.

Суд считает необоснованными доводы банка о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку информация об открытии счета истцу в ПАО «Росбанк» стала известна лишь 2021 году. Вместе с тем, по мнению суда, Князев В.А. располагал возможностью своевременного обращения с обращением к нотариусу о запросе последним сведений о наличии счетов умершего в ПАО «Росбанк» при подаче заявления о принятии наследства после смерти <данные изъяты> еще в 2013 и 2014 и соответственно получить информацию о наличии денежных средств на счете еще до получения свидетельства о праве на наследство в 2014 году, однако с соответствующим заявлением истец обратился по истечении более шести лет со дня смерти наследодателя, что привело к невозможности получить соответствующую информацию.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Князева В.А. отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено каких - либо нарушений его прав и законных интересов действиями банка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Князева В. А. к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании незаконными действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                     Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.