Решение по делу № 2-5300/2022 от 25.07.2022

Дело №
26RS0№-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жукова С. А. к АО «Ставропольский городской расчетный центр» (третье лицо: МУ ЖРЭП <адрес>) об исключении задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг, выставленной за пределами срока исковой давности,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Жуков С.А. обратился в суд с иском к АО «Ставропольский городской расчетный центр» (третье лицо: МУ ЖРЭП <адрес>) об исключении задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг, выставленной за пределами срока исковой давности.

Истец Жуков С.А., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Представитель ответчика АО «Ставропольский городской расчетный центр» по доверенности Затонская Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Жуков С.А., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин не явился в судебные заседания, назначенные на 29.08.2022г. и 22.09.2022г., а от ответчика не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск Жукова С. А. к АО «Ставропольский городской расчетный центр» (третье лицо: МУ ЖРЭП <адрес>) об исключении задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг, выставленной за пределами срока исковой давности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству сторон определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение является основанием для возврата уплаченной госпошлины в размере 2360 руб.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.