Решение по делу № 12-887/2020 от 21.10.2020

                                            УИД: №

     № 12-887/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                            23 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой представителя ООО «СибАвто» Бевз Сергея Игоревича на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 19.02.2020 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «СибАвто»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 19.02.2020 г. № № юридическое лицо – ООО «СибАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «СибАвто» Бевз С.И. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об отмене с прекращением производства по делу.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину ООО «СибАвто» административное правонарушение, совершено по адресу: автодорога Красноярск-Енисейск /04 ОП Р3 04К-004/ 41 км 270 м, что территориально расположено в Сухобузимском районе Красноярского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Сухобузимский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Сухобузимского района Красноярского края, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Комарова Е.О. подлежит рассмотрению Сухобузимским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя ООО «СибАвто» Бевз Сергея Игоревича на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 19.02.2020 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «СибАвто», для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                 О.А. Шиверская