Решение по делу № 2-87/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-87/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                         05 февраля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                        Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре          Михеевой О.А.,

с участием истца Стрижаченко Ю.В.,

представителя ответчика ООО «Спектр – Авто» - Смыкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрижаченко Ю.В. к ООО «Спектр – Авто», ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» о признании права собственности на транспортное средство, выдаче паспорта транспортного средства,

                                             установил:

Истец Стрижаченко Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на автомобиль ZOTYE Т600, идентификационный номер: №, обязании ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» выдать ему паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

Исковые требования обоснованы тем, что 03 марта 2017 года между ним и официальным дилером компании «ZOTYE МОТОРС РУС» ООО «Спектр-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля ZOTYE Т600, идентификационный номер: №. Оплата за вышеуказанный автомобиль была произведена полностью в размере 900000 рублей согласно условиям договора купли-продажи, что подтверждается платежными документами. По акту приема-передачи от 03 марта 2017 года автомобиль был ему передан с ксерокопией паспорта транспортного средства. Подлинный ПТС до настоящего времени не передан. На момент заключения договора купли-продажи у продавца отсутствовал паспорт транспортного средства, который, со слов продавца, находился у изготовителя автомобиля ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС». Автомобиль длительное время находится в его владении, но его право пользования и распоряжения автомобилем при полной оплате стоимости нарушено. Невозможно произвести регистрацию автомобиля в ГИБДД и получить государственный регистрационный знак. Между ООО «Спектр-Авто» и ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» заключен дилерский договор, из которого следует, что «ЗОТИ МОТОРС РУС» предоставило дилеру «Спектр- Авто» право и возложило на него обязанность по продаже покупателям (потребителям) автомобилей ZOTYE и обеспечивать их техническое обслуживание. Купленный автомобиль находился в демонстрационном зале, и он, как покупатель, не мог усомниться в правомочности продавца ООО «Спектр-Авто», который передал ему автомобиль и копию ПТС. Таким образом, он является добросовестным приобретателем. Подлинный паспорт транспортного средства находится в ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС», поэтому обязанность о выдаче ПТС должна быть возложена на «ЗОТИ МОТОРС РУС». В адрес ООО «Спектр-Авто» и «ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» были направлены претензии с требованием признания права собственности на вышеуказанный автомобиль и выдаче паспорта транспортного средства. Ответа на претензии он не получил. Наличие расчетного спора между юридическими лицами (ООО «Спектр-Авто» и ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС»), основанного на недобросовестном исполнении договорных обязательств дилером, не является основанием нарушать его право собственности на транспортное средство ZOTYE Т600, идентификационный номер: №, так как он является добросовестным приобретателем, а у компании ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» имеется иной способ защиты нарушенного права путем предъявления требования о взыскании стоимости автомобиля к ООО «Спектр-Авто».

В судебном заседании истец Стрижаченко Ю.В. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Спектр – Авто» Смыков А.М. не возражал против удовлетворения иска, пояснил суду, что 03 марта 2017 года между официальным дилером компании «ZOTYE МОТОРС РУС» ООО «Спектр-Авто» и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля ZOTYE Т600, идентификационный номер: №. Оплата за вышеуказанный автомобиль была произведена полностью в размере 900000 рублей согласно условиям договора купли-продажи, что подтверждается платежными документами. По акту приема-передачи от 03 марта 2017 года автомобиль был ему передан с ксерокопией паспорта транспортного средства. Однако ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» до настоящего времени не представило паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

Из за разногласий, возникших между ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» и ООО «Спектр – Авто».

Представитель ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС», надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, допросив участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2017 года между ООО «Спектр – Авто» в лице директора Смыкова А.М., действующего на основании приказа № от 03 июня 2011 года, именуемым в дальнейшем «продавец» с одной стороны и Стрижаченко Ю.В. «покупатель» заключен договор купли – продажи транспортного средства, согласно которому «продавец» передал «покупателю» автомобиль ZOTYE Т600, идентификационный номер: №, год изготовления ТС – 2016, цвет кузова бордовый, паспорт ТС № от 06 декабря 2016 года, стоимостью 900 000 рублей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи право собственности на автомобиль переходит покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно акта приема – передачи автомобиля покупатель принял указанный автомобиль в пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии.

Стоимость автомобиля оплачена покупателем в полном объеме, что сторонами не оспаривается, и подтверждается квитанцией к приходному ордеру № б/н от 03 марта 2017 года на сумму 180 000 рублей, счетом № от 03 марта 2017 года на сумму 720 000 рублей.

Стрижаченко Ю.В. обратился в ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС», ООО «Спектр - Авто» с претензией, указав о том, что паспорт транспортного средства ему не выдан.

Судом установлено что в настоящее время подлинник паспорта транспортного средства находится у ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС».

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. N 496/192/134 предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Судом установлено, что 11 апреля 2016 года между ООО «Спектр - Авто» и ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» заключен договор о продажах и услугах дилера №, согласно которому ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» определило перечень автомобилей, которые имеет право покупать дилер (ООО «Спектр - Авто»): ZOTYE Т600 (1,5), ZOTYE Т600 (2,0), ZOTYE Z 300, ZOTYE Z 500.

Согласно п. 2.4.2 приложения об условиях продажи автомобилей № к договору о продажах и услугах дилера ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» № ZMR 23-00025 право собственности на автомобили переходит дилеру с момента передачи ему автомобилей перевозчиком ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» на складе дилера и подписания акта приема – передачи между дилером и обществом.

Согласно п. 2.4.3 указанного приложения паспорт транспортного средства на каждый автомобиль остается у ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» и выдается дилеру после получения полного платежа за автомобиль, ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» на при каких обстоятельствах не обязано выдавать дилеру ПТС на автомобиль до получения полного платежа.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне.

ООО «Спектр - Авто» исполнило свои обязательства по оплате ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» стоимости проданного истцу автомобиля в соответствии с условиями договора о продажах и услугах дилера № от 11 апреля 2016 года. В связи с чем, ПТС удерживается производителем ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС».

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на автомобиль, которое основано на условиях заключенного с ним договора купли-продажи.

Условия заключенного с ним договора купли-продажи соответствуют цели и задачам договора о продажах и услугах дилера № от 11 апреля 2016 года, заключенного между ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» и ООО «Спектр - Авто» (дилер). По условиям указанного договора ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» поставил ООО «Спектр - Авто» автомобиль для последующей его реализации потребителю.

Поскольку признание права собственности за истцом на спорный автомобиль является правомерным, то в силу приведенных норм закона истец Стрижаченко Ю.В. вправе истребовать у ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» неотъемлемую часть приобретенного им товара - паспорта транспортного средства, в отсутствие которого он не может распоряжаться приобретенным автомобилем. Продажа истцу автомобиля без паспорта транспортного средства свидетельствует о наличии в товаре недостатка, а действия ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» по удержанию паспорта транспортного средства на данное транспортное средство нарушают права истца Стрижаченко Ю.В., как собственника указанного имущества, в отсутствие ПТС он не может использовать и распоряжаться приобретенным автомобилем.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Стрижаченко Ю.В. к ООО «Спектр – Авто», ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» о признании права собственности на транспортное средство, выдаче паспорта транспортного средства -удовлетворить.

Признать право собственности Стрижаченко Ю.В. на автомобиль ZOTYE Т600, идентификационный номер: №, год изготовления ТС – 2016, № двигателя – №, кузов (кабина) № № цвет кузова бордовый, паспорт ТС № от 06 декабря 2016 года

Обязать ООО «ЗОТИ МОТОРС РУС» выдать Стрижаченко Ю.В. паспорт транспортного средства на автомобиль ZOTYE Т600, идентификационный номер: №, год изготовления ТС – 2016, № двигателя – №, кузов (кабина) № № цвет кузова бордовый, паспорт ТС № от 06 декабря 2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09 февраля 2018 года

Судья Гулькевичского

районного суда                                                                        О.С. Хайрутдинова