Решение по делу № 2-90/2023 (2-2554/2022;) от 14.06.2022

Дело № 2-90/2023

УИД 18RS0001-01-2022-002020-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 года                            город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2554/2022 по иску Акчурина А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Акчурин А.И. первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фрегат» о взыскании материального ущерба в размере 214864 руб. 05 коп., расходов на оценку в размере 3500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя 35000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5349 руб. 00 руб.

При рассмотрении дела судом представителем истца Акчурина А.И. – Красновым Н.А. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Фрегат» на ООО «Виктория», поскольку со 02 декабря 2022 г. прекращена деятельность ООО «Фрегат» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Виктория».

Определением суда от 07 декабря 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Фрегат» на надлежащего ООО «Виктория».

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ООО «Виктория» <адрес>

Истец Акчурин А.И. извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Виктория» Назарова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «НПО НОРТ» Назарова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Третье лицо Сентяков М.П. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Из п. 3 указанной статьи следует, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно части первой 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО «Виктория» (ОГРН 1114345027741) является <адрес>, каб. 19.

Указанная территория к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ижевска не относится, филиала ООО «Виктория» на территории Ленинского района г. Ижевска не выявлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту регистрации юридического лица <адрес>

Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова по месту нахождения ООО «Виктория» (ОГРН 1114345027741) для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-90/2023 по иску Акчурина А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья:                                                                        Пестряков Р.А.