cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Уголовные / 1-569/2018

Решение по делу № 1-569/2018 от 09.08.2018

66RS0007-01-2018-004802-97

1-569/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 августа 2018 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О.

при секретаре Юнусовой Н.Х.,

с участием:

старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Москвичевой М.А.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е., имеющей регистрационный номер 66/915, представившей удостоверение № 1299 и ордер № 013864 от 15.08.2017 г.,

подозреваемого Зырянова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении

Зырянова Владислава Александровича, <данные изъяты>,

и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Зырянов В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ, то есть в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенном в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Зырянов В.А., являясь, на основании протокола внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, договора оказания услуг по управлению юридическим лицом управляющим от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем организации Акционерное общество «<данные изъяты>», фактически расположенной по <адрес> в г. Екатеринбурге, был обязан обеспечивать своевременную выплату заработной платы работникам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше двух месяцев, Зырянов В.А., располагая необходимыми денежными средствами для выплаты заработной платы, умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении поддержать деятельность юридического лица, имеющиеся денежные средства не использовал на выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а израсходовал в нарушение ст. 855 Гражданского кодекса РФ (очередность списания денежных средств со счета) на прочие цели, не связанные с выплатой заработной платы, направив их на различные хозяйственные нужды организации и платежи контрагентам по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Зырянова В.А. и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 УК РФ, поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании участвующий прокурор поддержал возбужденное следователем ходатайство, считая необходимым применить в отношении Зырянова В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Зырянов В.А. и его защитник, а также потерпевшая Потерпевший №2 были согласны с заявленным следователем ходатайством, указав на возможность прекращения уголовного дела в отношении Зырянова В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 уголовного закона.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 4462 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что Зырянов В.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Зырянов В.А. не только признал свою вину в совершении преступления, но и возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что сведения о совершении Зыряновым В.А. инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, судья находит, что препятствий для применения в отношении подозреваемого Зырянова В.А. положений ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья, в соответствии со ст. 1045 УК РФ, определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Зырянова В.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах судья руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за услуги, оказанные на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 251 и 4462 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство следователя Следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении Зырянова Владислава Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ЗЫРЯНОВА Владислава Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Зырянову Владиславу Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 10 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Зырянову В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 4465, 399 УПК РФ.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (СУСК России по Свердловской области); ИНН 6672329735; КПП 667101001; л/с 04621А59070; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; БИК 046577001; наименование платежа – судебный штраф; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000.

Примененную меру процессуального принуждения Зырянову В.А. – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – документы, хранящиеся в камере вещественных доказательств органа предварительного следствия (т.4 л.д.42), по вступлению постановления в законную силу передать Зырянову В.А., а в случае отказа от получения уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления Зырянов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Судья Н.О. Тараненко

1-569/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Зырянов В.А.
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Тараненко Николай Олегович
Статьи

145.1

Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
09.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
10.08.2018Передача материалов дела судье
10.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.08.2018Судебное заседание
17.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2018Дело оформлено
17.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее