Решение по делу № 22-1008/2023 от 01.02.2023

Судья Воробьев М.В.                  Материал №22-1008/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 01 марта 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Тишечко М.О.,

при секретаре                  Дергуновой Е.В.,

с участием:

прокурора                  Дзюбы П.А.,

адвоката Власовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ГМЕ на постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 14 декабря 2022г., которым удовлетворено представление начальника УФИЦ № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области БОВ о замене осужденному ГМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Новосибирска, неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л а:

Начальник УФИЦ № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области БОВ обратился в Первомайский районный суд г.Новосибирска с представлением о замене ГМЕ неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

По постановлению суда от 14 декабря 2022г. представление удовлетворено, осужденному ГМЕ заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ГМЕ ставит вопрос об отмене постановления и просит перевести его в другой УФИЦ. По доводам осужденного, суд не взял во внимание его поведение за весь срок наказания и не установил причину нарушения, которое он допустил из-за трудной жизненной ситуации ввиду отсутствия денег на питание. Обращает внимание, что питание за счет государства в УФИЦ находится не на должном уровне из-за халатного отношения его сотрудников.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Власова Т.А. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Дзюба П.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Данные требования закона судом при принятии решения не нарушены.

Согласно материалам дела, ГМЕ осужден по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 03 февраля 2021г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 08 октября 2022г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ГМЕ на принудительные работы на срок 5 месяцев 12 дней с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

25 октября 2022г. ГМЕ прибыл в УФИЦ № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, где ему под расписку был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания (л.д.7-8).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 20 ноября 2022г., у ГМЕ установлено состояние опьянения (л.д.10), в связи с чем, по постановлению начальника УФИЦ № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области от 21 ноября 2022г. ГМЕ признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д.14). Условия и процедура признания осужденного ГМЕ злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ соблюдена.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления начальника УФИЦ № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области и замене осужденному ГМЕ неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции принял решение с учетом всех существенных обстоятельств дела. Кроме исследования письменных материалов дела суд заслушал мнение сторон. Как следует из протокола судебного заседания от 14 декабря 2022г., осужденный ГМЕ не отрицал факт допущенного им нарушения, в тоже время пояснить причину такого поведения не смог.

Доводы осужденного о нахождении в трудной жизненной ситуации ввиду отсутствия денег на продукты, являются несостоятельными, поскольку ГМЕ был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в связи с употреблением спиртных напитков (алкоголя).

При таких обстоятельствах, постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением требований действующего законодательства.

Несогласие стороны защиты с оценкой установленных судом обстоятельств отмену судебного решения не влечет.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения представления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного ГМЕ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 14 декабря 2022г. в отношении осужденного ГМЕ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ГМЕ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья -    (подпись) М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья -                         М.О. Тишечко