Решение по делу № 33-8445/2021 от 12.10.2021

    Судья Касимова А.Н.                                               по делу № 33-8445/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                                                           г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе судьи Малиновской А.Л.,

    при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Власовой Татьяны Валентиновны на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 12 мая 2021 года по гражданскому делу № 38RS0024-01-2021-001753-70 (2-1342/2021) по иску ООО «УК «Ты выбрал качество» к Власовой Татьяне Валентиновне, Власову Илье Игоревичу, Мутину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 по гражданскому делу № 2-1342/2021 исковые требования ООО «УК «Ты выбрал качество» удовлетворены частично. Суд постановил взыскать солидарно с Власовой Т.В., Власова И.И. в пользу ООО «УК «Ты выбрал качество» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 30.04.2020 в размере 55 219,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832,61 руб.; взыскать солидарно с Власовой Т.В., Власова И.И., Мутина А.И. в пользу ООО «УК «Ты выбрал качество» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 в размере 7 570,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 251,09 руб.; в остальной части исковых требований отказать.

16.06.2021 в Усольский городской суд Иркутской области поступила апелляционная жалоба ответчика Власовой Т.В. на решение суда от 12.05.2021.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 28.06.2021 апелляционная жалоба ответчика Власовой Т.В. оставлена      без движения, в связи с не предоставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Заявителю установлен срок для устранения недостатков – до 08.07.2021.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 09.07.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю Власовой Т.В.

В частной жалобе ответчик Власова Т.В. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что обжалуемое определение вынесено судьей поспешно, так как недостатки, указанные в определении судьи от 28.06.2021, заявитель исправила 06.07.2021, уплатив государственную пошлину и направив квитанцию в суд через почтовое отделение.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

    Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что, не согласившись с решением Усольского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 по гражданскому делу № 2-1342/2021, ответчик Власова Т.В. обратилась в суд     с апелляционной жалобой.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 28.06.2021 апелляционная жалоба ответчика Власовой Т.В. оставлена      без движения в связи с тем, что к ней не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с этим, заявителю установлен срок для устранения недостатков – до 08.07.2021.

Учитывая, что в установленный судьей срок Власовой Т.В. в полном объеме не исправлены недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.06.2021, судья первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для возвращения настоящей апелляционной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 по данному гражданскому делу заявителю Власовой Т.В.

Законность и обоснованность данных выводов судьи первой инстанции сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение вынесено судьей поспешно, так как недостатки, указанные в определении судьи от 28.06.2021, заявитель исправила 06.07.2021, уплатив государственную пошлину и направив квитанцию в суд через почтовое отделение, признаются несостоятельными, так как заявителем в материалы представлена только квитанция об уплате государственной пошлины, в то время как в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения указан еще один недостаток – отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, который не был устранен заявителем в установленный судьей срок.

Таким образом, частная жалоба ответчика Власовой Т.В. не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену постановленного судьей определения.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от      9 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика Власовой Татьяны Валентиновны на решение Усольского городского суда Иркутской области от 12 мая 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                 А.Л. Малиновская