Решение по делу № 2-1961/2021 от 27.09.2021

91RS0009-01-2021-000605-74

Дело № 2-1961/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                                               <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

           Председательствующего, судьи Киоса Н.А.

При секретаре Кац Е.Е.

с участием представителя истца Кравченко Д.П.

ответчика Зяблова В.В.

представителя ответчика Пинчук В.Н.

представителя третьего лица Палий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого потребительского кооператива «Прибой» к Зяблову Виктору Владимировичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП РК «Крымэнерго» в лице Сакского РОЭ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческий потребительский кооператив «Прибой» (Далее СПК «Прибой») обратился в суд с иском к Зяблову В.В. о взыскании задолженности.

Исковое заявление, с учетом уточнений мотивировано тем, что Зяблов В.В. является членом СПК «Прибой» и является владельцем земельного участка №, расположенного на территории истца находящегося по адресу: <адрес>. Согласно поданного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен Договор б/н электроснабжения с гражданами, потребляющими электроэнергию на бытовые нужды, предусматривающий возмещение потерь в сетях СПК «Прибой» и произведено фактическое подключение с составлением акта осмотра и опломбировки электросчетчика. Указанные обстоятельства обязывают ответчика как члена кооператива и собственника земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества и оплаты электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик самостоятельно демонтировал прибор учета электроэнергии сделав невозможным снятие показаний должностным лицом (электриком) СПК «Прибой». С указанного времени и по настоящее время ответчик осуществляет без учётное потребление электроэнергии из сетей и за счет СПК «Прибой». ДД.ММ.ГГГГ. Зяблов В.В. обратился в СПК «Прибой» с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был направлен ответ (требование) о наличии задолженности в сумме 103 240 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., от получения которой ответчик уклонился. Расчет задолженности был произведен на основании и в соответствии с абз. 2 п. 187 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. Факт нарушения ответчиком правил потребления электрической энергии был установлен сотрудником СПК «Прибой» - электриком Панамаревым С.Д. Задолженность Зяблова В.В. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом произведенных ответчиком оплат на сумму 35024 руб. 27 коп., составляет 330469 руб. 03 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу кооператива задолженность в размере 330 469 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом в размере 6505 руб. 00 коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ГУП РК «Крымэнерго» в лице Сакского РЭС.

Представитель истца Кравченко Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основанием изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Просил исковое заявление СПК «Прибой» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зяблов В.В. и его представитель Пинчук В.Н. в суде исковые требования не признали пояснив следующее. Ответчик является членом СПК «Прибой» и имеет договорные отношения с истцом по поставке электрической энергии на принадлежащий ответчику земельный участок и жилой дом. Всеми вопросами по обслуживанию прибора учета электрической энергии занимался сотрудник СПК «Прибой» и хороший знакомый ответчика - Павлов О.А., который в 2020г. сообщил Зяблову В.В. о том, что прибор учета требует замены, так как вышел из строя. По поручению Зяблова В.В., Павловым О.А. была произведена замена прибора учета электрической энергии и проведены соответствующие действия по опломбированию прибора с участием представителя Сакского РЭС. При этом Зяблов В.В. не обращался к истцу за опломбированием прибора и не ставил кооператив в известность.

Представитель третьего лица ГУП РК «Крымэнерго» в лице Сакского РЭС Палий В.И. в суде просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, пояснив, что между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Прибой» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условий которого поставщик электрической энергии в лице Крымэнерго осуществляет отпуск и поставку электрической энергии кооперативу, в свою очередь кооператив обязался оплачивать энергию в соответствии с условиями договора. При этом с ответчиком Зябловым В.В. у ГУП РК «Крымэнерго» отсутствуют какие-либо договорные отношения, в связи с чем сотрудники «Крымэнерго» не имеют права осуществлять какие-либо действия с приборами учета указанного потребителя.

    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в совокупности с представленными суду доказательствами, установил следующее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и на основание своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., СПК «Прибой» зарегистрировано в государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 42-45)

    Зяблов В.В. является членом СПК «Прибой» с ДД.ММ.ГГГГ. и собственником земельного участка №, по <адрес>, расположенного на территории кооператива и собственником жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, площадью 128 кв.м. (т. 1 л.д. 7, 180-181)

ДД.ММ.ГГГГ. между СПК «Прибой» и Зябловым В.В. был заключен договор электроснабжения с гражданами, потребляющими электроэнергию на бутовые нужды, предусматривающий возмещение потерь в сетях СПК «Прибой» № (т. 1 л.д. 9-15)

Согласно раздела 2 Договора, СПК «Прибой» обязуется передавать потребителю в лице Зяблова В.В. через присоединенную сеть электрическую энергию для бытового потребления, а потребитель обязуется возмещать затраты за фактически полученное в расчетный период количество энергии по тарифам и в порядке, установленном настоящим договором.

В свою очередь, согласно раздела 3 Договора потребитель обязался возмещать фактически принятое количество электроэнергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении приборов и оборудования, обеспечивать наличие приборов учета, соответствующих требованиям действующего законодательства, обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей кооператива к средствам учета для осмотра прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ. Зяблову В.В. был установлен и опломбирован прибор учета электрической энергии № с пломбой №, что подтверждается актом осмотра и опломбировки электросчётчика (т.1 л.д. 16)

Кроме того, судом установлено, что между ГУП РК «Крымэнерго» в лице начальника <адрес> отделения энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Прибой» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор энергоснабжения №, по которому предметом выступил отпуск и поставка электроэнергии ГП электроэнергии ГУП РК «Крымэнерго» потребителю в лице СПК «Прибой».

Из пояснений сторон установлено, что Зяблов В.В. не перешел на прямые расчеты с ГУП РК «Крымэнерго», а соответственно договорных отношений с ГУП РК «Крымэнерго» не имеет, не смотря на письменные обращения в ГУП РК «Крымэнерго» в лице Сакского РЭС (т.1 л.д. 175-177, 179)

Согласно докладной электрика СПК «Прибой» Панамарева С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. при осуществлении контроля показаний приборов учета потребителей кооператива, последнему не был предоставлен доступ на участок Зяблова В.В. (СПК «Прибой, <адрес>») для снятия показаний прибора учате электрической энергии (т.1 л.д. 120, 121, 122-123)

Отношения возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч.6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Таким образом, Зяблов В.В. имеет обязательства перед СПК «Прибой» по уплате принятой электрической энергии.

При обращении в суд истец мотивировал свои требования тем обстоятельством, что Зябловым В.В. не был предоставлен доступ уполномоченному лицу СПК «Прибой» к прибору учета, расположенному на его земельном участке, что было расценено истцом как без учетное потребление ответчиком электрической энергии, ввиду чего, при проведении расчетов истец ссылался на положения Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Правила 442).

В силу специфики содержания правового регулирования, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, указанные нормы подлежат применению к отношениям с участием бытовых потребителей - собственников и пользователей жилых домов, а в отношениях с участием коммерческих потребителей электроэнергии подлежат применению положения статьи 179 Основных положений N 442, раскрывающей содержание безучетного потребления электроэнергии.

Суд не принимает расчет истца, произведенный на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Правила 442), поскольку обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на договор заключённый с гражданином, использующим энергию для бытового потребления.

Поскольку член СПК не является коммерческим потребителем, а потому судом произведен самостоятельно расчет с применением подп. «а» п. 59 Правил № - выход из строя или утрата ранее введенного в эксплуатацию прибора учета, поскольку не смотря на то обстоятельство, что истец ссылался на не допуск сотрудника кооператива к прибору учета электрической энергии, судом в процессе рассмотрения спора был установлен факт замены ответчиком ранее введенного прибора учета в связи с выходом его из строя.

В соответствии с п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях)

Согласно п. 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

Согласно п. п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), определяется по формуле:где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, стоимость потребления определена на основании тарифов, установленных Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым в соответствующие периоды для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан.

Как следует из материалов дела, жилой дом ответчика расположен в сельской местности на территории СПК «Прибой», по адресу: <адрес>.

Расчет произведен следующим образом: за первые три месяца потребления (ДД.ММ.ГГГГ 426 (среднемесячная норма потребления) Х 3,81 (тариф) руб. = 1623 руб. 06 коп. в месяц, а всего 4869 руб. 18 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. расчет произведен следующим образом: 153 (норма потребления утвержденная Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от 11.06.2015г.) х 1,5 (коэффициент, согласно п. 60 Правил расчета) х 3,81 (тариф) = 874 руб. 39 коп. х 13 (количество месяцев в спорном периоде) = 11367 руб. 07 коп.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком подлежала оплате денежная сумма за потребленную электроэнергию в размере 16236 руб.25 коп. (4869 руб. 18 коп. + 11367 руб. 07 коп. = 16236 руб. 25 коп.)

При этом, из представленных суду платежных документов (квитанций), а также расчета произведенного истцом, следует, что в спорный период истцом уплачено 35024 руб. 27 коп., то есть фактически задолженность за спорный период у ответчика перед истцом за электроэнергию отсутствует.

Вместе с тем, сведения из представленных суду стороной ответчика акта осмотра и опломбировки-распломбировки электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного Павловым О.А. (т.1 л.д. 85) и акта проверки/ввода прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного Павловым О.А. и представителем Сакского РЭС, суд не может принять в качестве показателей потребленной ответчиком электрической энергии, поскольку как было установлено судом Павлов О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не являлся уполномоченным лицом СПК «Прибой», ввиду прекращения трудовых отношений, а сотрудник Сакского РЭС, как указывал в суде представитель третьего лица ГУП РК «Крымэнерго», не имел полномочий на проведение каких-либо действий с прибором учета, расположенного на территории СПК «Прибой», поскольку между Зябловым В.В. и ГУП РК «Крымэнерго» отсутствуют какие-либо договорные отношения, по поставке электрической энергии на участок <адрес>

Доводы стороны истца, относительно того, что ответчиком было произведено безучетное потребление электрической энергии в спорный период, суд не может принять, поскольку доказательств подтверждающих факт без учётного потребления ответчиком электрической энергии, суду представлено не было. Соответствующий акт о безучетном потреблении истцом также не составлялся.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца, с учетом их уточнения, следует отказать в полном объеме, поскольку у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за потреблённую электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ.

При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого потребительского кооператива «Прибой» к Зяблову Виктору Владимировичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП РК «Крымэнерго» в лице Сакского РОЭ о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

      Судья                                       Н.А. Киоса