Решение от 23.10.2018 по делу № 22-1387/2018 от 03.10.2018

судья Гобрусенко Г.Ю.    дело № УК-22-1387/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга    23 октября 2018г.

Калужский областной суд в составе: председательствующего Тихоновой Е.В., при секретаре Борисовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимова О.Е. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 03 сентября 2018г., по которому Ефимов О.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий там же, <адрес>, судимый:

-17 марта 2014г. по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 июня 2015г. от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Еосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. №6576-6 ЕД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

-14 сентября 2015 г. (с учетом апелляционного постановления от 03 ноября 2015г.) по чЛ ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 ноября 2016г. по отбытии наказания;

-28 апреля 2018г. (с учетом апелляционного определения от 05 июля 2018г.) по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 28 апреля 2018г. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 по 23 октября 2017г.;

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 28 апреля 2018г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ефимова О.Е. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 03 сентября 2018г.

В окончательное наказание зачтено время содержания под стражей по приговору от 28 апреля 2018г. в период с 21 по 23 октября 2017г., а также наказание, отбытое по указанному приговору, в период с 28 апреля 2018г. по 02 сентября 2018г. включительно.

По приговору постановлено взыскать с Ефимова О.Е. в пользу ФИО7 в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> рублей.

По приговору решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного Ефимова О.Е., адвоката Волковой И.В., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, прокурора Пучковой Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Ефимов О.Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 27 декабря 2017г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ефимов О.Е. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов О.Е. ставит вопрос об изменении приговора в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов, приведенных в апелляционной жалобе, осужденный указывает, что судом при назначении наказания не были учтены данные о наличии у него тяжелых заболеваний. В связи с этим, а также с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, просит о назначении более мягкого вида наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дмитриев А.Н. выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Ефимова О.Е. был постановлен в особом порядке, установленном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из протокола судебного заседания, судом было выяснено, что обвинение осужденному Ефимова О.Е. понятно, он полностью согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, председательствующим в соответствии с положениями ч.З ст. 15, ч.2 ст. 243 УПК РФ было разъяснено осужденному Ефимову О.Е., с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без судебного разбирательства, и выяснено у последнего, что он осознает эти последствия.

Государственный обвинитель Дмитриев А.Н., потерпевшая ФИО7 против заявленного осужденным ходатайства не возражали.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом первой инстанции было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный Ефимов О.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился осужденный Ефимов О.Е., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного Ефимова О.Е. основана на правильном применении уголовного закона.

Наказание Ефимову О.Е. как за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, ч.2 ст. 43, ст.60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. При определении срока наказания в виде лишения свободы судом верно применены правила ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о наказании, в том числе такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Что касается состояния здоровья осужденного Ефимова О.Е., то с учетом данных, представленных начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания его в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Ефимову О.Е., верно признан рецидив преступлений.

Вопросы о назначении Ефимову О.Е. наказания по правилам ч.З ст. 68 УК РФ, а также о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, как следствие, условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ либо замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами суд первой инстанции обсудил и верно счел невозможным применение указанных положений уголовного закона.

В связи с этим оснований для изменения приговора в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части решения о зачете в окончательное наказание, назначенное Ефимову О.Е. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, времени содержания осужденного под стражей и наказания, отбытого им по первому приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Ефимова О.Е. под стражей по первому делу (по приговору от 28 апреля 2018г.) с 21 по 23 октября 2017г. включительно и с 28 апреля 2018г. по день вступления этого приговора в законную силу - 05 июля 2018г. включительно, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 03 сентября 2018г. по день вступления этого приговора в законную силу 23 октября 2018г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменение приговора в части решения о зачете времени содержания осужденного под стражей влечет за собой изменение наказания, отбытого им по приговору от 28 апреля 2018г., и также подлежащего зачету в окончательное наказание, а именно с 06 июля 2018г. по 02 сентября 2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░:

-░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018░. №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018░.) ░ 21 ░░ 23 ░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 28 ░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 05 ░░░░ 2018░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 03 ░░░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018░., ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2018░. ░░ 02 ░░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -