Решение по делу № 2-2637/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-2637/2016

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

с участием истца И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ответчику ИП Щ. о взыскании суммы по договору, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, расходов на составление искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истица И. обратилась в суд с требованиями о взыскании суммы по договору о предоставлении строительных работ от 13.11.2014г. за изготовление и монтаж сруба в размере <данные изъяты> и за изготовление бани в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, убытки по договору найма жилого помещения в размере <данные изъяты> и за расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Истица И. свои требования к ответчику ИП Щ. мотивировала тем, что 13.11.2014г. между Щ. и ей был заключен договор о предоставлении строительных работ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить монтаж фундамента, изготовление и монтаж сруба из бревна 6х9, в соответствии с эскизным чертежом, монтажа крыши без утепления. Стоимость услуг по договору составила 580000 руб.. Срок исполнения договора с 31.12.2014г. по 15.07.2015г.. Согласно договора истица приняла на себя обязательства оплатить стоимость услуг в следующем порядке: аванс – 280000 руб. в день подписания договора, 200000 руб. в течении 5 календарных дней с момента доставки сруба на объект, 100000 руб. в течении 5 календарных дней со дня фактического выполнения всех услуг. При этом требование об оплате аванса задолго до начала работ ответчик мотивировал тем, что дом будет построен из зимнего леса, который необходимо заказать заранее. 29.06.2015г. ответчик передал истице гарантийное письмо о том, что работы будут выполнены в срок, в противном случае он принимает на себя обязательства выплаты неустойки в размере 0,5% от оставшейся суммы по договору от 13.11.2014г. за каждый день просрочки. Кроме того, в этот день ответчик получил от И. 150000 руб. на приобретение сруба. Однако свои обязательства ответчик выполнил частично: 01. 07.2015г. смонтировал фундамент, работы были приняты на сумму 144177 руб.. 17.07.2015г. стороны заключили соглашение о продлении срока действия договора до 30.08.2015г.. При этом в связи со срывом сроков исполнения договора ответчик принял на себя обязательство в качестве штрафных санкций изготовить дополнительно сруб бани, размером 3х4м., высотой 2,2м. в срок до 15.09.2015г.. 04.08.2015г. стороны договора заключили дополнительное соглашение о замене материала сруба с бревна на брус, сечением 180х150мм.. При этом в связи с удешевлением материала сруба на сумму 40500 руб. ответчик принял на себя обязательство приобрести на указанную сумму окна для истицы. 04.08.2015г. истица оплатила 136000 руб. за приобретение бруса в количестве 20куб.м., стоимостью 6800 руб. за 1 куб.м.. В срок до 15.09.2015г. обязательства по договору вновь исполнены не были. Брус для строительства на участок в полном объеме не был привезен, а часть не использованного бруса начала покрываться плесенью и грибком. 15.09.2015г. стороны договора заключили соглашение о продлении срока действия договора до 30.09.2015г.. На 30.09.2015г. на земельном участке истицы был изготовлен сруб дома из 21 венца и 3 венца сруба бани. Истица 23.02.2016г. направила ответчику претензию с требованиями вернуть денежные средства по договору. Претензия оставлена без ответа. Согласно смете и проекту строительства дома, его стоимость составляет 330256 руб., где 1 куб. м. стоит 9417,1руб., весь объем работ составляет 35,07 куб.м.. Исполнителем изготовлены 21 венец сруба дома, что составляет 21,02 куб. м. х 9417,10 руб.=197946,42руб.-132000руб. оплаченных истицей лично за брус, итого 65946,42 руб.. Объем невыполненных работ составляет 14,05куб.м.х9417,10 руб.=132309,58руб.+оплата за брус 132000руб.. Согласно смете и проекту строительства бани, ее стоимость составляет 51248 руб., где 1 куб.м. стоит 9597руб., весь объем работы составляет 5,34 куб.м.. Исполнителем изготовлены 3 венца сруба бани, что составляет 1,31куб.м.х9597руб.=12572,08 руб.. Объем невыполненных работ 4,03куб.м.х9597руб.=38675,92 руб.. Согласно договора истица оплатила всего 430000 руб.. В качестве штрафных санкций ответчик лично принял на себя обязательство оплатить окна в сумме 40500 руб. (не оплачено) и построить сруб бани (не выполнено на сумму 38675,92руб.). Кроме того, по вине ответчика истица была вынуждена нести убытки, заключающиеся в оплате по договору найма от 01.09.2015г. за жилое помещение. За период с 01.09.2015г. по 29.02.2016г. в сумме 48000 руб., исходя из 8000 руб. за месяц.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования в части взыскания суммы по договору от 13.11.2014г., просит взыскать с ответчика ИП Щ. <данные изъяты>. с учетом его выполненных работ, т.к. ею была допущена арифметическая ошибка в расчетах. На остальных требованиях настаивала.

В судебном заседании истица, доводы указанные в исковом заявлении подтвердила, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик на 30.09.2015г. ей сделал фундамент дома, собрал 21 венец сруба дома и 3 венца сруба бани. Больше ни чего ответчиком сделано не было. В дальнейшем для завершения работ по строительству сруба и бани она заключала договор с новыми исполнителями.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащее извещен, о чем в материалах дела имеется СМС сообщение (л.д.111). Уважительных причин не явки в суд не сообщил. Ни каких отзывов, возражений от него в суд не поступило.

Принимая это во внимание, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, оценив письменные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд считает, что между сторонами был заключен договор подряда и на данные правоотношения распространяют свое действие как положения Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закон РФ "О защите прав потребителей", который согласно преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, таки и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что ответчик Щ. является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП (л.д.79-81).

Истица И. на праве собственности имеет земельный участок, площадью 1000кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.106).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении строительных услуг. Как следует из п.п. 1.1, 1.2, 1.3., 2.1. договора, ответчик обязался по заданию заказчика выполнить строительные работы по адресу: <адрес>: монтаж фундамента, изготовление и монтаж сруба из бревна 6х9, в соответствии с эскизным чертежом приложенным к настоящему договору, монтаж крыши без утепления. Срок выполнения работ с 31.12.2014г. по 15.07.2015г.. По согласованию сторон срок выполнения работ может быть увеличен. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>.. Стоимость услуг должна в полном объеме компенсировать расходы исполнителя на строительные материалы и выполненные работы. Увеличение стоимости работ только по согласованию с заказчиком. Из п. 2.2., 2.3. договора следует, что заказчик оплачивает авансом 280000 руб. в день подписания настоящего договора, а <данные изъяты> в течении 5 календарных дней со дня доставки сруба на объект, оставшуюся сумму в течении 5 календарных дней со дня фактического выполнения всех услуг, указанных в п.1.2. договора (л.д.52-57).

Из представленной расписки следует, что Щ. получил от И. <данные изъяты> по договору от 13.11.2014г. на строительство сруба (л.д.58).

Из гарантийного письма ИП Щ. от 29.06.2015г. следует, что он как исполнитель работ на объекте в д. Кеты, на основании договора исполнения работ от 13.11.2014г., заключенного с И. гарантирует завершение строительных работ в срок до 20.06.2015г.. В случае если работы не будут выполнены в срок, исполнитель платит неустойку в размере 0,5% от оставшейся суммы по договору от 13.11.2014г. за каждый день просрочки (л.д.59).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.06.2015г. следует, что И. внесла ИП Щ. денежную сумму в размере <данные изъяты>. по договору от 13.11.2014г. (л.д.74).

Из акта выполненных работ (оказания услуг) от 01.07.2015г. следует, что ИП Щ. выполнил работы по договору с И. от 13.11.2014г. по монтажу фундамента на сумму <данные изъяты> (л.д.60).

17.07.2015г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 13.11.2014г. о продлении срока действия договора до 30.08.2015г. и в связи с нарушением срока выполнения работ, в качестве компенсации исполнитель обязуется изготовить деревянный сруб по договору от 17.07.2015г. (л.д.61).

Договором от 17.07.2015г. на изготовление деревянного сруба, заключенного между И. и ИП Щ. предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязанность по изготовлению сруба из бруса 150х150, размером 3х4, высотой 2,2 м в соответствии с эскизным чертежом (приложение №). Стоимость работ исполнителя составляет 0 рублей, согласно дополнительному соглашению о применении срока к договору от 13.11.2014г.. В стоимость работ не входит стоимость доставки сруба. Исполнитель обязуется изготовить сруб заказчику в срок до 13.09.2015г.(л.д.62-67).

Из дополнительного соглашения от 04.08.2015г. к договору от 13.11.2014г. следует, что стороны пришли к соглашению о замене материала на изготовление сруба из бревна на брус сечением 180х150мм.. Так же исполнитель обязуется закупить окна по размерам заказчика И. на сумму <данные изъяты> в связи с уменьшением стоимости сруба (л.д.67).

04.08.2015г. истицей было приобретено 20куб.м. бруса 150х180 за 132000 руб., что следует из товарного чека (л.д.74).

Из дополнительного соглашения от 15.09.2015г. к договору от 13.11.2014г. следует, что стороны пришли к соглашению о продлении срока договора о предоставлении строительных услуг от 13.112014г. до 30.09.2015г. (л.д.68).

23.02.2016г. истицей направлялась в адрес ответчика ИП Щ. претензия (л.д.8-9,73,74).

Из отчета №23 от 01.11.2015г. ИП ФИО4 на сруб дома 9х6, следует, что стоимость 1-го куб.м. сруба составляет 9417,10руб.. Стоимость сруба составляет 330256 руб. (л.д.10-36).

Из отчета №24 от 01.11.2015г. ИП ФИО4 на сруб бани 4х3, следует, что стоимость 1-го куб.м. сруба составляет 9594 руб.. Стоимость сруба бани составляет 51 248 руб. (л.д.37-51).

Таким образом, как следует из материалов дела, в обусловленный срок выполнения взятых на себя работ в соответствии с условиями дополнительных соглашений по договору, т.е. в срок до 30.09.2015г. ответчик ни одного обязательства до конца не исполнил.

Факт невыполнения ответчиком работ в установленный дополнительным соглашением срок сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора о выполнении работы.

Претензию истца об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы ответчик оставил без удовлетворения.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст. 14, п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истицей обязательств, в материалы дела не представлено. Актов фактически выполненных работ ответчиком на 30 сентября 2015г. не составлялось.

Таким образом, в суде установлено, что ИП Щ. нарушил права И. как потребителя.

Поэтому исковые требования о взыскании оплаченной суммы по договору от 13.11.2014г. в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Суд соглашается с расчетом произведенным истицей, где <данные изъяты> оплаченных истицей ИП Щ. – <данные изъяты>. работы сделанные ответчиком – <данные изъяты> сделанный ответчиком фундамент + <данные изъяты> стоимость бруса купленного самостоятельно истицей = <данные изъяты> Сумма <данные изъяты> складывается из стоимости невыполненной работы по бане в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за окна. Данные суммы рассчитаны истицей с учетом фактически сделанной работы ответчиком и отплаченной ей суммы по договору. Доказательств, иной суммы на которую были фактически выполнены работы, ответчиком суду не предоставлены.

Истицей И. так же заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению, однако, сумма 50000 рублей является явно завышенной при обстоятельствах по данному делу и подлежит уменьшению до 10000 рублей.

На основании ч. 1, 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере 154526,25рублей (219876,58руб.+79175,92руб.=299052,50руб. и 10000руб.х50%.=154526,25руб.).

Истицей заявлены требования о взыскании убытков по договору найма жилого помещения в размере 48000 руб..

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалы дела представлен истицей договор найма жилого помещения от 01.09.2015г., из которого следует, что наймодатель ФИО5 предоставляет нанимателю И. во временное пользование для проживания комнату в <адрес> <адрес> сроком с 01.09.2015г. по 01.03.2016г. с оплатой 8000 руб. в месяц. Из данного договора следует, что И. оплатила за весь период действия договора денежную сумму за найм в размере 48000 руб. (л.д.69-71). Щ. обязался перевести денежные средства в счет арендуемого жилья заказчиком И., о чем собственноручно указал на дополнительном соглашении от 15.09.2015г. к договору выполнения строительных работ от 13.11.2014г. (л.д.68).

Суд считает, что убытки в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку И. из-за несвоевременного изготовления сруба дома была вынуждена снимать жилье для проживания.

Так же истицей было заявлено требование о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает, что данные расходы истица произвела по необходимости, поэтому они подлежат взысканию с ответчика. Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.02.2016г. следует, что И. уплачено <данные изъяты> за составление искового заявления (л.д.72).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП Щ. подлежит взысканию госпошлина в размере 8515,78рублей от пропорционально удовлетворенных требований (219876,58руб.+79175,92руб.+154526,25руб.+48000руб.=501 578,75руб.-200000руб.х1%+5200руб.+300 руб. ком. морального вреда) в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И. к ответчику ИП Щ. удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Щ. в пользу И. денежную сумму по договору от 13.11.2014г. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований истице И. отказать.

Взыскать с ИП Щ. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8515,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда

<адрес> Е.В. Овчинникова