№ 1-41/2017г.                                                                                                                                                                                  

                                                                                   ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Аккуратова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимых Стецюка И.М. и Соловьёва В.С.,

защитников Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

и Вишнякова В.З., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стецюка И.М., <данные изъяты>.1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Соловьёва ФИО, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Судебного участка Свердловского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стецюк И.М., и Соловьёв В.С., совершили квалифицированные кражи, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 года, (более точная дата и время в ходе проверки неустановленна), Стецюк и Соловьёв, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в лесополосе расположенной на 5 км автодороги Кострома - Галич, путем выкапывания из земли, совершили хищение 300 м магистрального кабеля линии связи марки МКСБ 4x4x1,2 (инв. №) КЛС Судиславль - Галич, балансовой стоимостью 28 рублей 49 копеек за 1 метр, на общую сумму 8 547 рублей, чем причинили имущественный вред ПАО «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Они же, в конце октября 2016 года (более точная дата и время в ходе проверки неустановленна), вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в поле расположенном на 10 км автодороги Кострома - Галич, путем выкапывания из земли, совершили хищение 600 м магистрального кабеля линии связи марки МКСБ 4x4x1,2 (инв. №) КЛС Судиславль - Галич, балансовой стоимостью 28 рублей 49 копеек за 1 метр, на общую сумму 17 094 рубля, чем причинили имущественный вред ПАО «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Они же, в начале апреля 2017 года (более точная дата и время в ходе проверки неустановленна), вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в лесополосе расположенной на 13 км автодороги Кострома - Галич, путем выкапывания из земли, совершили хищение 300 м магистрального кабеля линии связи марки МКСБ 4x4x1,2 (инв. №) КЛС Судиславль - Галич, балансовой стоимостью 28 рублей 49 копеек за 1 метр, на общую сумму 8 547 рублей, чем причинили имущественный вред ПАО «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Стецюк И.М., и Соловьёв В.С., виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, суду показали, что в содеянном раскаиваются, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, поддерживают его, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Защитники Гусаковская Л.Л., и Вишняков В.З., поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Аккуратов А.С., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего Фомин С.И., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Стецюку И.М. и Соловьёву ФИО, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённые подсудимыми преступления относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которые, не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимых Стецюка И.М. и Соловьёва ФИО, суд квалифицирует по трем эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, характеризуемых в основном положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание у Стецюка И.М., суд относит в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, объяснение, (л.д.17-20) данное им, до возбуждения уголовного дела, в котором он признает свою вину и рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает явкой с повинной и полагает необходимым учесть ее при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание у Соловьёва В.С., суд относит в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, объяснение, (л.д.27) данное им, до возбуждения уголовного дела, в котором он признает свою вину и рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает явкой с повинной и полагает необходимым учесть ее при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств нет.

Соловьев В.С., осужден ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Судебного участка Свердловского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена, однако в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, рецидива в его действиях, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимым может быть условным, не носящим реального характера, то есть назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Исправление подсудимых, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

От гражданского иска представитель потерпевшего отказался в связи с полным возмещением подсудимыми причиненного ущерба.

Вещественные доказательства подлежат частично передаче по принадлежности, частично хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                                                           ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (1 ░░░░░░) - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░) - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░) - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (1 ░░░░░░) - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░) - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░) - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ - ░░░░ ░░░░░ SmartTrac ░░-R ░░ 80 min, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

                                                      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-41/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Соловьев В.С.
Стецюк И.М.
Суд
Островский районный суд Костромской области
Судья
Гуров Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
ostrovsky.kst.sudrf.ru
17.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2017Передача материалов дела судье
14.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.08.2017Судебное заседание
25.08.2017Судебное заседание
25.08.2017Провозглашение приговора
04.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2017Дело оформлено
27.09.2017Дело передано в архив
25.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее