Решение по делу № 1-41/2017 от 17.07.2017

№ 1-41/2017г.                                                                                                                                                                                  

                                                                                   ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Аккуратова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимых Стецюка И.М. и Соловьёва В.С.,

защитников Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

и Вишнякова В.З., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стецюка И.М., <данные изъяты>.1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Соловьёва ФИО, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Судебного участка Свердловского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стецюк И.М., и Соловьёв В.С., совершили квалифицированные кражи, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 года, (более точная дата и время в ходе проверки неустановленна), Стецюк и Соловьёв, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в лесополосе расположенной на 5 км автодороги Кострома - Галич, путем выкапывания из земли, совершили хищение 300 м магистрального кабеля линии связи марки МКСБ 4x4x1,2 (инв. №) КЛС Судиславль - Галич, балансовой стоимостью 28 рублей 49 копеек за 1 метр, на общую сумму 8 547 рублей, чем причинили имущественный вред ПАО «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Они же, в конце октября 2016 года (более точная дата и время в ходе проверки неустановленна), вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в поле расположенном на 10 км автодороги Кострома - Галич, путем выкапывания из земли, совершили хищение 600 м магистрального кабеля линии связи марки МКСБ 4x4x1,2 (инв. №) КЛС Судиславль - Галич, балансовой стоимостью 28 рублей 49 копеек за 1 метр, на общую сумму 17 094 рубля, чем причинили имущественный вред ПАО «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Они же, в начале апреля 2017 года (более точная дата и время в ходе проверки неустановленна), вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в лесополосе расположенной на 13 км автодороги Кострома - Галич, путем выкапывания из земли, совершили хищение 300 м магистрального кабеля линии связи марки МКСБ 4x4x1,2 (инв. №) КЛС Судиславль - Галич, балансовой стоимостью 28 рублей 49 копеек за 1 метр, на общую сумму 8 547 рублей, чем причинили имущественный вред ПАО «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Стецюк И.М., и Соловьёв В.С., виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, суду показали, что в содеянном раскаиваются, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, поддерживают его, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Защитники Гусаковская Л.Л., и Вишняков В.З., поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Аккуратов А.С., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего Фомин С.И., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Стецюку И.М. и Соловьёву ФИО, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённые подсудимыми преступления относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которые, не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимых Стецюка И.М. и Соловьёва ФИО, суд квалифицирует по трем эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, характеризуемых в основном положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание у Стецюка И.М., суд относит в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, объяснение, (л.д.17-20) данное им, до возбуждения уголовного дела, в котором он признает свою вину и рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает явкой с повинной и полагает необходимым учесть ее при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание у Соловьёва В.С., суд относит в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, объяснение, (л.д.27) данное им, до возбуждения уголовного дела, в котором он признает свою вину и рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает явкой с повинной и полагает необходимым учесть ее при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств нет.

Соловьев В.С., осужден ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Судебного участка Свердловского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена, однако в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, рецидива в его действиях, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимым может быть условным, не носящим реального характера, то есть назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Исправление подсудимых, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

От гражданского иска представитель потерпевшего отказался в связи с полным возмещением подсудимыми причиненного ущерба.

Вещественные доказательства подлежат частично передаче по принадлежности, частично хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стецюка И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) - 1 год лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) - 1 год лишения свободы без штрафа.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизод) - 1 год лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Соловьёва ФИО признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) - 1 год лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) - 1 год лишения свободы без штрафа.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизод) - 1 год лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок Соловьёву В.С., - 1 год 6 месяцев, Стецюку И.М., в 1 год, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Соловьёва В.С., и Стецюка И.М., являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденным, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два куска кабеля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, передать Галичскому ЛТЦБуйского МЦТЭТ филиала в Ярославской и Костромской областях ПАО «Ростелеком», лопату штыковую, топор, рабочую часть штыковой лопаты, металлическую скобу, эмалированное ведро, металлическую цепь, 2 пилы по металлу, переданные Стецюку И.М., считать переданными по принадлежности, СД - диск марки SmartTrac СД-R МВ 80 min, хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденных в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

                                                      Председательствующий:                                                        А.В. Гуров