Решение по делу № 2-2178/2024 от 13.05.2024

Дело №2-2178/2024

55RS0004-01-2024-002605-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Шишлова Анатолия Михайловича, наследникам Шишловой Анне Анатольевне, Шишловой Евелине Анатольевне, Шишлову Дмитрию Анатольевичу, Шишлову Виктору Анатольевичу, Радомановой Кристине Анатольевне о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным требованием, указав, что 24.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и Шишловым А.М. был заключен договор кредитной карты № 003839695 с лимитом задолженности 149 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора кредитной карты банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения истцом своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей заемщика. Шишлов А.М. в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял Шишлову А.М. счета-выписки, документы, содержащие информации об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору и иную информацию по договору. Однако Шишлов А.М. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия п. 7.2.1 Общих условий УКБО.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением Шишловым А.М. своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент выставления которого зафиксирована задолженность и дальнейшие начисления комиссий и процентов не осуществлялись. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако в установленный срок ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что Шишлов А.М. умер 08.08.2023 г..

По имеющейся у банка информации, после смерти 08.08.2023 года Шишлова А.М. открыто наследственное дело № 17/2023.

Поскольку на момент подачи искового заявления имелась просроченная задолженность, просили взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Шишлова А.М. просроченную задолженность, которая по состоянию на 18.04.2024 г. составляет 141 313,22 руб., из них просроченный основной долг 134 479,48 руб., просроченные проценты 6 639.04 руб., и штрафы 194,70 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026,27 рублей.

Определением суда от 06.06.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания АО "Тинькофф Страхование", в качестве соответчиков привлечены к участию в деле дети наследодателя Шишлова А.А., Шишлов В.А., Шишлов Д.А., Шишлова Э.А., Радоманова К.А.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шишлова А.А., Шишлов В.А., Шишлов Д.А., Шишлова Э.А., Радоманова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, своего представителя не направили, ходатайства об отложении не заявляли.

Третье лицо АО "Тинькофф Страхование" участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, направили документы. согласно запроса суда.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2023 года на основании Заявления-Анкеты Шишлова А.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0038439695 с лимитом кредитования на сумму 149 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), Индивидуальный Тарифный план, Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

В Тарифном плане КН 5.0 банк предоставил заемщику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора. По условиям максимальный лимит задолженности до 2 000 000 руб., срок действия карты не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора. Штраф за неуплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» 0,5% от первоначальной суммы кредиты.

Факт ознакомления ответчика с Тарифным планом и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, доведения всей информации по кредиту до ответчика подтверждается собственной подписью заемщика в заявлении-анкете.

В силу пункта 2.4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет.

Банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с Шишловым А.М. кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет по кредитной карте.

Зачисление денежных средств на счет заемщика, получение им обусловленной договором денежной суммы от банка посредством ее перечисления на счет, пользование кредитными средствами и ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности которая по состоянию на 18.04.2024 составляет 141 313,22 руб., из них просроченный основной долг 134 479,48 руб., просроченные проценты 6 639,04 руб., и штрафы 194,70 руб.

Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако в установленный срок заемщик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в лице его наследников в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком в лице наследников.

08.08.2023 Г. Шишлов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным 10.08.2023 Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, о чем 10.08.2023 составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность Шишлова А.М. прекращена.

В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответа на судебный запрос АО «Тинькофф Страхование» Шишлов А.М., <данные изъяты> г.р. не являлся застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка по договору № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013, заключенному между Страховщиком и АО «Тинькофф Банк» в рамках договора кредитной карты № 0038439695.

После смерти 08.08.2023 Шишлова А.М., <данные изъяты> г.р. нотариусом Лебедевой Е.Н. заведено наследственное дело № 36725898-17/2024, начатое 30.01.2024 и в настоящий момент неоконченного.

По запросу суда нотариусом Лебедевой Е.Н. представлена копия материалов наследственного дела № 36725898-17/2024.

Как следует из материалов наследственного дела № 36725898-17/2024 наследником по закону первой очереди после смерти Шишлова А.М. являются Шишлова А.Н. (дочь), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 30.01.2024 г.

Кроме того наследниками по закону первой очереди после смерти Шишлова А.М. являются Шишлов В.А. (сын), Шишлов Д.А. (сын), Шишлова Э.А. (дочь), Радоманова К.А. (дочь).

Шишлова Е.А. (дочь) отказалась от принятия наследства после смерти Шишлова А.М., о чем собственно ручно написала заявление у нотариуса 02.02.2024, иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства или отказа от наследства не обращались.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: Омская область, г. Омск, ул. 1905 года. д. 40, кв. 89; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Омск, ЦАО, ул. 5-я Восточная, д. 31; оружия гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом «<данные изъяты> г.в.

Из ответа на судебный запрос ОСФР по Омской области от 30.05.2024 следует, что с 01.09.2023 выплата пенсии прекращена по причине смерти Шишлова А.М. 08.08.2023. сумм пенсии не полученных в связи со смертью Шишлова А.М. не имеется.

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, Шишлова А.А. (наследник), принявший наследство к имуществу наследодателя Шишлова А.М. несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство основной долг составляет 141 313,22 руб.

Рыночная стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> г. Омск, ЦАО, ул. 5я Восточная д. 31 согласно отчета № 21-3/2024 от 12.04.2024 составила 72 419 руб.; рыночная стоимость права аренды на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> г. Омск, ЦАО, ул. 5я Восточная д. 31 согласно отчета № 21-2/2024 от 12.04.2024 составила 162 235 руб.; рыночная стоимость оружия гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом «<данные изъяты> г.в. согласно отчета № 21-1/2024 от 12.04.2024 составила 73 340 руб.

Отчет подготовлен АНО «Западно-Сибирский Экспертно-Правовой центр».

Доказательств иной стоимости данного недвижимого и движимого имущества в т.ч. рыночной стоимости на дату рассмотрения дела стороной ответчика не предоставлено, таким образом общая стоимость наследственного имущества согласно отчетов об оценки составляет 307 994 руб.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Шишловой А.А. задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> г., которая по состоянию на 18.04.2024 г. составляет 141 313,22, из них основной долг 134 479,48 руб., проценты по кредитной карте 6 639,04 руб., штрафные проценты 194,70 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Шишлова Анатолия Михайловича умершего 08 августа 2023 г.

В отношении Шишлова В.А. (сын), Шишлова Д.А. (сын), Шишловой Э.А. (дочь), Радомановой К.А. (дочь) в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что данные лица в права наследования не вступали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств принятия наследства фактически после смерти Шишлова А.М. материалы дела не содержат.

Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Шишловой А.А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026,26 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами платежным поручением № 13483 от 17.04.2024.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишловой Анны Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитной карте № 0038439695 от 24.01.2023 г. по состоянию на 18.04.2024 г. основной долг 134 479,48 руб., проценты по кредитной карте 6639,04 руб., штрафные проценты 194,70 руб., расходы по государственной пошлине 4026,26 руб., всего 145 339,48 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Шишлова Анатолия Михайловича умершего 08 августа 2023 г.

В удовлетворении требований к Шишловой Евелине Анатольевне, Шишлову Дмитрию Анатольевичу, Шишлову Виктору Анатольевичу, Радомановой Кристине Анатольевне о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года.