Решение по делу № 2-4101/2018 от 28.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веритошенко В.А. к ОАО "Альфастрахование", третье лицо: АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Веритошенко В.А. с АКБ «СОЮЗ» (ОАО) заключил договор о предоставлении кредита №-АК/66, в соответствии с условиями которого, Веритошенко В.А. предоставлен кредит в сумме 1 440 225 руб. сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, для приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Веритошенко В.А. заключен договор страхования, в соответствии с условиями которого, страховщик принял на себя обязательства при наступлении страхового случая произвести выплату суммы 1 440 225 рублей в пользу выгодоприобретателя — АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

Согласно пункта 3.1.2. договора страхования: страховыми рисками является установление застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая и/или болезни.

В соответствии с разделом 5 договора страхования: страховая премия составляет 5040,79 руб. и уплачивается единовременно.

Во исполнение условий договора страхования истцом произведена оплата страховой премии, что подтверждается квитанцией № от 02.12.2014 года.

В случае наступления страхового случая и установления инвалидности 1-й или 2-й группы, выгодоприобретателем является АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

Срок действия договора страхования: с 3 декабря 2014 года по 2 декабря 2015 года.

В период действия договора страхования, Веритошенко В.А. присвоена вторая группа инвалидности, что в соответствии с условиями договора страхования является страховым случаем.

2 мая 2017 года Веритошенко В.А. выдана справка МСЭ- 2015 №, подтверждающая наличие у Веритошенко В.А. второй группы инвалидности.

После чего, 30 июня 2017 года Веритошенко В.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

В ответ на заявление, 17 июля 2017 года в адрес Веритошенко В.А. ответчиком направлено письмо № с требованием о предоставлении копии договора страхования с приложениями, копию квитанции об оплате страховой премии и сведения о кредитной организации.

Истец ссылается на то, что он уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, наступление страхового случая ответчиком не признано и страховая выплата в пользу АКБ «СОЮЗ» не произведена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) сумму страхового возмещения по кредитному договору в размере 1440225 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Осадченко В.П., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал, просил истцу в иске отказать.

Третье лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что что Веритошенко В.А. с АКБ «СОЮЗ» (ОАО) заключил договор о предоставлении кредита № в соответствии с условиями которого, Веритошенко В.А. предоставлен кредит в сумме 1 440 225 руб. сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, для приобретения транспортного средства.

02 декабря 2014 года между ОАО «АльфаСтрахование» и Веритошенко В.А. заключен договор страхования, в соответствии с условиями которого, страховщик принял на себя обязательства при наступлении страхового случая произвести выплату суммы 1 440 225 рублей в пользу выгодоприобретателя — АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

Согласно пункта 3.1.2. договора страхования: страховыми рисками является установление застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая и/или болезни.

В соответствии с разделом 5 договора страхования: страховая премия составляет 5040,79 руб. и уплачивается единовременно.

Во исполнение условий договора страхования истцом произведена оплата страховой премии, что подтверждается квитанцией № от 02.12.2014 года.

В случае наступления страхового случая и установления инвалидности 1-й или 2-й группы, выгодоприобретателем является АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

Срок действия договора страхования: с 3 декабря 2014 года по 2 декабря 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ Веритошенко В.А. выдана справка МСЭ- 2015 №, подтверждающая наличие у Веритошенко В.А. второй группы инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ Веритошенко В.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Из содержания п.2 ст.935 ГК Российской Федерации следует, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше положения ст.421 ГК Российской Федерации, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно п.1 ст.329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные положения действующего законодательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, поскольку при заключении кредитного договора стороны вправе установить такие виды обеспечения, которые бы исключили возможное наступление негативных последствий вследствие ряда событий. В этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Согласно представленным в материалы дела документам истцу в первые установлена вторая группа инвалидности 03.05.2017 года, то есть после истечения срока действия договора страхования.

Параграфом 10 Договора страхования определен перечень (список) болезней, которые являются причиной (основанием) установления Истцу 2-ой группы инвалидности.

Из предоставленных истцом медицинских документов: Выписка из истории болезни № 59191, за период с 29.10.2015г. по 09.11.2015г.; Выписка из медицинской карты стационарного больного № 787, за период с 06.06.2016г. по 08.07.2016г.; Заключение психолога от 08.06.2016г.; Выписка из истории болезни № 854/225, за период с 14.02.2017г. по 22.02.2017г.; Направление на медико-социальную экспертизу от 20.03.2017г., следует, что у Истца имеются следующие заболевания: Дисциркуляторная энцефалопатия 2-ой степени (это болезнь, при которой из-за нарушения кровообращения происходит хроническое прогрессирующее поражение тканей головного мозга); Астено-цефалгический синдром (представляет собой обычную головную боль. Он может быть как самостоятельным заболеванием, так и симптомом более серьезной болезни. На сегодняшний день более 70% людей страдают головными болями разной степени тяжести); Астено-невротический синдром (это неврологический недуг. Его часто наблюдают у взрослых и детей с очень подвижной психикой, которые реактивно реагируют на малейшие неудачи или внешние раздражители, бурно проявляют эмоции, принимают «близко к сердцу» жизненные неурядицы); Гипертоническая болезнь (стойкое повышение артериального давления): Гипертонический криз (состояние, вызванное чрезмерным повышением артериального давления, проявляющееся клинически и предусматривающее немедленное снижение уровня артериального давления для предотвращения или ограничения поражения органов-мишеней); Хронический церебральный арахноидит (это воспаление паутинной оболочки головного или спинного мозга): Посттравматическая гидроцефалия (водянка головного мозга — заболевание, характеризующееся избыточным скоплением цереброспинальной жидкости в желудочковой системе головного мозга в результате затруднения её перемещения от места секреции (желудочки головного мозга) к месту абсорбции в кровеносную систему (субарахноидальное пространство) — окклюзионная гидроцефалия, либо в результате нарушения абсорбции — арезорбтйвная гидроцефалия), Рассеянная неврологическая симптоматика (это неврологические симптомы, свойственные для поражения определённых структур центральной или периферической нервной системы).

С учетом приведенных выше определений болезней истца, полученных из информации, у истца отсутствуют болезни, указанные в пунктах 10.1-10.10 Договора страхования.

Гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований (ст.56 ГПК РФ).

Однако, истцом не доказано установление ему 2-ой группы инвалидности вследствие болезни, определенной указанными выше пунктами Договора страхования и в период действия договора страхования. Ввиду чего, исковые требования Веритошенко В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Веритошенко В.А. в иске к ОАО "Альфастрахование", третье лицо: АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о защите прав потребителей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

18 декабря 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веритошенко В.А. к ОАО "Альфастрахование", третье лицо: АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о защите прав потребителей,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Веритошенко В.А. в иске к ОАО "Альфастрахование", третье лицо: АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о защите прав потребителей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья