Решение от 17.12.2020 по делу № 2-5899/2020 от 10.11.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО9 о запрете содержания домашних животных в жилом помещении, -      

УСТАНОВИЛ

       ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО9, просил запретить ответчикам содержание домашних животных в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>А.

    Свои требования мотивирует тем, что он (истец) вселен в жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Исполнительным Комитетом Львовского <адрес> депутатов трудящихся его отцу ФИО13 с семьей из трех человек: жена - ФИО6, дочь - ФИО14 и сын - ФИО6 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, нанимателем вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма является он (истец). В спорной квартире кроме него (истца) и его матери- ФИО6 зарегистрированы по месту жительства ФИО8 и ФИО9 Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в спорной квартире. Ответчики без получения его согласия завели домашних животных: кошку и собаку. К питомцам ответчики относятся безответственно: у животных отсутствуют специально отведенные места для справления естественных нужд (отсутствуют туалетные лотки), а если и имеются, то доступ к ним отсутствует, так лоток для кошки стоит в туалете, дверь которого закрыта, поэтому животные опоражняются где попало, от этого в квартире стоит неприятный запах; ни у кошки, ни у собаки нет собственных мест для отдыха, после непродолжительной прогулки с собакой не производятся необходимые элементарные гигиенические мероприятия, то есть лапы собаки не моются и вся грязь с улицы разносится по квартире, так как животные имеют свободный доступ ко всем помещениям квартиры. В настоящее время, в связи с проблемами со здоровьем, он (истец) обратился к врачу аллергологу-иммунологу ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. ФИО15». Согласно заключению врача от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) был поставлен диагноз: аллергический риноконъюктивит и рекомендовано исключить контакт с домашними животными. На его (истца) просьбы о прекращении содержания в жилом помещении домашних животных ответчики никак не реагируют, в связи с чем, он (истец) вынужден обратиться с настоящими требования в суд.

        Истец - ФИО21 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

        Ответчик - ФИО24 в судебном заседании исковые требования не признала.

        Ответчик - ФИО25 в судебном заседании исковые требования не признал.

        Третье лицо - ФИО26 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате слушания дела по месту регистрации.

       Третье лицо - представитель Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (л.д. 42-43, 70).

        Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

        В судебном заседании установлено, что квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.      

        Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9 (л.д. 71).

        Фактически в спорном жилом помещении проживают ФИО8 и ФИО9, которые содержат домашних животных: британская кошка по кличке Моня и собака породы итальянский канне-корсо по уличке AngelCorsoBirma.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7 к ООО «КОМТЕХ», Администрации Городскогоокруга Подольск, ФИО8 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение, обязании выдавать отдельный платежный документ, исковые требования удовлетворены. (л.д. 8-10).

     Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании денежных средств, исковые требования ФИО8 удовлетворены. Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании квартирой оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения иска ФИО8 и в части отказа ФИО7 в удовлетворении встречных требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отменено. В отмененной части постановлено новое решение, которым иск ФИО8 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения. Встречный иск ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен(л.д. 11-13).

       В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

        В обоснование доводов, истцом в материалы дела представлены фотографии (л.д. 96-102).

       В соответствии с заключением врача-специалиста, ФИО6 был установлен диагноз: аллергический риноконъюктивит. Эпидермальная сенсибилизация анамнестически. Рекомендовано: исключить контакт с домашними животными (л.д. 51, 52).

       По факту ненадлежащего содержания квартиры и домашних животных ФИО6 неоднократно обращался в Администрацию Городского округа Подольск, ООО «Комтех» и другие службы (л.д. 14, 15-17, 76-78, 79, 80-81, 82-83, 84, 85-87, 88, 89-92, 93-95, 103-104, 105-106, 107-110, 111, 112, 113-114).

      ООО «Комтех» был произведен осмотр спорного жилого помещения, из указанного акта следует, что в квартире чисто, следов посторонних запахов не выявлено. В одной из комнат крупная собака, агрессии на комиссию не проявила. Жалоб на содержание домашних животных от соседей не поступало (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в адрес ответчиков было направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ ода прекратить содержание домашних животных в занимаемом жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был дан отказ на требование ФИО6 (л.д. 19).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчиков были допрошены свидетели.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что ФИО9 ее молодой человек, встречаются уже два года. В гостях у ответчиков бывает часто. ФИО10 проживает с мамой, иногда приходит дядя, она (свидетель) его видела всего два раза. Да, в квартире есть кошка и собака, когда дядя приходил он не просил их убрать. До этих животных была еще собака. У дяди ФИО10 есть собака, она (свидетель) видела, как он с ней гулял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что знает ФИО8 и ФИО9, знакомы в связи с тем, что их семьи дружат. С ФИО10 дружит давно, часто бывает у него в гостях, знает, что проживает с мамой. Да, есть животные, собака. Знает также семью ФИО19, часто видит ФИО22, это брат ФИО10. Видел, как ФИО23 гуляет с маленькой собакой по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показала, что знает ФИО8 и ФИО9, знает их уже лет ДД.ММ.ГГГГ, они ее соседи. В квартире не бывала, в квартире проживают вдвоем. ФИО6 не знает. Да животные у них есть, собака и кошка. До этого была еще одна собака. Собака не агрессивная.

      Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не имеет.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса РФ, «Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти».

Пунктами 3, 10, 24 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25, предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан, в том числе использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; использовать жилое помещение только для проживания.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", «При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные».

Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981, Минздравом РСФСР 24.06.1981, Минюстом РСФСР 03.07.1981 утверждены Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.2 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ N 52-░░ "░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░            

        ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №№ ░░░░ № ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>