Судья: Зеброва Л.А.

Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-5768/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июня 2019 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Зайцевой Е.Н.,

и судей: Савинцевой Н.А., Латушкиной Е.В.,

при секретаре Поленок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по частной жалобе Борисова Андрея Николаевича на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 марта 2019 года об установлении процессуального правопреемства по делу по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Истец – Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24(АО) обратился в суд с иском к Борисову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20.01.2015 года между Банк РСБ24 (АО) и Борисовым А.Н. был заключен кредитный договор . Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 39,5%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования об ее взыскании.

На основании Кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от 20.01.2015 года по состоянию на 10.07.2018 года составила 591 077 руб. 59 коп., в том числе: 284 921 руб. 24 коп. - общая задолженность по основному долгу, 306 156 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. – пени по кредиту. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 110 руб. 59 коп.

11.02.2019 года в адрес Ленинск-Кузнецкого городского суда поступило письменное ходатайство БАНК РСБ 24(АО) о замене истца - БАНК РСБ 24(АО) на ООО «ТЭГОМА» в порядке процессуального правопреемства на основании ст.44 ГПК РФ в гражданском деле №2-291/2019 с Конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «ТЭГОМА».

25.03.2019 года в адрес Ленинск-Кузнецкого городского суда поступило заявление ООО «ТЭГОМА» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле №2-291/2019 с Конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «ТЭГОМА».

Определением суда от 06 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА».

В судебном заседании ответчик Борисов А.Н. вопрос о процессуальном правопреемстве оставил на усмотрение суда.

Представитель истца и третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 марта 2019 года произведено процессуальное правопреемство по делу по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) к Борисову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, заменив истца Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА».

В частной жалобе Борисов А.Н. просит определение суда отменить, отказать ООО «ТЭГОМА» в процессуальном правопреемстве по делу. Указывает, что согласно заявлению, поступившему от первоначального истца, основанием для процессуальной замены Банка РСБ 24(АО) был договор от 12.11.2018г. уступки прав требований. Согласно п. 1.1 договора цессии по результатам торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента, перечисленные в лоте переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» права требования к заемщикам КБ РСБ 24 (АО), однако в материалы дела поступила электронная копия договора от 16.11.2018г., согласно п. 1.1 которого по результатам торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента, перечисленные в лоте . Исходя из сведений, размещенных на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» предметом лота было право требования к 524 физическому лицу, <адрес>. Выписка из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования от 16.11.2018г. оформлена ненадлежащим образом, по договору цессии от 16.11.2018г. право требования к Борисову А.Н. не передавалось. При этом выписка не содержит реквизитов и подписей сторон, к ней не приложены доверенности лиц, подписавших ее. Вместе с тем у ООО «ТЭГОМА» отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, по условиям кредитного договора с ответчиком не было согласно право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. Заявитель жалобы полагает, что договор об уступке прав требований в отношении ответчика является ничтожным и не порождает никаких правовых последствий.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, в том числе, дополнительно запрошенные судебной коллегией документы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу положений ст. 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции исходил из того, что заключенный договор уступки прав (требований) между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) и ООО «ТЭГОМА» не противоречит нормам действующего законодательства, отсутствуют доказательства наличия между ответчиком и кредитором особого характера правоотношений, их личностно-доверительных характеристик, которые бы свидетельствовали о существенном значении для него личности кредитора, а равно отсутствуют доказательства нарушения прав должника совершением сделки по уступке прав требования, при этом отсутствие лицензии у цессионария на осуществление банковской деятельности не свидетельствует о незаконности заключенного договора уступки прав требования.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку произведенная замена не противоречит нормам процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ч. ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основания и порядок перемены лиц в обязательстве установлены главой 24 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В то же время в силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с наличием противоречий между данными, указанными в заявлении о процессуальном правопреемстве, и содержании копий документов, приобщенных в дело относительного договора уступки прав требований, судебной коллегией были запрошены дополнительные доказательства в целях устранения возникших противоречий.

Как следует из представленных по запросу судебной коллегии Кемеровского областного суда документов, 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 12 ноября 2018г.

В п.1.1. договора от 12 ноября 2018 г. указано, что по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента (Банк РСБ 24 (АО) по лоту (протокол от 08 ноября 2018г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 28 июля 2018г. , цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к 632 физическим лицам. Права требования в соответствии с п. 1.2. договора от 12 ноября 2018 года переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств.

В силу п. 2.1 договора от 12 ноября 2018 года за приобретенные права требования цессионарий уплачивает цеденту це░░ ░ ░░░░░░░ 12 100 000 ░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 199 035,93 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 900 364,07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018░., ░░ 04 ░░░░░░░ 2018░. ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 12 ░░░░░░ 2018░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ ░░░ 24 (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 51 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. N 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░. N 353-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░. ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333-335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-5768/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Банк РСБ24 в лице ГК Агентство по страхованию вкладов
Ответчики
Борисов Андрей Николаевич
Другие
ООО ТЭГОМА
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Савинцева Наталья Айратовна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
06.05.2019Передача дела судье
16.05.2019Судебное заседание
04.06.2019Судебное заседание
07.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2019Передано в экспедицию
04.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее