Решение по делу № 2-666/2023 от 21.08.2023

УИД 45RS0023-01-2023-000730-42

Дело № 2-666/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 20 октября 2023 г. гражданское дело по иску Вязельщиковой С. В. к Костенко А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Вязельщикова С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Костенко А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов, в обоснование которого указала, что 21 апреля 2023 г. в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин. Костенко А.А., находясь около принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: ***, высказала в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, тем самым оскорбив ее и унизив ее человеческое достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 6 июля 2023 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ответчик Костенко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. После нанесенного оскорбления истец испытала головную боль, унижение, страх, чувство собственной беспомощности. После произошедшего она болела, на протяжении нескольких недель ее мучила бессонница, она обращалась к врачу, принимала лекарственные препараты. Дополнительные моральные страдания принес тот факт, что во время произошедшего ответчик упомянула в негативном смысле ее, без вести пропавшего на СВО, сына. Считает, что действиями Костенко А.А. ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 руб.

Истец Вязельщикова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что после произошедшего за оказанием медицинской помощи не обращалась.

Ответчик Костенко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что данная ситуация является ложной, оскорбления в адрес истца не высказывала.

Представитель ответчика Иващенко С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что конкретно в адрес истца Костенко никаких оскорблений не высказывала. В настоящее время проблемы со здоровьем истца связаны со сложившейся семейной ситуацией.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 21 апреля 2023 г. в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин. Костенко А.А., находясь около принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: ***, высказала в адрес ранее знакомой Вязельщиковой С.В., с которой у нее сложились личные неприязненные отношения, слова оскорбления в нецензурной форме, оскорбив тем самым Вязельщикову С.В. и унизив ее человеческое достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 13 июля 2023 г. Костенко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Решением Шумихинского районного суда Курганской области от 16 августа 2023 г. постановление мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 13 июля 2023 г. изменено в части указания адреса проживания Костенко А.А.: ***, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда (статья 12).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, оценив в совокупности представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении № 5-179/2023 в отношении Костенко А.А., суд приходит к выводу о том, что своими высказываниями в адрес Вязельщиковой С.В. ответчик нарушил личное неимущественное конституционное право истца на уважение чести и человеческого достоинства, в связи с чем истец Вязельщикова С.В. имеет право на возмещение ей компенсации морального вреда в результате оскорблений, направленных в ее адрес 21 апреля 2023 г.

К показаниям свидетеля Д. пояснившего в судебном заседании о том, что 21 апреля 2023 г. оскорблений в адрес Вязельщиковой С.В. от Костенко А.А. не слышал, по данному факту никем не допрашивался, пояснений не давал, суд относится критически, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Иных доказательств в опровержение установленных административным делом обстоятельств ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, не только учитывает конкретные обстоятельства дела и характер причиненных физических и нравственных страданий, но выносит решение с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда Вязельщиковой С.В. судом учитываются фактические обстоятельства дела (наличие длительных конфликтных отношений с ответчиком), характер и степень причиненных нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 3 000 руб., считая его разумным и справедливым. Оснований для определения иного размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

Доказательств того, что во время произошедшего ответчиком был в негативном смысле упомянут ее, без вести пропавший на СВО, сын, что причинило ей дополнительные моральные страдания, как и доказательств того, что обращение истца к врачу психиатру, состоит в причинно-следственной связи с событиями, установленными постановлением мирового судьи, то есть по истечении трех месяцев, в материалы дела не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовые расходы в размере 162 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Костенко А.А. (паспорт серии *** номер ***) в пользу Вязельщиковой С. В. (паспорт серии *** номер № ***) компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., почтовые расходы в размере 162 (сто шестьдесят два) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 г.

Судья                                                                     Т.Л. Амирова