Решение по делу № 33-5508/2023 от 23.05.2023

Судья Галаюда С.С.                                                            Дело № 33-5508/2023

25RS0009-01-2014-001214-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                                                          г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Ярошева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кельман ФИО11 на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 марта 2023 года, которым удовлетворено заявление Герасик ФИО12, Пэн ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего Пэн ФИО14, о замене взыскателя и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

заявители обратились в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 25.06.2015 Лесозаводским районным судом Приморского края было вынесено решение по гражданскому делу №2-39/2015 по иску Вавринюк ФИО15 к Кельман ФИО16, Кельман ФИО17, Кельман ФИО18 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и поручительства и обращении взыскания на объект залога; с Кельман ФИО19, Кельман ФИО20 солидарно в пользу Вавринюк ФИО21 взыскан долг по договору займа от 07.11.2008 в сумме 2 639 639 руб. и обращено взыскание на недвижимое имущество – квартиру, находящуюся в залоге по договору ипотеки от 07.11.2008, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. 02.11.2015 указанное решение вступило в законную силу, взыскателю были выданы исполнительные листы. ОСП по Лесозаводскому городскому округу 01.11.2018 возбуждено исполнительное производство №№-ИП, которое 26.06.2019 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (исх. 16.06.2022), в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника; а также исполнительное производство №№-ИП, которое 18.11.2020 было окончено (исх. 16.06.2022) по тем же основаниям. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Вавринюк ФИО62 умер, наследниками и правопреемниками Вавринюка ФИО63 являются: в 2/3 долях сестра Герасик ФИО25, в 1/3 доли несовершеннолетний сын Пэн ФИО26, законным представителем которого является его мать Пэн ФИО27 В установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, поскольку заявители вступили в наследство 18.05.2022. Просят восстановить Герасик ФИО28 и Пэн ФИО29 пропущенный срок для предъявления исполнительных листов ФС №№ от 04.11.2015 и ФС №№ от 04.11.2015, заменить взыскателя Вавринюк ФИО64 по указанным исполнительным листам его правопреемниками Герасик ФИО31 и Пэн ФИО32, определить взыскание долга по указанным исполнительным листам в пользу взыскателей Герасик ФИО33 в размере 2/3 от суммы долга и Пэн ФИО34 в размере 1/3 от суммы долга.

Герасик ФИО35 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заявитель Пэн ФИО36, представитель заявителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления.

Кельман ФИО37 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Кельман ФИО38 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 23.03.2023 заявление Герасик ФИО39, Пэн ФИО40, действующей в интересах несовершеннолетнего Пэн ФИО41, о замене взыскателя и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа удовлетворено; Герасик ФИО42 и Пэн ФИО43 восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительных листов ФС № от 04.11.2015 и ФС № от 04.11.2015; произведена замена взыскателя Вавринюка ФИО65 по исполнительным листам ФС № от 04.11.2015 и ФС № от 04.11.2015 на его правопреемников – Герасик ФИО44 и Пэн ФИО45, определено взыскание долга по указанным исполнительным листам в пользу взыскателей Герасик ФИО46 в размере 2/3 от суммы долга и Пэн ФИО47 в размере 1/3 от суммы долга.

Кельман ФИО48 с определением суда не согласилась, обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления, поскольку в установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, хотя заявители вступили в наследство 18.05.2022 и у них было достаточно времени для совершения определенных исполнительных действий, чего с их стороны сделано не было. В деле отсутствуют сведения о том, что заявители проявляли интерес к исполнению решения суда, судьбе исполнительных листов с 18.05.2022. За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия – предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно п.3 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено, и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. При указанных обстоятельствах основания для восстановления срок предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

Кельман ФИО49 с определением не согласился, направил в адрес суда письменные пояснения, указал, что определение от 23.03.2023 следует отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

От Герасик ФИО50, Пэн ФИО51 поступили возражения на частную жалобу, в которых просят определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.06.2015, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 02.11.2015, удовлетворены в части исковые требования Вавринюка ФИО58 к Кельман ФИО52, Кельман ФИО53, Кельман ФИО54 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и поручительства и обращении взыскания на объект залога; с Кельман ФИО55, Кельман ФИО56 солидарно в пользу Вавринюка ФИО57 взыскан долг по договору займа от 07.11.2008 в сумме 2 639 639 руб., обращено взыскание на недвижимое имущество – квартиру, находящуюся в залоге по договору ипотеки от 07.11.2008, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением продажной цены в размере 2 111 711 руб., в части требований к Кельман ФИО59 Вавринюку ФИО60 отказано.

Согласно свидетельства о смерти № №, Вавринюк ФИО61 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследниками Вавринюка ФИО66 являются сестра Герасик ФИО67 в 2/3 долях, а также сын Пэн ФИО68 в 1/3 доле.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).

Установленные судебным решением права Вавринюк ФИО69 не связаны с личностью наследодателя, могут перейти к правопреемникам умершего взыскателя, а именно к Герасик ФИО70 и Пэн ФИО71, которые являются наследниками по закону, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При применении судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению существенное значение имеют факты наличия или отсутствия приостановления, возобновления, перерыва и продления течения этого срока, правила которых установлены ч. ч. 1 - 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

В силу ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Лесозаводским районным судом Приморского края, ОСП по Лесозаводскому городскому округу 01.11.2018 было возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении должника Кельман ФИО72 в пользу взыскателя Вавринюк ФИО73, предмет исполнения: обратить взыскание на недвижимое имущество – квартиру, находящуюся в залоге по договору ипотеки от 07.11.2008, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением продажной цены в размере 2 111 711 руб., которое 26.06.2019 было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно постановления ОСП по Лесозаводскому городскому округу от 18.11.2020, на основании исполнительного листа №№ от 04.11.2015, выданного Лесозаводским районным судом Приморского края, 02.11.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кельман ФИО74 в пользу взыскателя Вавринюк ФИО75, предмет исполнения: взыскание в сумме 2 639 639 руб., которое было окончено 18.11.2020 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 427 730,68 руб.

При этом, указанные постановление от 26.06.2019, постановление от 18.11.2020, а также исполнительные листы ФС №№ и ФС №№ были направлены взыскателю 16.06.2022, что подтверждается штампами исходящей корреспонденции ОСП по Лесозаводскому городскому округу от 16.06.2022, какие-либо сведения о том, что исполнительные листы были возвращены ранее указанной даты, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

Таким образом, в установленный законом срок исполнительные листы были предъявлены взыскателем Вавринюк ФИО76 к исполнению, в связи с чем, течение срока предъявления указанных исполнительных документов к исполнению начиналось заново со дня их возвращения взыскателю.

Заявление Герасик ФИО77, Пэн ФИО78 действующей в интересах несовершеннолетнего Пэн ФИО79, о замене взыскателя и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, согласно штампа входящей корреспонденции, поступило в Лесозаводский районный суд Приморского края 01.03.2023.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, довод частной жалобы о том, что в установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, в связи с чем, заявители лишаются возможности принудительно исполнить решение суда, является необоснованным.

    Ссылка заявителя на то, что определение содержит опечатки, а именно дважды отчество заявителя указано как «Викторовна», не является основанием для отмены определения, поскольку допущенные ошибки и опечатки могут быть исправлены судом первой инстанции в соответствии со ст. 200, 203.1 ГПК РФ.

    Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

                                                        о п р е д е л и л :

определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Кельман ФИО80 – без удовлетворения.

Судья                                                                            Ярошева Н.А.